Определение по дело №133/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 154
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20222000500133
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 154
гр. Бургас, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500133 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. № 2804/02.03.2022 г.
на БОС от С. Д. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Б., ж.к. „М. р.“, бл. **, вх. *,
ет. *, ап. **, З. Н. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. Б., ж.к. „М. р.“, бл. ***, ет.
*, ап. ** и Д. Н. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Б., ж.к. „М. р.“, бл. **, вх. *,
ет. *, ап. **, чрез адв. В. Г., против определение № 364/17.02.2022 г. по гр. д.
№ 20222100100233/22 г. на БОС, с което е допуснато обезпечение на
бъдещия иск на М. И. П., ЕГН: **********, П. И. П., ЕГН: **********, М. И.
М., ЕГН: **********, М. И. Т., ЕГН: ********** и Т. И. Л., ЕГН: **********,
всички със съдебен адрес гр. Б., ул. „Г.“ № *, вх. *, ет. * - адв. М. К., против
настоящите частни жалбоподатели с правно основание чл. 108 от ЗС, чрез
налагане на възбрана върху новообразуван поземлен имот № 135.*** по
плана на новообразуваните имоти от зона по параграф 4 в землището на село
К., община С., с площ от 823 кв.м, при граници улица, имоти 135.***, 135.***,
135.***, 135.***, ведно с построените в него двуетажна масивна жилищна
сграда със застроена площ от 56 кв.м и масивна стопанска сграда със
застроена площ от 30 кв.м до размера на 5/6 ид.ч. от описания имот.
Твърдят, че не е правилно. Излагат подробни аргументи на първо място
за липса на писмени доказателства относно вероятната основателност на
бъдещия иск и на следващо място - за наличието на обезпечителна нужда.
1
Твърдят, че съдът е следвало да постанови най-малко внасяне на гаранция,
при установената липса на доказателства. Молят за постановяване на съдебен
акт в горния смисъл. Не ангажират доказателства.
Ответната по частната жалба страна - М. И. П., П. И. П., М. И. М., М. И.
Т. и Т. И. Л. я оспорва, чрез процесуалния си представител - адв. М. К.. Молят
да бъде потвърдено обжалваното определение. Не ангажира доказателства.
Излага аргументи.
Жалбата е подадена в срока по чл. 396 ГПК, вр. с чл. 275 ГПК от
легитимирани лица, пред надлежната по правилата на функционалната
подсъдност инстанция и е допустима.
Що се отнася до изложените оплаквания досежно правилността на
обжалвания акт: Твърденията в молбата, по която е образувано
производството по ч. гр. д. № 20222100100233/22 г. на БОС за придобиване
по давност на правото на собственост върху имота от страна на общия
наследодател на двете страни, подлежат на доказване с гласни доказателства,
които не могат да бъдат документирани, ето защо писмени доказателства не
са приложени в пълнота. Установяването на анимуса и корпуса на владението
ще бъдат изследвани в хода на производството.
От друга страна, приложените писмени доказателства, установяващи
правото на собственост върху вещта на бъдещите ответници, едно от които е
н.а. № ***, т. *, рег. № ****, д. № ***/**.**.**** г. на нотариус Н. М., гр. Б.,
биха дали възможност за разпореждане със спорния имот и евентуално - до
накърняване на правата на бъдещите ищци.
Настоящият съд споделя изводите на Окръжен съд - Бургас относно
нуждата от допускане на обезпечението и относно вероятната основателност
на иска, като индиция за евентуалното установяване на правата на общия
наследодател, са извадките от разписни списъци към кадастралния план,
включващ м. „Б.“, земл. на с. К., общ. С.
Що се отнася до определянето на парична гаранция - това е по преценка
на съда и не се явява задължително условия за допускане на исканото
обезпечение.
При така описаното по-горе, Апелативен съд - Бургас приема, че
обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
2
Водим от всичко изложено, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 364/17.02.2022 г. по гр. дело №
20222100100233/22 г. на БОС.
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3