№ 267
гр. Сливен, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200679 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-Ямбол, надлежно
упълномощен от преди.
В залата присъства П.С.Д. – съпруга на подсъдимия.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебни справки,
които са постъпили по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, за което Ви представям споразумение. Считам, че не следва делото да
1
бъде гледано при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Мярката за неотклонение е адекватна. Моля да бъдат приети изисканите служебни справки
от съда и приобщени към материалите по делото.
Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване и спиране на същото. Не считаме, че на досъдебната фаза има допуснати
процесуални нарушения, които са ограничили правото на защита. Считам, че делото може да
се разгледа по реда на гл.29, тъй като постигнахме споразумение с РП-Сливен. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и както каза представителя на
обвинението, взетата процесуална мярка спрямо лицето е адекватна. Моля да бъдат
приобщени постъпилите справки от НАП, КАТ и РП-Ямбол към настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
ПРИЛАГА към материалите по делото всички изискани от съда служебни справки
във връзка с установяване съдимостта на подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. К. А. – роден на ***** г. в гр.П., жител и живущ в с.*****, български гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Й. К. А.
за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното Ви споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С.: Считам, че постигнатото споразумение с РП-Сливен не противоречи както на
закона, така и на морала и ще изпълни генералната превенция, залегнала в наказателния
закон спрямо моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
3
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. К. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 22.03.2023 г. в гр.Кермен, си служил с два броя табели с
регистрационни номера *****, които монтирал на лек автомобил „Форд Транзит“ с номер на
рама *****, които табели са издадени за друго МПС – лек автомобил „ВАЗ 2101“ с рама №
***** – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК подсъдимият Й. К. А.
се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева (петстотин лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Й. К. А. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. И. / / Й. А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия А. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 679/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,17 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. К. А. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5