№ 252
гр. Бургас, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20242100900239 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от Национална
агенция за приходите със седалище гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52, представляван от
Станислав Христов – директор на Дирекция „Държавни вземания“ срещу „Грато
Инвестмънт“ ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, представлявано от Свилен Цонев –
постоянен синдик, с адрес: гр. Бургас, ул. „Патриарх Евтимий“ № 2, Вх. 1, ет. 1, ап. 1, с която
се иска да се признае за установено съществуването и дължимостта на предявените от НАП
публични вземания за местни данъци и такси в общ размер на 6 308,64лв., представляващи
главници в размер на 6 056,09лв. и начислени до 10.04.2024г. лихви в размер на 252,55лв.
дължими съгласно ЗМДТ за имоти с № на партиди 175008556001 и 175008556003,
декларирани с декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № 1418/23.06.2010г., които вземания са
включени от синдика в списъка на неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под №
20240606120943 по партидата на „Грато Инвестмънт“ ЕООД, в несъстоятелност, одобрен с
Определение № 260294 от 19.07.2024г. по т.д. № 509/2019г. по описа на БОС. Моли за
присъждане на направените по делото разноски.
Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са
активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск. Исковата молба е
изпратена по пощата на 05.08.2024 г. в преклузивния срок по чл. 694, ал. 6 от Търговския
закон при наличието на предпоставките на ал. 2, т. 1 на същата разпоредба, предвид което е
допустима.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника и
синдика на ответното дружество, на които е указано да подадат писмен отговор в законния
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
1
му и неупражняването на права.
В законовия срок по чл.367 от ГПК, за депозиране на писмен отговор, такъв е
постъпил от синдика.
В предоставения двуседмичен срок по чл.372 от ГПК, ищецът не е депозирал
допълнителна искова молба, не е депозиран и допълнителен отговор.
Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са
активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск. Не са направени от
страните възражения, нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда
други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода,
че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки
за разглеждане на иска. При това положение той е допустим.
С Решение № 51 от 23.02.2021г., постановено по търг.дело № 509/2019, по описа на
Окръжен съд Бургас, е открито производство понесъстоятелност на длъжника „Грато
Инвестмънт“ ЕООД. Съдът е приел за начална дата на
свръхзадължеността/неплатежоспособността 01.01.2012 год. Решението е вписано в
Търговския регистър под № 20210224101447. Настоящият служебен синдик адв. Свилен
Цонев е встъпил на 05.06.2023 год.
В исковата молба се твърди, че на основание чл. 3, ал. 1, т. 10 от Закона за
Националната агенция за приходите (ЗНАП), агенцията представлява държавата в
производството по несъстоятелност. Съгласно чл. 10, ал. 1, т. 15 от ЗНАП, изпълнителният
директор на Националната агенция за приходите представлява държавата в производството
по несъстоятелност, когато държавата е кредитор с публични и определени със закон частни
държавни вземания.
С молба с изх. № М-24-02-39719#35 от 25.04.2024 г. Националната агенция за
приходите е предявила публични вземания в общ размер на 12 009,44 лв., представляващи
задължения за данъци и местни данъци и такси, ведно с начислени за просрочие лихви.
В ТРРЮЛНН, под № 20240606120943 по партидата на „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“
ЕООД са обявени изготвените от синдика списък № 2 на допълнително приетите вземания
по чл. 688, ал. 3 от ТЗ и списък № 2 на неприетите вземания по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в които
списъци са включени предявените от Националната агенция за приходите с молба с изх. №
М-24-02-397/19#35 от 25.04.2024 г. публични вземания за данъци и такси в производството
по несъстоятелност на „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД по т. д. № 509 по описа за 2019 г. на
Окръжен съд Бургас.
В списък № 2 на неприети вземания синдикът е включил публични вземания за
местни данъци и такси на Община Банско в общ размер на 9 494,98 лв. В срока по чл. 690,
ал. 1 от ТЗ Националната агенция за приходите е депозирала възражение с изх. № М-24-02-
39719#36/13.06.2024 г., срещу включването в списък на неприети вземания на публични
вземания в общ размер на 9 494,98 лв., дължими за притежавани от „ГРАТО
ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД недвижими имоти.
2
С Определение № 260294 от 19.07.2024 г. по т. д. № 509 по описа за 2019 г. на
Окръжен съд Бургас съдът по несъстоятелността е приел депозираното възражение за
частично основателно, поради което е изключил от списъка на неприети вземания публични
вземания в общ размер на 3 186,34 лв., от които 2 661,51 лв. главници и 524,83 лв. лихви и е
включил същите под условие в списък на приетите вземания. В останалата част
възражението на агенцията срещу включването на публични вземания за местни данъци и
такси в списък на неприети вземания е оставено без уважение. Определението на Окръжен
съд Бургас е вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20240722104619.
С молба с изх. № М-24-02-39719#35/25.04.2024 г. Националната агенция за приходите
е предявила публични вземания за данъци и местни данъци и такси в общ размер на 12
009,44 лв., в т. ч. главници в размер на 10 834,01 лв. и начислени към посочените в молбата
дати лихви в размер на 1 175,43 лв., дължими съгласно действащото законодателство. Част
от предявените публични вземания дружеството само е опредЕ.ло по размер с подадените от
него Декларации обр. 6. Задълженията, дължими съгласно ЗМДТ за притежавани от
дружеството недвижими имоти и моторни превозни средства, декларирани от него пред
компетентната община (в случая Община Банско и Община Несебър), са установени с
издадени от Община Банско Актове за установяване на задължения по декларация №
АУ000309/15.05.2023 г. и № АУ000310/15.05.2023 г„ като размерът им е определен по реда
на ЗМДТ от компетентния орган по чл. 4 от посочения закон - съответната община, на чиято
територия се намира облагаемият с данък имот или седалището на юридическото лице за
притежаваните от него моторни превозни средства.
В списъка на неприети вземания синдикът е включил публичните вземания за местни
данъци и такси за притежаваните от „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД имоти, находящи се на
територията на Община Банско. Част от вземанията са установени с посочените по-горе
актове, поради което съдът по несъстоятелността е уважил възражението на агенцията в
частта за установените с актове публични вземания, като е оставил без уважение
възражението по отношение дължимостта на публични вземания за местни данъци и такси в
размер на 6 308,64 лв., дължими за притежавани от „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД
недвижими имоти, декларирани от него с Декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
1418/23.06.2010 г. за имоти с № на партида 175008556001 и 175008556003.
Задълженията за местни данъци и такси в размер на 6 056,09 лв., представляващи
главници за задължения за данък върху недвижимите имоти и за такса битови отпадъци, са
изчислени от Община Банско въз основа на подадена от длъжника Декларация по чл. 14 от
ЗМДТ с вх. № 1418/23.06.2010 г. за имоти с № на партида 175008556001 и 175008556003,
която е компетентният по смисъла на чл. 4 от ЗМДТ орган за установяване размера на
дължимите данък и такса за притежаван имот. Съгласно посочената разпоредба
установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служитЕ.
на общинската администрация по реда на ДОПК.
Според ищеца е безспорно, че като определени по основание, субект и размер в
съответните данъчни закони, задълженията за данъци винаги са ликвидни, а с настъпване на
3
датата на падежа им стават и изискуеми.
С оглед изложеното ищецът счита, че публичните вземания, предявени от
Национална агенция за приходите, са установени по основание и размер и съдът по
несъстоятелността е следвало да уважи подаденото от агенцията възражение изцяло и да
изключи от списъка на неприетите вземания и публичните вземания за местни данъци и
такси в размер на 6 308,64 лв., дължими за притежавани от „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД
недвижими имоти, декларирани от него с Декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
1418/23.06.2010 г. за имоти с № на партида 175008556001 и 175008556003, тъй като към
молбата за предявяване освен копие на посочената декларация, с която дружеството е
декларирало придобиването на имота, е приложено и копие на писмо с per. № 08-24-174-1(1
)/27.03.2024 г. на Община Банско, неразделна част от което е справката със задължения на
дружеството, ведно с лихвите за забава, удостоверяваща размерите на публичните вземания
за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци към 27.03.2024 г. на Община Банско,
както и към 10.04.2024г. Поради гореизложеното за ищеца се пораждал правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Синдикът по делото е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска по
размер и основание, както следва :
На първо място твърди, че предявеният иск е предявен след изтичане на 14-дневния
срок за това.
На следващо място оспорва основателността на иска. Видно било от молба вх. №
260839/30.04.2024г. по описа на БОС, че НАП предявила вземане от несъстоятелния
длъжник, както следва:
Главница от 1480лв., ведно със съответната законна лихва за забава в размер на
297.64лв. – вземания за осигуровки;
Главница от 9091.92лв., ведно със съответната законна лихва за забава в размер на
851.20лв. – вземания на Община Банско, от които: по акт за установяване на
задължение по декларация № АУ000309/15.05.2023г. за данък недвижим имот и такса
битови отпадъци за 2022г./ - 2661.51лв. – главница, съответно 524.83лв. – законна
лихва за забава; по акт за установяване на задължение по декларация №
АУ000310/15.05.2023г. за данък за недвижим имот и такса битови отпадъци за 2022г. –
274.32, съответно 73.82лв. законна лихва за забава; по декларация по чл. 14 от ЗМДТ
вх. № 1418/23.06.2010г. за имоти с партидни номера 175008556001 и 175008556003 – за
данък за недвижими имоти и такса битови отпадъци за 2023г. и 2024г. – 6056.09лв.
главница, съответно 252.55лв. законна лихва за забава
Главница от 262.09лв., ведно със съответната законна лихва за забава в размер на
26.59лв. изчислена до 17.04.2024г. – вземания на Община Несебър.
Посочва се, че АУЗД № АУ000309/15.05.2023г. на Община Банско не влязъл в сила –
същият не бил връчен надлежно на синдика.
Също така от посочения акт било видно, че данъчните задължения били установени
4
по декларация по чл. 14 ЗМДТ вх. № 1418/23.06.2010г. Видно било от приложеното по
делото копие от тази декларация, че с нея били декларирани земя и сгради – поземлен имот
153010 в гр. Банско, местността „Карантията“ и построената в него сграда, състояща се от
109бр. самостоятелни обекти
Видно от справка в Имотния регистър по партидата на несъстоятелния длъжник било,
че на 20.12.2013г. били продадени на публична продан 78 броя от собствените на „Грато
Инвестмънт“ ЕООД самостоятелни обекти в сградата. Наред с това към 2012г. „Грато
Инвестмънт“ ЕООД продало други 27 самостоятелни обекта.
От постановлението за възлагане на недвижим имот от 01.03.2018г. на ЧСИ Борис
Велинов, влязло в сила на 29.05.2018г. било видно, че поземлен имот с идентификатор
02676.153.10 по КККР на гр. Банско бил продаден на публична продан.
С оглед на изложеното към периода обхванат от АУЗД № АУ000309/15.05.2023г. на
Община Банско/2020-2022г./, несъстоятелният длъжник бил собственик само на следните
недвижими имоти в сграда с идентификатор: 02676.153.10.1:
СОС с идентификатор 02676.153.10.1.7, находящо се на партерен етаж, с площ от
34.41кв.м., представляващо офис № 7;
СОС с идентификатор 02676.153.10.1.8, находящо се на партерен етаж, с площ от
26кв.м., представляващо ателие № 8;
СОС с идентификатор 02676.153.10.1.9, находящо се на партерен етаж, с площ от
26кв.м., представляващо ателие № 9;
СОС с идентификатор 02676.153.10.1.101, находящо се на етаж 1, с площ от
166.39кв.м., представляващо заведение за хранене.
Поради гореизложеното се налагал извод, че претендираните данъци върху
недвижими имоти и такса битови отпадъци били за имоти, които не са собственост на
ответното дружество за посочените периоди, респ. не се дължали, доколкото не било ясно
как се формирали публичните задължения за отделните обекти, респ. не можело да се
определи дължимия данък и такса битов отпадък за четирите самостоятелни обекта, които
били единствена собственост на длъжника за посочения от АУЗД № АУ 000309/15.05.2023г.
период 2020-2022г. Поради гореизложеното моли за прекратяване на делото, евентуално за
отхвърлянето му.
С доклада по делото съдът е указал на страните, че по делото липсват въведени
неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл. 154. ал. 2 и чл. 155 от ГПК. Съдът също
е указал на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тях. Разпределението на доказателствената тежест следва непосредствено от
материалноправните норми.
Както е посочено и в доклада по делото, исковото производство по чл.694 от ТЗ,
макар и да подлежи на разглеждане от съда по несъстоятелността, представлява
5
допълнително производство, което има обслужващо предназначение по отношение на
основното, същинско производство по несъстоятелност. Касае се за установителен иск
относно съществуването или несъществуването на релевантно за несъстоятелността вземане.
Този иск е под режима на общия исков процес и по отношение на него важат правилата на
състезателното исково производство. В производството по иска по чл.694 от ТЗ съдът
трябва да провери, както допустимостта – която в случая е налице, така и съществуването
или несъществуването на материалното право, тъй като от това зависи възможността на
кредитор да се ползва от механизма на универсалното принудително изпълнение. При това
положение и тъй като изпълняемото право не е установено със сила на пресъдено нещо, в
производството по установителния иск, ищецът носи доказателствената тежест за
установяване на съществуването или несъществуването на материалното право. В тежест на
ответника е да докаже своите възражения.
Съдът е приел за неоснователно възражението за недопустимост на иска, като
просрочен От справка в ТР е видно, че Определение №260294/19.07.2024г., с което съдът по
несъстоятелността е уважил частично възражението на НАП е обявено в ТР на 22.07.2024г.,
т.е. 14-дневният срок за предявяване на иска изтича на 05.08.2024г. От доказателствата по
настоящото дело е видно, че исковата молба е изпратена по пощата, като на печата с
клеймото е отразена дата на изпращане 05.08.2024г. Поради което и съдът намира, че
исковата молба е подадена в срок.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на
иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е
допустим.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ от Национална
агенция за приходите със седалище гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52, представляван от
Станислав Христов – директор на Дирекция „Държавни вземания“ срещу „Грато
Инвестмънт“ ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, представлявано от Свилен Цонев –
постоянен синдик, с адрес: гр. Бургас, ул. „Патриарх Евтимий“ № 2, Вх. 1, ет. 1, ап. 1, с която
се иска да се признае за установено съществуването и дължимостта на предявените от НАП
публични вземания за местни данъци и такси в общ размер на 6 308,64лв., представляващи
главници в размер на 6 056,09лв. и начислени до 10.04.2024г. лихви в размер на 252,55лв.
дължими съгласно ЗМДТ за имоти с № на партиди 175008556001 и 175008556003,
декларирани с декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № 1418/23.06.2010г., които вземания са
включени от синдика в списъка на неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под №
20240606120943 по партидата на „Грато Инвестмънт“ ЕООД, в несъстоятелност, одобрен с
Определение № 260294 от 19.07.2024г. по т.д. № 509/2019г. по описа на БОС. Представят се
доказателства. Претендират се разноски.
6
След направена служебна справка в Търговския регистър установява, че с
Решение № 51 от 23.02.2021г., постановено по търг.дело № 509/2019, по описа на Окръжен
съд Бургас, е открито производство понесъстоятелност на длъжника „Грато Инвестмънт“
ЕООД, с начална дата на свръхзадължеността/неплатежоспособността 01.01.2012 год.
Решението е вписано в Търговския регистър под № 20210224101447. Настоящият служебен
синдик адв. Свилен Цонев е встъпил на 05.06.2023 год.
С молба с изх. № М-24-02-39719#35 от 25.04.2024 г. Националната агенция за
приходите е предявила публични вземания в общ размер на 12 009,44 лв., представляващи
задължения за данъци и местни данъци и такси, ведно с начислени за просрочие лихви.
В ТРРЮЛНН, под № 20240606120943 по партидата на „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“
ЕООД са обявени изготвените от синдика списък № 2 на допълнително приетите вземания
по чл. 688, ал. 3 от ТЗ и списък № 2 на неприетите вземания по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в които
списъци са включени предявените от Националната агенция за приходите с молба с изх. №
М-24-02-397/19#35 от 25.04.2024 г. публични вземания за данъци и такси в производството
по несъстоятелност на „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД по т. д. № 509 по описа за 2019 г. на
Окръжен съд Бургас.
В списък № 2 на неприети вземания синдикът е включил публични вземания за
местни данъци и такси на Община Банско в общ размер на 9 494,98 лв. В срока по чл. 690,
ал. 1 от ТЗ Националната агенция за приходите е депозирала възражение с изх. № М-24-02-
39719#36/13.06.2024 г., срещу включването в списък на неприети вземания на публични
вземания в общ размер на 9 494,98 лв., дължими за притежавани от „ГРАТО
ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД недвижими имоти.
С Определение № 260294 от 19.07.2024 г. по т. д. № 509 по описа за 2019 г. на
Окръжен съд Бургас съдът по несъстоятелността е приел депозираното възражение за
частично основателно, поради което е изключил от списъка на неприети вземания публични
вземания в общ размер на 3 186,34 лв., от които 2 661,51 лв. главници и 524,83 лв. лихви и е
включил същите под условие в списък на приетите вземания. В останалата част
възражението на агенцията срещу включването на публични вземания за местни данъци и
такси в списък на неприети вземания е оставено без уважение. Определението на Окръжен
съд Бургас е вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20240722104619.
С молба с изх. № М-24-02-39719#35/25.04.2024 г. Националната агенция за
приходите е предявила публични вземания за данъци и местни данъци и такси в общ размер
на 12 009,44 лв., в т. ч. главници в размер на 10 834,01 лв. и начислени към посочените в
молбата дати лихви в размер на 1 175,43 лв., дължими съгласно действащото
законодателство. В списъка на неприети вземания синдикът е включил публичните вземания
за местни данъци и такси за притежаваните от „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД имоти,
находящи се на територията на Община Банско. Част от вземанията са установени с
посочените по-горе актове, поради което съдът по несъстоятелността е уважил възражението
на агенцията в частта за установените с актове публични вземания, като е оставил без
уважение възражението по отношение дължимостта на публични вземания за местни данъци
7
и такси в размер на 6 308,64 лв., дължими за притежавани от „ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ“
ЕООД недвижими имоти, декларирани от него с Декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
1418/23.06.2010 г. за имоти с № на партида 175008556001 и 175008556003.
От заключението на назначената и приета съдебно- икономическа експертиза се
установява следното :
Вещото лице е работило по представените с исковата молба, приложените към
предявените вземания и към възраженията писмени доказателства , както и с предоставени
справки от Община Банско, подадените от ответното дружество декларации по чл.14 от
ЗМДТ - основни и коригиращи и с акт за установяване на задължение по декларациа № АУ
000090/15.04.2025 год. Видно от заключението размерът на задълженията на ответното
дружество за 2023 год. са на обща стойност 1947,34 лв. , от които главница в размер на
1570,26 лв. и лихва в размер на 377,08 лв. , задълженията за 2024 год. са в размер на 1725,19
лв. , от които 1565,07 лв. – главница и 160,12 лв. лихва , а общият размер на законната лихва
върху публичните вземания от датата на предявяване на всяко да датата на заключението -
10.04.2024 г. – 14.06.2025 г. е 547,63 лв.
При изготвяне на заключението вещото лице е съобразило обстоятелството , че само
четири от апартаментите, за които са предявени вземания за местни данъци и такси са били
собственост на ответното дружество към съответните данъчни периоди, а именно
апартаментите с идентификатори : 02676.153.10.1.7, 02676.153.10.1.8, 02676.153.10.1.9 и
02676.153.10.1.101.
Последица от горните констатации е извода, че вземането следва да бъде прието,
както следва : за 2023 год. - на обща стойност 1947,34 лв. , от които главница в размер на
1570,26 лв. и лихва в размер на 377,08 лв. , за 2024 год. - в размер на 1725,19 лв. , от които
1565,07 лв. – главница и 160,12 лв. лихва. Като лихвата е изчислена до датата на предявяване
на вземанията – 10.04.2024 год. Искът следва да бъде отхвърлен над посочените по-горе
размери.
Поради частично отхвърляне на претенцията в тежест на ищеца следва да се
възложат направените разноски от ответниците и държавната такса, която в изпълнение на
разпоредбата на чл. 694, ал. 2 от ТЗ не е събрана предварително. Държавната такса е в
размер на 1% от цената на уважената част от иска – 6308,64 лв. на основание изменения чл.
694, ал. 7 от ТЗ , приложим и към висящи производства и възлиза на 63,08 лв.
По отношение на разноските, съдът приема , че по отношение на ответника,
представляван от синдика са доказани разноски в размер на 300 лв., а по отношение на
ищеца – в размер на 400 лв., които предвид съотношението на уважената към отхвърлената
част на иска следва да бъдат понесени от страните, така , както са направени.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
8
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на „Грато Инвестмънт“ ЕООД в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул.
„Иван Вазов“ № 9, представлявано от Свилен Цонев – постоянен синдик, с адрес: гр. Бургас,
ул. „Патриарх Евтимий“ № 2, Вх. 1, ет. 1, ап. 1, че съществува вземането на Национална
агенция за приходите в общ размер на 3672.53 лв., от които за 2023 год. - на обща стойност
1947,34 лв. /главница в размер на 1570,26 лв. и лихва в размер на 377,08 лв./, за 2024 год. - в
размер на 1725,19 лв. / 1565,07 лв. – главница и 160,12 лв. лихва/, включени от синдика в
списъка на неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20240606120943 по партидата
на „Грато Инвестмънт“ ЕООД, в несъстоятелност, одобрен с Определение № 260294 от
19.07.2024г. по т.д. № 509/2019г. по описа на БОС, като отхвърля иска над горния размер ,
като неоснователен.
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, с адрес гр.София, бул.Княз
Александър Дондуков №52, представлявана от Изпълнителния директор Бойко Атанасов да
заплати на Съдебната власт , по сметка на Бургаския окръжен съд , държавна такса в
размер на 63,08 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9