№ 1086
гр. Варна, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501979 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:33 часа се явиха:
Въззивникът М. Ф. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от назначения по реда на чл.23, ал.1 от ЗПрП адв. С. Ж.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Дирекция „Социално подпомагане“ - П., редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от соц.работник Д.Ж.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Заинтересованото лице Ф. А. М., редовно уведомена при условията на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Заинтересованото лице А. А. И., редовно уведомена при условията на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 14109 от 19.05.2025 г. и с вх.№15896 от
04.06.2025 г. изхождащи от Дирекция „Социално подпомагане“ – П., с които са
препратени писма, част от кореспонденцията водена между Министерството на
правосъдието и Държавната агенция за закрила на децата, адресирани до г-жа В.С.,
която е Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – П.. И в двата посочени
документа се уведомява съда, че е изпратено втори път искане до Министерството на
правосъдието на Република България за изискване на доклад по реда на чл.80 от
Регламент №2019 /1111 от 25.06.2019 г. чрез Централния орган на Република Ф.
относно детето М. Ф. М..
Съдът докладва, че с писмо вх.№15896 от 04.06.2025 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – П. е представено писмо с №ПР/Д-В-П/124-008/29.05.2025г., в което е
посочено, че е постъпило писмо от Централния орган на Ф. постъпило с ел.поща на
09.05.2025г. съдържащо информация за невъзможността детето М. М. да бъде открито
във Ф..
СЪДЪТ отправя въпрос към представителя на въззиваемата страна: След
постъпването на тази информация ли е изпратено второто запитване?
СОЦ. РАБОТНИК Ж.: В рамките на целия процес, който водим два или три
пъти съм изпращала наново искане след всяко съдебно заседание, което е било. След
9-ти май 2025г., когато е постъпило електронното писмо от Ф. не съм пращала искане.
В самото писмо службите във Ф. са уведомили Министерството на правосъдието, че
въз основа на данните, с които те разполагат, които не са полицейски данни, а само от
социалните служби, те не могат да установят адреса на детето, т.к. ние също не можем
да посочим някакви по - конкретни данни. Всъщност те са изчерпали възможностите
си. Разговарях по телефона с колежка от Министерството на правосъдието, която води
цялата документация и тя ми обясни, че ако се изиска, ако има престъпление тогава
могат по някакъв начин да ангажират полицейските служби, но така или иначе след
като Социално подпомагане - Ф. нямат данни те няма как да открият детето М..
АДВ. Ж.: Е как след като тук изрично пише, че френската полиция, не може да
установи къде е? Това означава, че е ангажирана полицията.
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Това са ми обяснили. Тала или иначе самото
производство е относно мярката за закрила спрямо дете, което може да бъде
осъществено в България. Тя е изчерпана. Така или иначе детето и семейството му не се
намират на територията на Република България.
2
СЪДЪТ отправя въпрос към соц.работник Ж.: От Дирекция „Социално
подпомагане“- П. правят ли се проверки, търси ли се информация от майката, която е
на територията на Република България?
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Майката казва, че няма телефон. Казва че има от време
на време контакт с брат си, който живее в някакво съседно място, но няма
кореспонденция или някаква връзка с дъщеря си. Ние не сме разследващ орган.
АДВ. Ж.: Аз не казвам, че сте разследващ орган. В първото съдебно заседание,
когато беше тук А. и дъщеря й - майката на М. се установи, че дядото на М. - съпруг
на А. заедно със своя син – вуйчото на М. работят във фурна и пекат хляб, което
навежда на мисълта, че те са регистрирани. Ако от Министерството на правосъдието
във Ф. се поиска някаква допълнителна информация аз мисля, че Социално
подпомагане – П. би могла да предостави тази информация за трите имена на дядото и
датата на раждане, за трите имена на вуйчото и датата на раждане и затова, че те
работят като хлебари в района на П., защото А. точно това каза. Те не са в П., а са
около П.. След като те работят аз смятам, че те са регистрирани, т.к. ако полицията
търси М. тя няма как да бъде открита, защото не ходи на училище, нито по някакъв
начин получава помощи, така че не могат да я открият. Сега ако си седи само в къщи
момичето, така че ако съдът прецени аз моля да се направи последен опит да се
предостави допълнително тази информация на Министерството на правосъдието,
защото те казват, че не могат да намерят непълнолетната М.. Тя ако само си стои в
къщи и излиза на двора и никъде не е регистрирана, как ще я намерят. Това е моето
становище. Тя живее в семейството на баба си и дядо си.
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Договорката между Министерството на правосъдието и
начинът на работа с Дирекция „Социално подпомагане“, ние имаме възможност да
поискаме съдействие от тамошните социални служби. Ние нямаме възможност да
поискаме съдействие от полицията във Ф. или от някакви други органи. Те обясниха,
че са изчерпали възможностите, неколкократно са правили опити и не са могли да го
намерят. Това, е което мога да кажа.
АДВ. Ж.: Моля да бъдат приети постъпилите писма от Дирекция „Социално
подпомагане“- П..
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Моля да бъдат приети, като доказателства по делото.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо с вх.
№14109/19.05.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – П., ведно с приложеното
към него писмо с №ПР/Д-В-П/124-006/12.05.2025г. от Дирекция „Дирекция
„Международна правна закрила на детето и международни осиновявания““ и писмо с
вх.№15896 от 04.06.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“- П., ведно с
приложеното към него писмо №ПР/Д-В-П/124-008/29.05.2025г. от Държавна агенция за
закрила на детето.
АДВ.Ж.: Нямам други искания по доказателствата.
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Нямам други искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, това, че всички усилия, за изготвяне на социален доклад от Социалните
служби в Република Ф. относно детето М. М. не дадоха резултат, а способите затова са
изчерпани, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ж.: Моля да уважите жалбата и да отмените заповедта на Дирекция
„Социално подпомагане“ – П., с която е отменено настаняването на детето М. М. в
семейството на нейната баба А.. Моля да уважите жалбата.
СОЦ.РАБОТНИК Ж.: Мярката за закрила спрямо детето, което може да
осъществи Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ може да
бъде единствено и само на територията на Община - П. и на тази обслужвана от ДСП -
П.. Ако детето беше в друго населено място в страната ние щяхме да изпратим цялото
досие на детето с всички събрани документи в съответно Дирекция за да може да
продължи мярката за закрила. В случая мярката за закрила се предоставя по настоящ
адрес на детето. Детето не се намира на територията на България и ние няма как да
осъществим какъвто и да е контрол или каквато и да е закрила спрямо него.
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:46часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5