Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1540/10.12.2018
Дарина Маркова,
съдия във Варненският апелативен съд, търговско отделение, в закрито заседание
на седми декември през две хиляди и осемнадасета година, като разгледа частна
жалба на „Първа Инвестиционна банка“ АД със седалище гр.София срещу определение
№ 552 от 23.10.2018г., по търг.дело № 146/09г. по описа на Окръжен съд – Добрич
и при проверка на редовността и констатира следното:
Частната жалба е срещу частична сметка за
разпределение, подадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД с твърдения че
банката е ипотекарен кредитор с права, противопоставими на кредиторите на
несъстоятелността. За да бъде допустима частната жалба същата следва да бъде
насочена срещу сметка за разпределение на суми, получени в резултат на
осребрено имущество, за което банката твърди че е ипотекирано в нейна полза –
поземлени имоти с идентификатори № 72624.621.224 и № 72624.621.225, и двата,
находящи се в гр.Добрич.
С частната жалба
на въззивния съд е изпратен том ХІ на търг.дело № 146/09г., с начало 15.12.2016г.
Налични са по
делото копия от двата нотариални акта № 58/2016г. от 20.05.2016г. и 97/2016г.
от 12.09.2016г. за продажба на посочените по-горе два недвижими имота по реда
на чл.718 от ТЗ. Продажната цена на имотите е съответно в размера на сумата 516 240лв.
за имота по нотариален акт № 58/16г., от които 154 872лв. е посочено че е
платена преди сключване на договора, а остатъкът в размер на 361 368лв.
към момента на изготвяне на частичната сметка не е заплатен, което се
установява от приложените по делото отчети на синдика за месеците март и април
2018г. Продажната цена на имота по нотариален акт № 97/16г. е в размер на
сумата 593 001лв., от които сумата в размер на 177 900.30лв. е
преведена преди сключване на договора в нотариална форма. Остатъкът от цената в
размер на 415 100.70лв. е преведена по сметка на синдика на 29.01.2018г.
/л.3107 и л.3108 от делото/
Частичната
сметка от 13.04.2018г. е за разпределение на суми в общ размер на
724 609.04лв. Не е посочено в сметката от осребряването на кое имущество е
набрана сумата, предмет на разпределение. Това обстоятелство не е посочено и в
отчета на синдика за м.април 2018г. /л.3130/. От приложения към частната жалба
том ХІ на производството по несъстоятелност и находящите в него отчети на
синдика, може да се приеме само че част от тази сума е остатъка от продажната
цена на имота нотариален акт № 97/16г. в размер на сумата 415 100.70лв.
Предвид на това
следва да бъдат изискани от съда по несъстоятелността отчети на синдика за
предходни периоди, находящи се по делото, за постъпили суми от продажбата на
двата имота, както и да бъде изискан по реда на чл.659 ал.2 от ТЗ отчет от
синдика за произхода на сумата 724 609.04лв., предмет на частична сметка
за разпределение от 13.04.2018г., а именно от осребряването на кое конкретно
имущество на несъстоятелния търговец, включено в масата на несъстоятелността е
набрана тази сума.
Водим от
горното, съдът
Р А З
П О Р
Е Д И :
ДА СЕ ИЗИСКА от съда по несъстоятелността на „Тур Спорт Холдинг“ ЕООД в
несъстоятелност копия от отчети на синдика за постъпили по особената сметка на
синдика суми от продажбата на недвижими имоти с идентификатори № 72624.621.224 и №
72624.621.225, находящи се томове на производството, преди том ХІ.
ЗАДЪЛЖАВА съда по
несъстоятелността да изиска от синдика на „Тур Спорт Холдинг“ ЕООД
в несъстоятелност по реда на чл.659 ал.2 от ТЗ отчет за произхода на сумата 724 609.04лв., предмет на
частична сметка за разпределение от 13.04.2018г., а именно от осребряването на
кое конкретно имущество на несъстоятелния търговец, включено в масата на
несъстоятелността е набрана тази сума.
На съда по
несъстоятелност да се изпрати препис от настоящето разпореждане.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: