№ 2001
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110101302 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на З. „Б..“ АД срещу М. Я. Н., с която
е предявен осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г..” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило
на 04.10.2019 г. в гр. Б., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на
иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г..” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото
правоотношение по сключена задължителна застраховка „Г.. на автомобилистите“
ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ, като водач на
застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на застрахователни
услуги по смисъла на практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г.
по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., според което понятието "потребител" следва да се
разглежда в широк смисъл, поради което местната подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима
към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по
Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013
г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. №
70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият и
постоянен адрес на ответника е в град Н.. Ето защо настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – Н..
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1 302/2023 г. на Софийски
районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Н..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2