РЕШЕНИЕ
№ 135
гр. Монтана, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20221630200702 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от
28.06.2022г. с обвинение спрямо обв.К. Р. С. с посочен адрес в с.Я., област П.
за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и предложение за
приложение на чл.78а от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено
съставомерно престъпление от обв.С..
В открито съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.С. поддържайки
обвинението, с предложение административното наказание да е глоба около
минималния размер.
Обв.С. редовно призован се явява лично и със защитник адв.В.Д. от
МАК. Обв.С. признава вината си, заявява, че има дете на два месеца. Адв.Д.
пледира да бъде наложено минималното наказание – глоба по чл.78а НК.
Настоящето АНД (ДП № 604/22г. по описа на РУ – Монтана) се разгледа
при условията и по реда на Глава 28 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
1
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 10.06.2022г. обв.С. бил в гр.Монтана с намерение да закупи л.а.
Около 11:55 часа по ул.Черковна в гр.Монтана обв.С. управлявал лек
автомобил марка „Пежо“, модел ,,307“ без поставени на определените за това
места регистрационни табели, като намерението му било да изпробва л.а.,
преди да го закупи. Обв.С. не обърнал внимание, че на л.а. няма поставени
регистрационни табели. Служителите на РУ - Монтана св.И.К.М. и св.Д.П.Р.
спрели за проверка управлявания от обв.С. лек автомобил марка „Пежо“
модел ,,307“ без поставени на определените за това места регистрационни
табели. В хода на извършената полицейска проверка било установено, че л.а.
не е надлежно регистриран и номера на рамата му е ххххх, бил съставен и
АУАН Серия GA № 624687/10.06.2022г. за административно нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По случая било образувано БП преобразувано в ДП № 604/22г. по описа
на РУ – Монтана, в рамките, на което било установено, че л.а. ПЕЖО 307 с
рама № хххх няма данни да е регистриран по надлежен ред (писмо № 996р -
1942/13.06.2022г. по описа на Сектор ПП към ОДМВР – Монтана).
Разпитан в рамките на ДП обв.С. признава вината си и дава обяснения,
защо е извършил деянието.
В рамките на съдебното следствие обв.С. заявява, че признава вината си
и че не оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП
– Монтана. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на
писмени и гласни доказателства, като бяха приети и приобщени събраните
доказателства в рамките на ДП.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.К. Р. С. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2
вр. с ал.1 от НК:
- на 10.06.2022г. около 11:55 часа в гр.Монтана, област Монтана, по
ул.Черковна пред № 44, с посока на движение от ул.Извора към ул.Генерал
Столетов управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо“, модел ,,307“, с номер на рама: ххххх, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
2
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба І-
45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП № 604/22г. по описа на
РУ – Монтана, доказателства, за това и съдът не ги обсъжда в детайли.
Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на доказателства,
в т.ч. и на тези в рамките на ДП. Обв.С. в рамките на съдебното следствие
лично и чрез адв.В.Д. от МАК не оспорва изложените факти и обстоятелства
в постановлението на РП - Монтана. Анализът на събраните доказателства
водят до извода, че по несъмнен начин обв.С. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Безспорно е установено от
свидетелите, които на процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка
управляваното от обвиняемия мпс – л.а. ПЕЖО 307 и установили, че същото
не е регистрирано по надлежния ред, за което на водача – обв.С. е съставен
АУАН. В конкретния случай от обективна страна, на инкриминираната дата
обв.С. е управлявал мпс – л.а. марка ,,ПЕЖО”, модел „307”, което не е
регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение разпоредбата на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер поставени на определените затова места........” и Наредба № І-45
от 24.03.2000г. изд. от МВР - чл.2 -„моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти”.
Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
3
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Настоящият съд имайки предвид наименованието на Наредба № І – 45 от
24.03.2000г. (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002г., изм., бр.67 от 2012г.,
бр.20 от 2018г.), действащо към момента на извършване на процесното
деяние, прецезира обвинението, без това да води до съществено му изменение
или до съществено процесуално нарушение, което да има за последица
връщане делото на РП – Монтана.
Правилно обвинението е преценило, че обв.С. е извършил престъпление
по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140,
ал.1 от НК. Като се има предвид личността на обв.С. като водач - от справка
за нарушител/водач на л.11 от ДП, е видно, че обв.С., който е роден 1984г.,
водач от м.08.2004г., е допуснал и други административни нарушения по
ЗДвП, в резултат, на което са издадени 5 бр. влезли в сила НП -я и 4 бр.
влезли в сила фишове. В съвкупността си писмените и гласни доказателства
събрани в рамките на ДП, навеждат на извода, че деянието на обв.С. правилно
е квалифицирано от обвинението като престъпление, а не като
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, което да може да се
санкционира съгласно чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.К. Р. С. за
извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева. В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от
НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева. Обв.С. е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а НК. Имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
хипотезите изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
4
наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обв.С.. Липсват данни по делото и ДП
относно имущественото състояние и доходите на обв.С., които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба. Обв.С. посочва, че
понастоящем работи с месечни доходи около 1600 – 1700 лева, семеен, баща
на двумесечно бебе. Като взе предвид посоченото от обв.С. съдът определи
минималния размер глоба по чл.78а НК.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се
възлагат в тежест на обв.С.. Последния следва да се осъди да заплати 5 (пет)
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на
събиране на присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо обв.С..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Р. С. – роден на хххг. в гр.П., с посочен адрес
в с.Я., област П. ул.23-ти април № 17, българин, български гражданин, със
средно специално образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2022г. около 11:55 часа в гр.Монтана, област
Монтана, по ул.Черковна пред № 44, с посока на движение от ул.Извора към
ул.Генерал Столетов управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Пежо“, модел ,,307“, с номер на рама: ххххх, което не е регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба І-
45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
5
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. Р. С. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от обв.С. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Р. С. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 (пет) лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия К.
Р. С..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 22.07.2022г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6