Р Е Ш Е Н И Е №67
гр. Видин, 16.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, 4 – ти наказателен състав, в публичното заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 26……
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В.А.Л., ЕГН **********, адрес: ***,
против Наказателно постановление № 897 от 04.12.2020 г. на заместник директора
на РДГ - Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл 266, ал. 1, във вр. с чл. 213, ал.
1, т. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на 100/сто/ лв. за извършено административно
нарушение по чл.213, ал. 1, т. 1 от
Закона за горите и на основание чл. чл 266, ал. 1, във вр. с чл. 213, ал. 1, т.
2 от Закона за горите – „глоба“ в размер на 100 /сто/ лв. за извършено
административно нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите и са
отнети на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите вещите, предмет на
нарушението – 6.00 пр.м.3 дърва за огрев от дървесен вид цер, както и вещта,
послужила за извършване на нарушението-1 бр. товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.
№ СО7203РА.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 12.11.2020г.
в землището на с. Дружба, обл. Видин жалбоподателят транспортирал с товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег. №
СО7203РА 6.00 пр.м.3 дърва за огрев от дървесен вид цер, немаркирани с контролна горска марка и без
превозен билет – документ, доказващ законния произход на дървесината.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля С.С. и административно-наказателната
преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима.
Атакуваното
наказателно постановление в частта му с която на жалбоподателя В.А.Л., ЕГН **********,
адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 266, ал. 1, във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „глоба” в
размер на 100/сто/ лв. за извършено административно нарушение по чл.213, ал. 1,
т. 1 от Закона за горите и на основание чл
266, ал. 1, във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите – „глоба“ в
размер на 100 /сто/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 213, ал.
1, т. 2 от Закона за горите и са отнети на основание чл. 273, ал. 1 от Закона
за горите вещите, предмет на нарушението – 6.00 пр.м.3 дърва за огрев от
дървесен вид цер, е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния
закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в
акта за установяване на административно нарушения и в наказателното
постановление административни нарушение, а именно по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т.
2 от Закона за горите
Изпълнителните деяния са се изразили в транспортиране
с товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег. №
СО7203РА на 6.00 пр.м.3 дърва за огрев от дървесен вид цер, немаркирани с контролна горска марка и без
превозен билет – документ, доказващ законния произход на дървесината. Нарушенията
безспорно и безпротиворечиво са доказани от обективна и субективна страна. По делото безспорно
са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона
причинно-следствена връзка, за което е
наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със
степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление
съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
Но е
отнето на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите вещта, послужила за
извършване на нарушението-1 бр. товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег. № СО7203РА.
По делото е представено удостоверение № 233879/21.01.2021 г. за застрахователна
стойност на отнетото МПС, в размер на 5500 лв. на ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве
АД. По административнонаказателната преписка не е установена стойността на .00
пр.м.3 дърва за огрев от дървесен вид цер, а актосъставителят в свидетелските
показания твърди, че цената на един пространствен кубик дърва за огрев е около
80 до 90 лв. Видно от изложеното, отнемането на процесното МПС не отговаря на
целите на закона, тъй като стойността на МПС многократно надвишава стойността
на предмета на нарушенията, поради което отнемането не е съответно на тежестта
на нарушението и обществената му опасност, като стойността им по преписката не
е установена, което е допълнително основание за незаконосъобразност на НП при
издаването му.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено в частта му с която на жалбоподателя В.А.Л., ЕГН **********, адрес: ***,
е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл 266, ал.
1, във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на
100/сто/ лв. за извършено административно нарушение по чл.213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите и на основание чл. чл
266, ал. 1, във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите – „глоба“ в
размер на 100 /сто/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 213, ал.
1, т. 2 от Закона за горите и са отнети на основание чл. 273, ал. 1 от Закона
за горите вещите, предмет на нарушението – 6.00 пр.м.3 дърва за огрев от
дървесен вид цер, а в частта му, с която на жалбоподателя В.А.Л., ЕГН **********,
адрес: ***, е отнето на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите вещта,
послужила за извършване на нарушението-1 бр. товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.
№ СО7203РА, следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление № 897 от 04.12.2020 г. на заместник директора на РДГ - Берковица,
в частта му с която на жалбоподателя В.А.Л., ЕГН **********, адрес: ***, е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл 266, ал. 1,
във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на
100/сто/ лв. за извършено административно нарушение по чл.213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите и на основание чл. чл
266, ал. 1, във вр. с чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите – „глоба“ в
размер на 100 /сто/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 213, ал.
1, т. 2 от Закона за горите и са отнети на основание чл. 273, ал. 1 от Закона
за горите вещите, предмет на нарушението – 6.00 пр.м.3 дърва за огрев от
дървесен вид цер.
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 897 от 04.12.2020 г. на заместник директора на РДГ
- Берковица, в частта му, с която на жалбоподателя В.А.Л., ЕГН **********,
адрес: ***, е отнето на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите вещта,
послужила за извършване на нарушението-1 бр. товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.
№ СО7203РА.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :