№ 14610
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110150375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД,
редовно призован, се представлява от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
призован, се представлява от юрк. С. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Т., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ц., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 29.03.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.04.2023 г., с която са
представени доказателства за внасяне на депозит по поисканите съдебни
удостоверения, и за изготвяне на автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.04.2023 г., с която са представени
доказателства за внасяне на депозит по допуснатата експертиза и за явяване
на свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 26.05.2023 г. от вещото лице, с която същият
заявява, че поради липса на изходни данни ще изготви заключение след
изслушване по делото на свидетелските показания.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада,
моля да го приемете.
1
ЮРК. С.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба, нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА самоличността му, както следва:
В. Г. Т., 59 г., българин, висше образование, без дела със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 290
НК, същият обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.: В началото на 2022 г. управлявах
служебен автомобил „Киа Спортидж“, рег. № СВ ... РВ. Мисля, че беше в
началото на м. февруари, случи се ПТП на кръстовището на бул. „Орион“ и
бул. „Царица Йоанна“. Бях със съпругата ми, изчаквах на светофар за десен
завой от бул. „Орион“ по бул. „Царица Йоанна“. Беше червено. Там има
секции за десен завой, както и за направо и за наляво. След като светна зелено
започнах да правя маневрата и завих надясно по „Царица Йоана“. По същото
време автомобилът, с който се случи ПТП-то, движейки се по „Царица
Йоанна“ в посока Тунела на Люлин, прави обратен завой, който там не е
разрешен. Автомобилът беше „Джип Ландроувър“. Правейки обратния завой,
поради скоростта си се доближи до мен, засече ме и се ударихме. Аз бях в
дясна лента, извършвайки завоя. Не съм предприемал смяна на лентите. След
ПТП-то спряхме, попитах другия водач дали иска да повикаме полиция,
казаха ни, тъй като е леко ПТП да направим протокол. Изготвих протокола,
другото лице се подписа, признаваше вината си.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокола за ПТП, находящ се на лист 9
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Доколкото виждам, подписът, положен за водач А е
мой.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпрос на юрк. С. свидетелят отговори: Ударът настъпи в моята
дясна лента. Потеглих първа кола от светофара. Движех се с не повече от 10-
15 км, тръгвайки на първа скорост. Имаше спукана броня, доколкото си
спомням. Съприкосновението настъпи в предна лява част на моя автомобил, а
на другия автомобил от дясната част по средата между вратите.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване въпросите към свидетеля
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освобождава от съдебната
зала.
На свидетеля се издаде 1 бр. РКО от внесения депозит за явяването му,
който се връчи лично.
2
ЮРК. С.: Държим да се изготви автотехническа експертиза, както и да
се проведе разпита на другия свидетел.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства, счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 14:00 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се призове свидетеля Д. Ц. като му се укаже, че при следващо
неявяване, ако същият стане отново причина за отлагане на делото, съдът ще
му наложи глоба по реда на чл. 85 ГПК и ще постанови принудителното му
довеждане.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3