Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Ихтиман, 20.05.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ-РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря Адриана Хаджипеткова, като
разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 503 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу И.Е.С., роден на ***г***, ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, за това, че от месец май 2017г. в град Ихтиман, обл. Софийска, на
ул.”. № ., пълнолетно лице от мъжки пол без да е сключило граждански брак, е
заживяло на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 – год.
възраст – А. П. И.ЕГН **********, с което осъществил състава на престъпление по
чл.191 ал.1 от НК
С постановление от 28.08.2019 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл.
78а от НК обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище
по предложението.
Обвиняемият С. се явява лично, като
не оспорва фактическите констатации в постановлението на РП-Ихтиман.
Служебният му защитник – адв. Б.П.,
пледира за недоказаност на обвинението и алтернативно – за налагане на
минималното, предвидено от закона наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и
на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 74/2019 г. по описа
на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено
следното:
Обвиняемият И.Е.С. е роден на *** ***, а свидетелката А. П.
И. е родена на *** г. в гр. Самоков.
В началото на
2017г. И.С. се запознал с непълнолетната А.И.. Известно време двамата били
приятели и се харесвали. През месец май 2017г., С. и И. решили да заживеят
заедно. Двамата изложили желанието си пред родителите на И. – свидетелите М.я Н.М.
и П. И. П., които се съгласили. По това време И.била на навършени четиринадесет
години, а обвиняемият С. - на навършени двадесет години. Двамата заживели на
съпружески начала в къща в град Ихтиман, на ул.”Пчелин” № 18 по собствено
желание, без да бъдат принуждавани от другиго, като на 21.12.2018 г. им се
родило дете – Л. И. С. ЕГН **********.
Така изложената фактическа обстановка се установява
от събраните в наказателното производство гласни и писмени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се допълват и
кореспондират помежду си. В хода на досъдебното производство обвиняемият не е
оспорил твърденията на свидетелите
Фактическите си констатации съдът направи след анализ на
доказателствата по делото, събрани в
хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК –
показанията на свидетелите А.а И.М.М., П. П., както и тези на Р. С.служител на
РУ на МВР-Ихтиман, според когото И.С. и А. И. в действителност живеят в едно
домакинство – първоначално в неговата къща, а след продажбата й – във фургон в
кв. Изток на гр. Ихтиман.
От справката
от Дирекция „БДС“ е установено, че И.С. и А. И. са родители на малолетното дете
Л. И. С..
Ето защо, от така събраните доказателства единственият
правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият С. е
извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му
от наказателна отговорност.
Съобразно представената справка за съдимост обв. И.С. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и
осъществяването от обективна страна от И.С. на състава на престъплението по чл.
191, ал. 1 НК, тъй като е заживял на съпружески начала с ненавършилата
16-годишна възраст А. И.
Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1 НК пълнолетно лице,
което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години
или с пробация, както и с обществено порицание. Това престъпление се свързва с
установяване на фактическо съжителство между субекта, който може да е само
пълнолетно лице, и пострадалата. Съжителството предполага трайни отношения
между извършителя и пострадалата и обичайно се свързва с установяването на
съвместен живот в едно домакинство, т.е. изпълнителното деяние би могло да бъде
осъществено само чрез действие.
Родовият обект за защита от това престъпление са
обществените отношения, които възникват по повод правилното физическо,
психическо и нравствено развитие на младежите, чиято обща характеристика се
свежда до това, че предвид ниската им възраст и липсата на социален и житейски
опит не могат да формират правно валидна воля за участие в определени
обществени отношения.
В семейната среда преди всичко се формира бъдещата личност.
Там следва младият човек да бъде обезпечен материално и да бъде възпитаван в
духа на господстващия морал. Държавата
чрез криминализиране на тези прояви цели именно осигуряването на правилното нравствено
възпитание и нормално полово развитие на подрастващите. Предвид
обстоятелството, че съвместно съжителство обичайно включва и полово общуване,
законът в съответствие с цитираните по-горе международни разпоредби приема, че
съвместното семейно съжителство на ненавършилите 16-годишна възраст лица от
женски пол е обществено неприемливо и в противоречие на установените морални
норми и ценности. Това е така защото тези лица, не са достатъчно физически,
психически и емоционално зрели, така че да създадат свое семейство.
От събраните по делото доказателства се установи, че обвиняемият С. като пълнолетен е заживял на
съпружески начала с Иванова от месец май 2017 г. в дома си. Той
установил с пострадалата отношение като тези между съпрузите, като двамата имат
родено общо дете и по този начин е осъществил състава на престъплението по чл.
191, ал. 1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл
– той е знаел, че лицето, с което живее на съпружески начала не е навършило
16-годишна възраст, но въпреки това е заживял с него. Неотносимо за
наказателната му отговорност е обстоятелството, че това заживяване е било в
съответствие с установените ромски традиции, тъй като основно положение в
правния мир се състои в това, че Ignoratio legis neminem excusat - “Незнанието на закона не
извинява никого“.
За
така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание
„лишаване от свобода” за срок до две годили или пробация, С. не е бил осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с
осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание.
При
определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни
на обвиняемия, чистото му съдебно минало, както и липсата на други вредни последици
от престъпното му поведение. В хода на досъдебното производство не са
установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази тежкото
материално състояние на обвиняемия, който издържа все още непълнолетната
Иванова и невръстното си дете, намери, че справедливият размер на
административната санкция, която следва да понесе възлиза на 1000 лв. Същата би
изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия, така и върху
останалите членове на обществото и в частност на лицата от ромския етнос, с
които обвиняемият общува преимуществено.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА И.Е.С., роден на *** ***, ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че от
месец май 2017 г. в град Ихтиман, обл. Софийска, на ул.”П.” № ., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – А. П. И.ЕГН ********** –
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а НК
ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/