Присъда по дело №1917/2010 на Районен съд - Шумен

П  Р И  С  Ъ  Д  А

№ 513

гр. Шумен, 07.04.2011 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Шуменският районен съд в публично заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ

                                                Съдебни заседатели: Н.П.

   С.Г.             

 

при участието на секретаря В. С. и прокурор Ж., като разгледа докладваното от съдия Ангелов НОХД № 1917/2010 г. по описа на Шуменски районен съд

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Ю.М. с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. М. № **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в условията на повторност и продължавано престъпление, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител с лицата А.К.Ю. ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН **********, отнел чужди движими вещи: телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта - на обща стойност 610.31 лева, от владението на В.С.С. и собственост на ВИВАКОМ АД – София, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като за целта е използвано техническо средство /метален лост и брадва/ и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от , вр. чл. 28, ал. 1 от , вр. чл. 20, ал. 2 от , вр. чл. 26, ал. 1 от , вр. чл. 58а от НК, го осъжда на “лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

И ЗА ВИНОВЕН в това, че периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в съучастие, като съизвършител с А.К.Ю. ЕГН **********, повредили противозаконно чужди недвижими вещи, захранващи кабели в кабелно помещение / телефонни кабели ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта/, собственост на ВИВАКОМ АД – София, на обща стойност 15 111.10 лева, като с деянието са причинени значителни вреди и са повредени елементи от далекосъобщителната мрежа, поради което и на основание чл. 216, ал. 5, предл. 1 и предл. 4 от НК, вр. чл. 216, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК, го осъжда на “Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

На основание чл. 23, ал. 1 от , определя общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а именно, “лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие закрит тип.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.Ю. с ЕГН **********, роден на *** ***, м. П.М., български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в условията на повторност и продължавано престъпление, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител с лицата Н.Ю.М. ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН **********, отнели чужди движими вещи: телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта - на обща стойност 610.31 лева, от владението на В.С.С. и собственост на ВИВАКОМ АД – София, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като за целта е използвано техническо средство /метален лост и брадва/ и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от , вр. чл. 28, ал. 1 от , вр. чл. 20, ал. 2 от , вр. чл. 26, ал. 1 от , вр. чл. 58а от , го осъжда на “лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

И ЗА ВИНОВЕН в това, че периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в съучастие, като съизвършител с Н.Ю.М. ЕГН **********, повредили противозаконно чужди недвижими вещи, захранващи кабели в кабелно помещение / телефонни кабели ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта/, собственост на ВИВАКОМ АД – София, на обща стойност 15 111.10 лева, като с деянието са причинени значителни вреди и са повредени елементи от далекосъобщителната мрежа, поради което и на основание чл. 216, ал. 5, предл. 1 и предл. 4 от НК, вр. чл. 216, ал. 1 от , вр. чл. 58а от НК, го осъжда на “Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

На основание чл. 23, ал. 1 от , определя общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а именно, “лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие закрит тип.

На основание чл. 59, ал. 1 от , приспада времето, през което А.К.Ю. с ЕГН ********** е търпял мярка за неотклонение “задържане под стража” по НОХД № 1917/2010 г. по описа на ШРС, считано от 13.09.2010  г.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Б.И. с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. Б. № , български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител с лицата Н.Ю.М. ЕГН **********, А.К.Ю. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН **********, отнели чужди движими вещи: телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта - на обща стойност 610.31 лева, от владението на В.С.С. и собственост на ВИВАКОМ АД – София, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като за целта е използвано техническо средство /метален лост и брадва/ и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от , вр. чл. 20, ал. 2 от , вр. чл. 26, ал. 1 от , вр. чл. 55 от , го осъжда на “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 66 от , отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

 

ПРИЗНАВА подсъдимата А.С.Б. с ЕГН **********, роден на *** ***. Ш., живуща ***, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в условията на повторност и продължавано престъпление, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител с лицата Н.Ю.М. ЕГН **********, А.К.Ю. ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН **********, отнели чужди движими вещи: телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта - на обща стойност 610.31 лева, от владението на В.С.С. и собственост на ВИВАКОМ АД – София, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като за целта е използвано техническо средство /метален лост и брадва/ и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от , вр. чл. 28, ал. 1 от , вр. чл. 20, ал. 2 от , вр. чл. 26, ал. 1 от , вр. чл. 58а от НК, я осъжда на “лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

На основание чл. 59, ал. 1 от , приспада времето, през което А.С.Б. с ЕГН ********** е търпяла мярка за неотклонение “задържане под стража” по НОХД № 1917/2010 г. по описа на ШРС, считано от 16.09.2010 г.

На основание чл. 68 от , привежда в изпълнение наказанието наложено с присъда по НОХД № 398/2009 г. по описа на ШРС, влязла в законна сила на 30.04.2009 г., а именно, “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца.

 На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от , определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

ПРИЗНАВА подсъдимата М.Х.Р. с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода 09.06.2010 г. – 11.06.2010 г. в гр. Ш., действайки в условията на повторност и продължавано престъпление, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител с лицата Н.Ю.М. ЕГН **********, А.К.Ю. ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН ********** и А.С.Б. ЕГН **********, отнели чужди движими вещи: телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 470 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 50 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м. и 1 бр. кабелна бутилка “Оловна” за 600 чифта - на обща стойност 610.31 лева, от владението на В.С.С. и собственост на ВИВАКОМ АД – София, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като за целта е използвано техническо средство /метален лост и брадва/ и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от , вр. чл. 28, ал. 1 от , вр. чл. 20, ал. 2 от , вр. чл. 26, ал. 1 от , вр. чл. 55 от , я осъжда на “лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от , вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие закрит тип.

ОСЪЖДА подсъдимите А.К.Ю. с ЕГН ********** и Н.Ю.М. с ЕГН **********, да заплатят солидарно на БТК АД, с търговска марка Виваком, представлявано от Гл. изпълнителен директор Б.Ж.Л.Б., сумата от 15 111.10 /петнадесет хиляди сто и единадесет лева и десет стотинки/ лева, представляваща уважената част от предявения граждански иск за нанесени имуществени вреди, ведно със законна лихва до окончателно изплащане на сумата, считано от 11.06.2010 г.

ОСЪЖДА подсъдимите А.К.Ю. с ЕГН ********** и Н.Ю.М. с ЕГН ********** да заплатят солидарно държавна такса върху уважената част на предявения граждански иск в размер на 604.44 /шестстотин и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ лева.     

ОСЪЖДА подсъдимите А.К.Ю. с ЕГН **********, Н.Ю.М. с ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН ********** да заплатят солидарно на БТК АД, с търговска марка Виваком, представлявано от Гл. изпълнителен директор Б.Ж.Л.Б., сумата от 610.31 /шестстотин и десет лева и тридесет и една стотинки/ лева, представляваща уважената част от предявения граждански иск за нанесени имуществени вреди, ведно със законна лихва до окончателно изплащане на сумата, считано от 11.06.2010 г.

ОСЪЖДА подсъдимите А.К.Ю. с ЕГН **********, Н.Ю.М. с ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН ********** да заплатят солидарно на БТК АД, с търговска марка ВИваком, представлявано от Гл. изпълнителен директор Б.Ж.Л.Б., държавна такса върху уважената част на предявения граждански иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА ОСЪЖДА подсъдимите А.К.Ю. с ЕГН **********, Н.Ю.М. с ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН ********** да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР – Ш., направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 80 /осемдесет/ лева.

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА ОСЪЖДА подсъдимите А.К.Ю. с ЕГН **********, Н.Ю.М. с ЕГН **********, М.Б.И. ЕГН **********, А.С.Б. ЕГН ********** и М.Х.Р. ЕГН ********** да заплатят солидарно по сметка на ШРС направени деловодни разноски в размер на 15 /петнадесет/ лева.

 

Връща на БТК АД, с търговска марка Виваком, представлявано от Гл. изпълнителен директор Б.Ж.Л.М. 2 бр. кабели с дължина 10 см и със 100 бр. жила.

 

            Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

Съдебни заседатели: 1.                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:             

 

 

                                    2.        

 

                         

  Мотиви към присъда по НОХД № 1917 по описа за 2010 год. на ШРС

 

Подсъдимите Н.Ю.М. и А.К.Ю. са  предадени на съд за извършени престъпления по чл.195 ал.1 т. ,4, 5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК, вр. чл.28 ал.1 НК и по чл.216 ал.5 вр. чл.216 ал.1 НК, подсъдимите М.Б.И., А.С.Б. и М.Х.Р. са предадени на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 ,като по отношение на последните две подсъдими, квалификацията е и във вр. чл.28 ал.1 НК. Процесуални представители на подсъдимите в съдебно заседание, съответно са адв.С., адв.Р., адв.К., адв.В. и адв.К. от ШАК.

 

В наказателното производство за съвместно разглеждане е приет, предявеният от пострадалото дружество- “БТК” АД с търговска марка “Виваком“ София граждански иск за причинени имуществени щети в размер на 15 **1.10 лева, насочен само срещу М. и Ю. и граждански иск за причинени имуществени щети в размер на 610.31 лева, насочен срещу петимата подсъдими, като същото търговско дружество е конституирано като граждански ищец, а интересите му в съдебно заседание се защитават от адв.К.

В съдебно заседание подсъдимите преди даване ход на делото изявиха желание да се възползват от  диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че самопризнанията на подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 07.04.20** год. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите, без да събира  повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатите  обвинения, като пледира за налагане на наказания “лишаване от свобода”, близки до предвидения в закона  минимум, като по отношение на подсъдимите М., Ю., Р. и Б. предлага да бъдат изтърпяни ефективно , а по отношение на подс.И. наказанието “лишаване от свобода”,  да бъде отложено при условията на чл.66 НК, с оглед чистото му съдебно минало.

В хода на съдебното следствие подсъдимите заявяват, че разбират в какво са обвинени,  признават се за виновни в извършването на посочените в обвинителния акт деяния, заявяват, че са наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и са съгласни с тях. В последната си дума заявяват, че съжаляват за постъпката си.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:

Подсъдимите с изключение на М.И. са неколкократно осъждани на “лишаване от свобода” за престъпления против собствеността и тъй като нито един от петимата подсъдими нямал легални доходи, решили да извършват кражби на метални вещи, като откраднатото да предават по пунктове за изкупуване на вторични суровини, за да се сдобият с пари. На 09.06.2010 г. в гр. Ш., подсъдимият Ю. събрал в дома си да почерпи останалите четирима подсъдими, като именно тогава подсъдимият М. казал, че знае място където има много медни жици и съответно им предложил да ги откраднат, след което да ги предадат в пункт за изкупуване на цветни метали. Останалите се съгласили и предварително взели със себе си чували и брадва и се придвижили с велосипеди до изоставения строеж граничещ със сградата на централна поща на пл. Освобождение в  Ш.. Там петимата се качили на първия етаж от изоставената многоетажна сграда, като М. и Ю. направили дупка с метален лост в граничната стена отделяща строежа от сградата на действащата поща и не след дълго влезли в сградата на централна поща. Там двамата започнали да секат с брадва телефонните кабели, чрез които се осъществявали телефонни разговори - телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 220 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 20 м., тип ТПП-200х2х0.5 – 6 м., като по този начин ги унищожавали правейки ги напълно негодни за употреба, а отсечените парчета подавали през дупката на останалите трима подсъдими. Подсъдимите Р., Б. и И. поемали горните парчета отрязан кабел, слагали ги в предварително подготвени 2 бр. чували и ги товарили на велосипедите. След като привършили, подсъдимите запушили отвора с камъни и тухли, а чувалите пренесли до къщите на М. и Ю., където оставили по 1 чувал във всяка къща. На **.06.2010 г. петимата подсъдими отново решили да извършат кражба от същото място, като за целта взели чували и посредством велосипеди се предвижили до посочената по-горе изоставена сграда. Там отново М. и Ю. се качили на първия етаж и отново с метален лост разрушили стената отделяща двете сгради и влезли в сградата на централна поща. Този път обаче тези техни действия били наблюдавани от С.Д., който случайно по същото време бил на близо с цел да търси метални отпадъци. М. и Ю. отново започнали да разсичат телефонните кабели, чрез които се осъществявали телефонни разговори, телефонни кабели тип ТСВВ-50х2х0.5 – 250 м., тип ТСВВ-50х2х0.4 – 30 м., тип ТСВВ-100х2х0.4 – 15 м. и 1 бр. кабелна обувка “Оловна” за 600 чифта, като по този начин ги унищожавали правейки ги напълно негодни за употреба, а отсечените парчета подавали през дупката на останалите трима подсъдими. Подсъдимите Р., Б. и И. поемали горните парчета отрязан кабел, слагали ги в предварително подготвени 2 бр. чували и ги товарили на велосипедите. В близост до моста на ул. М. те били забелязани от полицейските служители Д. и Д., поради което и подсъдимите се разбягали в различни страни оставяйки велосипедите и откраднатите кабели, като полицейските служители откарали вещите в сградата на РУП – Ш.. Още на следващия ден – 12.06.2010 г., граждани и фирми от централната част на  Ш. започнали да подават оплаквания в БТК АД - клон Ш., заради липсата на телефонни връзки, като В.С. – ръководител група оперативен контрол към БТК АД – Ш. се обърнал към служители на “Алкател – Лусент България” /фирмата, която извършвала техническата поддръжка и сервиз на телефонните линии/ , които от своя страна направили проверка на место и констатирали извършените кражби и унищожаване на телефонни кабели. На 14.06.2010 г. петимата подсъдими решили да предадат на пунктове за изкупуване на вторични суровини част от кабелите, които откраднали на 09.06.2010 г., като Н.М. взел единия чувал, а А.Ю. другия, като двамата отишли до пункта за изкупуване на метални отпадъци, находящ се до бившото ТКЗС – Ш. и стопанисван от фирма “БИАНА” ЕООД – Ш., като Н.М. предал единия чувал, като използвал личните данни на съжителката си Е.Ю., а А.Ю. при предаването на откраднатите вещи дал своите лични данни. От назначената по делото оценителна експертиза е видно, че стойността на унищожените телефонни кабели и инсталации е 15**1,10 лева, а стойността на парчетата меден кабел оценен като отпадъчен метален скраб е 610,31 лева.

 

 

         Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на: самопризнанията на подсъдимите Н.М., А.Ю., М.И., А.Б. и М.Р., направени в хода на съкратеното съдебно следствие, които  в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство по съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Изложената по-горе фактическа обстановка се доказва и от изготвената в досъдебното производство  съдебно-оценителна експертиза. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:  

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с горното деяние петимата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК– в съучастие като съизвършители, при условията на продължавано престъпление отнели от владението на В.С. /ръководител група “Оперативен контрол към БТК АД – Виваком АД София клон Ш./ чужди движими вещи без неговото съгласие, като използвали техническо средство /метален лост и брадва/, кражба, извършена от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване и непредставляваща маловажен случай, като квалификацията по отношение на Н.М., М.Р., А.Б. и А.Ю. е и във вр. чл.195 т.7 вр. чл.28 ал.1 НК, тъй като е кражбата е извършена при условията на повторност.

От субективна страна  престъплението  е извършено при общност на предварително сформиран и пряко насочен умисъл.

Освен това, преценявайки наличните по делото доказателства, съдът приема че с описаното по горе, подсъдимите Н.М. и А.Ю., действайки в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор противозаконно унищожили чужди движими вещи, като в резултата на това са причинени значителни вреди и деянието е свързано с унищожаване на елементи от далекосъобщителната мрежа са осъществили от обективна и субективна страна  състава на престъпление от общ характер  по чл.216 ал.5 предл.1 и предл.4 вр. чл.216 ал.1 от НК

От субективна страна  престъплението  е извършено при общност на предварително сформиран и пряко насочен умисъл

Като причина за извършване на престъпленията следва да се отбележи незачитането от страна на подсъдимите на обществените отношения, гарантиращи неприкосновеността на собствеността.

При определяне на наказанията на подсъдимият М. за извършените от него престъпления съдът прецени:  степента на обществената  опасност на  деянието,  степента  на обществена опасност на подсъдимият,  както и подбудите за извършване на престъпленията и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:

            * смекчаващите вината обстоятелства – самопризнания, добросъвестно поведение в наказателния процес и съжаление за извършеното;

            * отегчаващи вината обстоятелства – многобройни предходни осъждания;

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подс.М., като наказанията бъдат определени при условията на чл.58а ал.1  от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като съдът не констатира  многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и счита за справедливо за всяко едно от извършените престъпления да му наложи наказание, близко до предвидения в разпоредбите на чл.195 ал.1 и чл.216 ал. НК минимум, а именно   «лишаване от свобода» за срок от 15 месеца. На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на  наказанието « лишаване от свобода»   следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимият М. следва да бъде наложено наказание 10 месеца  “лишаване от свобода” за всяко едно от извършените престъпления. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определи общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а именно, “лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца, като на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определи първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие закрит тип.

При определяне на наказанието на подс.Ю., съдът се ръководи от абсолютно същите  обстоятелства, изтъкнати по горе при определяне на наказанията, касаещи подс.М., поради което и му наложи идентични наказания, а  именно   «лишаване от свобода» за срок от по 15 месеца. На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на  наказанието « лишаване от свобода»   следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимият Ю. следва да бъде наложено наказание 10 месеца  “лишаване от свобода” за всяко едно от извършените престъпления. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определи общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а именно, “лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ месеца, като на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определи първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие закрит тип. На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспадна времето, през което А.К.Ю.  е търпял мярка за неотклонение “задържане под стража” по настоящото дело, считано от 13.09.2010  г.

При определяне на наказанието на подс.М.И. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, съдът взе предвид чистото съдебно минало на същия, добросъвестното поведение в процеса, искреното съжаление за извършеното и младежката му възраст, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, поради което и счита, че и най-ниското предвидено в посочената по горе разпоредба наказание би се оказало несъразмерно тежко в конкретния случай, поради което и му определи наказанието с приложение на чл.55 НК и му наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като намира, че за да бъдат изпълнени целите на наказанието, изпълнението на същото следва да бъде отложено при условията на чл.66 НК за срок от три години. 

При определяне на наказанието на подсъдимата М.Р., съдът взе предвид искреното съжаление за извършеното, пълните самопризнания и най-вече заявеното от същата, че към настоящия момент се стреми да  започне нов  живот, да създаде семейство и потомство, поради което  и счита, че и най-ниското предвидено в  разпоредба на чл.195 ал.1 НК наказание би се оказало несъразмерно тежко в конкретния случай, поради което и  определи наказанието с приложение на чл.55 НК и и наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като наличието на предходни осъждания е пречка за приложение на чл.66 НК, поради което и постанови ефективно изтърпяване на наказанието  при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

При определяне на наказанието на подс.А.Б., съдът взе предвид пълните самопризнания, тежкото семейно положение и предходните осъждания, поради което и намира че наказанието следва да  бъде определено при условията на чл.58а ал.1  от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като съдът не констатира  многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и счита за справедливо за да и наложи наказание, идентично с предвидения в разпоредбите на чл.195 ал.1 НК минимум, а именно   «лишаване от свобода» за срок от 12 месеца. На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на  наказанието « лишаване от свобода»   следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимата Б. следва да бъде наложено наказание 8 месеца  “лишаване от свобода”. Съобразявайки обстоятелството, че процесното престъпление е извършено от А.Б. в определения с присъдата по НОХД№398/2009г. по описа на РС Ш. /в.з.с. на 30.04.2009г./ изпитателен срок, съдът постанови ефективно изтърпяване на наложеното наказание. Изхождайки от разпоредбата на чл.68 НК приведе в изпълнение и наложеното и с посочената по горе присъда наказание, а именно “лишаване от свобода” за срок от шест месеца. На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС вр. чл.41 ал.6 от НК определи първоначален строг режим на изтърпяване и на двете наказания в затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспадна времето, през което   е търпяла мярка за неотклонение “задържане под стража” по настоящото дело, считано от 16.09.2010  г.

.

Касателно предявените от “БТК- Виваком” АД София граждански искове за причинени имуществени щети в размер, съответно на 610.31 лва срещу петимата подсъдими и 15 **1.10 лева срещу Н.  М. и А.Ю. ,  съдът счита, че следва да бъдат уважени до пълния предявен размер, като основателни и доказани, ведно със законната лихва до окончателното заплащане на сумата, считано от **.06.2010г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимите  направените деловодни разноски.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.