Определение по дело №1881/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№      78                                                     15.01.2019 г.                                        Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, шести въззивен състав

На петнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА КАМБУРОВА

          ЧЛЕНОВЕ:1. ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                      2. мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Белева

въззивно гражданско дело №1881 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение №2069 от 22.10.2018г. постановено по гр.д.№1784 по описа за 2018г. на Районен съд гр.Бургас са отхвърлени исковете на П.Т.К. от гр.Бургас, против „ЕМСИ-М-82“ ЕООД, гр.Бургас, за осъждане на дружеството да заплати на ищцата сумата от 10000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди- болки и страдания, причинени от падане върху заледени, непочистени от сняг стълби пред входа на хранителен магазин с административен адрес с.Черни връх, общ.Камено, ул.“Странджа“ №21 и сумата от 1742 лв.- обезщетение за имуществени вреди, от които 1390 лв. за престой в болнично заведение МБАЛ „Лайф хоспитал“ за дните от 28.02.2018г. до 6.03.2018г., 200 лв. за ортези и 152 лв. за медикаменти ведно със законната лихва, считано от датата на причиняване на вредата- 26.02.2018г. до окончателното ѝ изплащане. Ищцата е осъдена да заплати на дружеството разноски в размер на 1150 лв.

В законния срок е подадена въззивна жалба П.Т.К., представлявана от адв.И.М.. Същата счита, че  решението е неправилно. Неправилен бил изводът на съда за неоснователност на иска. Безспорно било установено, че обектът, стопанисван от ответното дружество бил заснежен и обледен, което довело до вредоносния за ищцата резултат. Не били ангажирани доказателства, които безпротиворечиво да установяват, че ответното дружество е изпълнило пълно и точно задължението си да поддържа тротоарните и други площи пред ползвания от него магазин, като направи същите лесни и достъпни за преминаване след снеговалеж, най-вече да отстрани обледяването, довело до подхлъзването и травмата на въззивницата. Моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което исковете бъдат уважени.    

Въззиваемият- „Емси- М-82“ ЕООД, чрез пълномощника си адв.М. /неправилно посочен в жалбата като пълномощник на ищеца/ е представил своевременно отговор на жалбата, с който я оспорва като неоснователна. Въззиваемото дружество намира обжалвания съдебен акт за правилен, поради което моли решението да бъде потвърдено, като му се присъдят разноските за въззивната инстанция. Изложени са съображения, че по делото липсват каквито и да било доказателства които пряко или косвено да доказват твърденията на ищцата, с изключение на тези относно претърпяната телесна увреда и претърпените от нея болки и страдания, както и за разходите във връзка с лечението ѝ. Не били събрани обаче доказателства, установяващи твърденията, че ответното дружество стопанисва магазина, че на стълбите на магазина ищцата се е подхлъзнала и получила фрактура на глезена, както и други факти, вследствие осъществяването на които да бъде ангажирана отговорността на въззиваемото дружество за непозволено увреждане.

Страните нямат доказателствени искания.

На основание чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на жалбата:

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок от надлежно упълномощен представител /общо пълномощно на л.20 и л.42 от делото на БРС/ на страна, която има правен интерес да го обжалва. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима. Въззивницата е освободена от заплащане на държавна такса с определение от 11.04.2018г. по гр.д.№1784/18г. на БРС /л.28/.

Отговорът е подаден от надлежно упълномощен адвокат- общо пълномощно на л.36 от делото на БРС.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.267 от ГПК,  Бургаският окръжен съд                                                       

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

 

                                            

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            

                                                         

                                                      

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                  

                                                         

                                                          2.