Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 18. 04.
2016 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІІ гр. състав, в публичното
заседание на осми април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА
ЗАХАРИЕВА
при секретаря Л.Д., като
разгледа докладваното от съдията Захариева гр. дело № 991 по описа за 2016 год.
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
В Районен съд гр. Плевен е постъпила искова
молба от ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН ЕАД с ЕИК-*********,адр.на управл.гр.Плевен,
Източна индустр.зона № 127,чрез адв.И.А. от ПлАК,срещу В.Д. В. с ЕГН-**********,***,
с приложени към нея доказателства, в която се твърди, че с Заповед за незабвно изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК под № 3732/8.122015г.по ч.гр.д.№6275/15г.на Плевенския
районен съд ищецът е осъдил отв. да заплати суми: 7264.39лв. – главница,
представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.01.2010г. до 31.10.2015г.; 2212.52лв.
– лихва върху главницата за периода от 02.03.2010г. до 25.11.2015г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
– 07.12.2015г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 189.54лв. – внесена държавна
такса и 120лв. - адвокатско
възнаграждение.
Ответницата счита, че дължи на ищцовото
дружество главница в размер на 3644.44лв.и лихва в р-р на 530,36лв. за периода
от 01. 12. 2012 год. до 31. 10. 2015 год., и лихва за забава за периода от 01.
01. 2013 год. до 25. 11. 2015 год., тъй като тези задължения са погасени по
давност съгласно чл. 110 и сл. от ЗЗД, както и че не дължи законната лихва
върху погасената по давност главница.
В заключение ищецът моли съда да постанови
решение, с което признае за установено, че отв. дължи намалените суми,тъй като
е налице давност по отношение на предявените първоначално такива. Претендира и
присъждане на направените деловодни разноски,а отв.иска редуциране на разноските,съобразно
уважените суми.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно
по делото е, че със 3732/8.122015г.по ч.гр.д.№6275/15г. В.Д. В. с ЕГН-**********,***
е била осъдена на основание чл. 410 от ГПК
да заплати в полза на ищеца „Топлофикация- Плевен” ЕАД гр. Плевен сумата
7264.39лв. –
главница, представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.01.2010г. до 31.10.2015г.; 2212.52лв. – лихва върху
главницата за периода от 02.03.2010г. до 25.11.2015г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 07.12.2015г.
до окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 189.54лв.
– внесена държавна такса и 120лв. - адвокатско възнаграждение.
Предявеният установителен иск има своето
правно основание в разпоредбата на чл. 422 ал. 1 от ГПК. Предмет на същия е
установяването дължимостта на горните вземания на ответното дружество,за които
е била осъдена отв..
Така предявеният иск е процесуално допустим,
а разгледан по същество се явява частично основателен. Съгласно разпоредбата на
чл. 111 б. „в” от ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията
за лихви и за други периодични плащания. Съдът намира, че цитираната по- горе
разпоредба е приложима и в конкретния случай, доколкото месечните задължения на потребителите на топлинна енергия
към топлоснабдителните дружества са периодични плащания и същите
се погасяват с изтичането на кратката
тригодишна давност.Такава е константната практика на
съдилищата по този въпрос.Видно от данните по делото е, че от момента на
изискуемостта на част от вземанията на „Топлофикация- Плевен” ЕАД гр. Плевен към ищеца до момента на
подаването на молбата по чл. 410 от ГПК за издаване на Зоповед №
3732/8.122015г.по ч.гр.д.№6275/15г.на Плевенския районен не е предприел никакви
действия във връзка с дължимите му се от абоната суми за консумирана топлинна
енергия. Вследствие на това вземането на ответното дружество за главница за неизплатена топлинна енергия за
периода от 01.12. 2012 год. до 31. 10. 2015 год. е било погасено с изтичането
на предвидения в закона давностен срок. Видно от заключението на вещото лице П.К.,
което не е оспорено от страните и съдът кредитира като обективно и компетентно,
че главницата за посочения по- горе период е в размер на 3644,44лв.с лихва в
р-р на 530,36лв., в който размер предявеният установителен иск следва да се
уважи.При съобразяване на погасената част от вземанията на ищцовото дружество
към отв. и общо присъденото по ч. гр. дело № 6275815Г.год. по описа на ПлРС
вземане се налага изводът, че недължими са и 189, 54 лв. от направените
деловодни разноски ЗА Д.Т.. За останалата част от разноските /до присъдения
размер следва да се плати д.т.133лв.като до 189,54лв. претенцията на ищеца
следва да се отхвърли като неоснователна.Тъй като ищеца не е платил
първоначална държ.такса,следва същия да бъде осъден да плати такса в р-р на
145лв.
От изложеното
става ясно, че
е налице правопогасяващ факт, който е
довел до частичното погасяване на изпълняемото право и който следва да бъде
отчетен при определянето на размера на задължението на ищеца към ответницата. В
този смисъл предявеният от „Топлофикация-
Плевен” ЕАД гр. Плевен установителен иск се
явява частично основателен и следва
да бъде уважен в размера, посочен по- горе.
При този изход на делото
и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ищецътследва да бъде осъден да заплати на
ищеца деловодни разноски в размер на 590 лв. съобразно уважената част от иска.
По изложените
съображения Плевенският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника - В.Д.
В. с ЕГН-**********,***,че ДЪЛЖИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
Източна индустриална зона № 128,
1/ сумата от 3644,44 лв., представляваща вземане за главници за неплатена топлинна енергия за периода от 01.12. 2012
год. до 31. 10. 2015 год., явяващо се част от присъдената главница общо в
размер на 7264,39 лв. за неплатена топлинна енергия за периода от 01. 01. 2010
год. до 31. 10. 2015 год.;
2/ сумата от 530,36 лв., представляваща
вземане за лихви за забава върху главницата за периода от 01. 01. 2013 год. до 25.
11. 2015 год., явяващо се част от присъдените лихви за забава общо в размер на 2212,52
лв. върху главницата от за периода от 02.
03. 2010 год. до 25.112. 2015 год.;
4/ сумата от 145 лв., представляваща част от
присъдените по ч. гр. дело № 6275/ 2015 год. по описа на ПлРС деловодни
разноски, като за разликата до 189,54 лв.ОТХВЪРЛЯ
предявения установителен иск като неоснователен.
ОСЪЖДА- на основание чл. 78 ал. 1
от ГПК- „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, Източна индустриална зона № 128, да заплати в полза на
Плрс сумата от 189,54лв.неплатена първоначална д.т.и на В.Д. В. с ЕГН-**********,***, деловодни
разноски в размер на 590 лв. съобразно уважената част от иска.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: