№ 13727
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20241110215103 по описа за 2024 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на К. М. М. с ЕГН**********, живеещ в с.
М. на ул. „М.Ш.“ ***, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за административните
нарушения и наказания представляван от адвокат С. В. И. от Пернишката адвокатска
колегия, срещу Наказателно постановление №24-4332-009207, издадено на 30. IV. 2024
година от началничката на Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на
управление в гр. София на ул. “*****” №5.
д
Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 от Закона за
административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на
раздел V от Глава III на същия закон.
Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в
района на Софийския районен съд.
Според данните по делото наказателното постановление е връчено на жалбоподателя
най-рано на 01. Х. 2024 година.
Жалбата e подадена по електронен път до административнонаказващия орган на 07. Х.
2024 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и
наказания.
По делото са представени документи от административно наказващия орган с писмо,
постъпило в съда на 29. Х. 2024 година, и в последствие на 27. I. 2025 година.
По делото е проведено открито съдебно заседание, на което съдебното следствие е
приключено и даден ход на съдебните прения.
При постановяване на решението си съдията-докладчик установява, че към писмото на
административнонаказващия орган, постъпило в съда на 29. Х. 2025 година, е
приложен списък с документи, сред които справка картон на водача и заповеди за
компетентност на лицата, издали акта за установяване на административно нарушение
и въз основа на него – наказателно постановление, 3 броя, но посочените документи
1
не са действително представени по делото.
Мотивиран от горното, съдът счита, че следва да отмени определението, с което е
даден ход на съдебните прения и отново да насрочи делото в открито съдебно заседание,
затова
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТМЕНЯ определенията, постановени в проведено на 23. Х. 2025 година открито
съдебно заседание, с което е приключено съдебното следствие и е даден ход на
съдебните прения.
20
2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04. XII. 2025 година от 11 часа.
3. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания:
жалбоподателят К. М. М. с ЕГН**********, живеещ в с. М. на ул. „М.Ш.“ ***;
пълномощникът на жалбоподателя адвокат С. В. И.;
въззиваемата страна – СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК
по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “*****”
№5;
Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните
нарушения и наказания.
4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК
по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “*****”
№5, актовете, от които се установява компетентността на органа, издал акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2