Решение по дело №520/2015 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

№ 4 / 11.1.2016 г.                                            

                              11.01- 2015 г., град Карнобат

 

                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       Карнобатски районен съд                                     ІІ състав

На четиринадесети декември две хиляди и петнадесета  година

В публичното заседание в следния  състав :

                                                Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА

                           Съдебни заседатели :     1.

                                                                   2.

Секретар  Д.Е.  

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията КОЕВА

гр. дело № 520   по описа за 2015 година, и за да се произнесе взе предвид :

        Предявеният иск е с правно основани чл. 422 ГПК, вр. Чл. 124, ал.1 ГПК, вр.чл.43, ал.4 от Закон за обществените поръчки.

         Производството по делото е образувано по повод искова молба отобразувано по повод искова молба от „***” ЕООД , ЕИК  ****, със седалище и адрес на управление : ** ** ** **** ,  представлявано от П.Х.С. – управител , със съдебен адрес-*** , Булсjdj&****, с адрес: гр.С*** ** ** **, представлявана от Г.С.К. , с която желае съдът да постанови решение, с което да  приеме за установено , по отношение на страните ,че съществува вземането на  и*****” ЕООД против ответника Община С. за сумата от 17 782.93лв./седемнадесет хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 93 стотинки/ , от които главница в размер на 14 471.10 лв. / четиринадесет хиляди четиристотин седемдесет и един лев и 10 стотинки/ , лихва за забава върху главницата за периода от 14.01-2013г. до 15.04-2015г. в размер на 3311.83лв./три хиляди триста и единадесет лева и 83 стотинки/, ведно със законната лихва  върху главницата , считано от 16.04-2015г. до окончателното изплащане на вземането , както и направените  в заповедното производство разноски, в общ размер от 1006.лв./хиляда и шест лева/, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 213/22.04-2015г. по частно гр.дело № 280/2015г. на КРС,  с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК.

     Молят съдът да осъди ответника да им заплати направените разноски по настоящото производство , на основание чл. 78, ал.8 ГПК, за внесената държавна такса , както и  адвокатски хонорар.

 В подкрепа представя доказателства.

            В законния  срок по чл. 131 от ГПК  ответникът Община С.****, представлявана от  Кмета Д-р Г.С.К.  чрез пълномощника си – адвокат Н. Р. К.  , вписан в АК гр.Б., с адрес на кантора: гр.Б.** *** * ** *****  представя писмен отговор на исковата молба.

С отговора си на исковата молба ответната страна твърди, че  оспорва предявеният иск като неоснователен.Твърдят, че  действително между страните е налице сключен договор  за снегопочистване.Твърдят, че  този договор  не е бил изпълнен  от страна на изпълнителя.Твърдят, че издадените сертификати не носат  подписа на възложителя, а приложените към исковата молба  сертификати, количествени сметки  и фактури не са подписани от Кмета на Община С..

Твърдят, че оспорват  автентичността на подписите по приложените към исковата молба  сертификати , количествено-стойностни сметки и фактури и твърдят, че  същите не принадлежат на Кмета на Община С..

         След  преценка на  събраните по делото доказателства,  с оглед разпоредбата на чл. 2 ГПК, чл. 235, ал.2 ГПК ,съдът намира за установено от фактическа страна следното:

          Няма спор, че по подадено от  ищцовото дружество – „**** „ЕООД , ЕИК : **** , със седалище и адрес на управление : гр.С.** ** *** , представлявано от П.Х.С. – управител заявление е  било образувано  частно гр.дело № 280/2015 г. на КРС по реда на чл. 410 ГПК срещу ответната Община С.***, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр.С.** ** **** *,представлявана от Кмет-Г.С.К.  за сумата от :14 471.10 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин  седемдесет и един лев и 10 стотинки/- главница, представляваща неизпълнено задължение по фактури №*** от *****г., №*** от ***г. и № *** от ***г., лихва за забава в размер на 3 311.83 лв. / три хиляди триста и единадесет лева и 83 стотинки/ за периода : от 14.01-2013г. до 15.04-2015г.; ведно със законната лихва върху главницата от 14 471.10 лв. , начиная от датата на подаване на  заявлението -16.04-2015г. до окончателното изплащане на вземането и направените по делото разноски  в общ размер на 1006.00 лв. / хиляда и шест лева / , от които : сумата от 356.00 лв.-внесена държавна такса по сметка на РС-К. и сумата от 650.00 лв. –адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 213 от 22.04-2015г. .

В законния срок  ответната Община С.** представи  възражение вх. №2454/25.05-2015г. , поради което съдът приема, че предявеният иск допустим, тъй като предявен  в срока по чл. 415 от ГПК от надлежна страна против лице, за което се твърди, че дължи сумата на ищеца по сключен  между тях договор за зимно поддържане  и снегопочистване на общинска пътна мрежа.

      По делото няма спор, че  между ищеца -  ищцовото дружество – „*** „ЕООД , ЕИК : *** , със седалище и адрес на управление : гр.С.**** , представлявано от П.Х. ***, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : гр.С.******* **,представлявана от Кмет-Г.С.К.  е сключен  Договор за обществена поръчка №*** от ***г. със срок  на действие- е експлоатационния сезон 2012-2013г. за зимно поддържане  и снегопочистване на общинска пътна мрежа .

       По делото е представено едностранно предизвестие, отправено от ответната Община С.***  до ищеца  за прекратяване на  договорната връзка, изх.№ 26-00-2012г.  от 03.01-2012г., за което  и представят заверено копие от Разписка за  получаване от 08.01-2012г.-л.д.91.С горепосоченото писмо ответната страна  моли същото да се счита за предизвестие и твърди, че „съгласно чл.2. от раздел 5 от договора и моли  в рамките на 10-дневния срок да уредят  финансовите отношения по повод досегашното  изпълнение на договора“.

Посоченото  в писмо изх.№ 26-00-2012г.  от 03.01-2012г. от ответната страна- Община С.***, дава основание на съда да приеме за признание на  изпълнение  на Договора   №*** от ***г. за обществена поръчка за зимно поддържане  и снегопочистване на общинска пътна мрежа от страна на ищеца.

       По делото е изслушана  съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че представените от ищеца фактури са надлежно осчетоводени от страната и са отразени в дневниците  по дебита на счетоводна сметка 411 „Клиенти „ и по кредита на сч.сметка 703“Приходи от извършени услуги“.Вещо лице със заключението си доказва, че  фактури №*** от ***г., №*** от ***г. и № *** от ***г. са заведени в дневника за продажби за месец януари 2013г..

Вещо лице  със заключението си доказва, че  процесните фактури : №*** от ***г., №*** от ***г. и № *** от ***г. не са намерили  счетоводно отражение  в книгите на ответната страна-Община С.- по счетоводна сметка 411 „Доставчици“ и не са осчетоводени в счетоводството на ответника.Вещо лице доказва, че  към 01.01.2013г. салдото по партидата на „***“ЕООД е  15471.00 и като такова остава до 12.05-2015г., когато е погасено.Вещо лице със заключението си  доказва, че  за периода от  01.01-2013г. до 12.05-2015г. няма отразено движение.Вещо лице доказва, че фактури :№*** от ***г., №*** от ***г. и № *** от ***г.не са заведени в дневника за покупките. Вещо лице твърди, че извърши проверка и в регистъра на НАП ,където  установи, че  процесните фактури  са отразени в дневниците  по ДДС  за продажби на ищеца и не са  отразени в дневниците по ДДС за покупки на ответника- Община С.**.

Вещо лице със заключението си доказва размера на  мораторна лихва върху  главницата от 14 471.10 лв.  за периода :  от  14.01-2013г. до  15.04-2015г. –подаване на заявление по реда на чл.410 ГПК , в размер на 3311.67 лв..Съдът приема и цени заключението на вещо лице като компетентно и неоспорено от страните по делото.

С писмен отговор на исковата молба ответната страна направи  оспорване на процесните фактури.Съдът намира , че оспорването е недоказано, тъй като ответникът не ангажира доказателства, а от съдържанието на  представеното и прието по делото предизвестие за прекратяване на договор №*** от ***г. за обществена поръчка , съдът приема , че е налице признание за наличие на неплатени фактури  във връзка с изпълнение на договор , за което и моли  за срок, поради което намира за неоснователно е възражението на ответника за недължимост на процесните суми.

Налице е договорна връзка, обвързваща ищеца и ответната Община С.***, по силата на  която ищецът е поел задължение за осъществяване на зимно поддържане  и снегопочистване на общинска пътна мрежа  срещу  поетото от Община С.*** задължение за заплащане на възнаграждение.

 На 03.01-2012г. Община С.*** едностранно прекрати договор №*** от ***г.с предизвестие, отправено до ищеца,след което облигационна връзка между страните е прекратена.Договорите за обществена поръчка се сключват по реда на специалния закон – ЗОП, в който са определени принципите, условията и реда за възлагане на обществените поръчки с цел осигуряване на ефективност  при разходването на бюджетните и извънбюджетните средства и на средствата, свързани с извършването на определени в закона дейности с обществено значение- чл. 1 от ЗОП.

В разпоредбата на чл. 43, ал.4 от ЗОП законодателят е предвидил възможност , по-скоро правото на възложителя едностранно да прекрати договора за обществена поръчка, ако в резултат на непредвидени обстоятелства не е в състояние да изпълни своите задължения.

          Имайки предвид гореизложените съображения, съдът  счита, че следва да се уважи изцяло предявения иск, като се приеме за установено, че ответникът- Община С.*** дължи на ищеца -„*** „ЕООД , ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : гр.С.*** сумата  в общ размер  17 782.93лв. / седемнадесет хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 93 стотинки /,от които : 14 471.10 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин  седемдесет и един лев и 10 стотинки/- главница, представляваща неизпълнено задължение по фактури №**** от 14.01-2013г., №**** от ***г. и №  от 14.01-2013г., лихва за забава в размер на 3 311.83 лв. / три хиляди триста и единадесет лева и 83 стотинки/ за периода : от 14.01-2013г. до 15.04-2015г.; ведно със законната лихва върху главницата от 14 471.10 лв. , начиная от датата на подаване на  заявлението -16.04-2015г. до окончателното изплащане на вземането и направените по делото разноски  в общ размер на 1006.00 лв. / хиляда и шест лева / , от които : сумата от 356.00 лв.-внесена държавна такса по сметка на РС-К. и сумата от 650.00 лв. –адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 213 от 22.04-2015г.  по частно гр.дело № 280/2015г. по описа на К. районен съд.

            Предвид искането и на основание чл.78 , ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по настоящото производство по гр. дело №520/2015г. на КРС разноски в размер на 2506 лв. /две хиляди петстотин и шест лева/.

           Мотивиран от горното, съдът

 

Р      Е     Ш     И   :

           ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО , че Община С.**, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : гр.С.***,представлявана от Кмет-В.П.П.  дължи на  „*** „ЕООД , ЕИК : **** , със седалище и адрес на управление : гр.С.**** , представлявано от П.Х.С. – управител , сумата в общ размер  17 782.93лв. / седемнадесет хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 93 стотинки /,от които : 14 471.10 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин  седемдесет и един лев и 10 стотинки/- главница, представляваща неизпълнено задължение по фактури №*** от 14.01-2013г., №*** от 14.01-2013г. и № *** от 14.01-2013г., лихва за забава в размер на 3 311.83 лв. / три хиляди триста и единадесет лева и 83 стотинки/ за периода : от 14.01-2013г. до 15.04-2015г.; ведно със законната лихва върху главницата от 14 471.10 лв. , начиная от датата на подаване на  заявлението -16.04-2015г. до окончателното изплащане на вземането и направените по делото разноски  в общ размер на 1006.00 лв. / хиляда и шест лева / , от които : сумата от 356.00 лв.-внесена държавна такса по сметка на РС-К.** и сумата от 650.00 лв. –адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 213 от 22.04-2015г.  по частно гр.дело № 280/2015г. по описа на К. районен съд.

        ОСЪЖДА  Община С.**, ЕИК : ***, със седалище и адрес на управление : гр.С.****,представлявана от Кмет-В.П.П.  да заплати на „*** „ЕООД , ЕИК : *** , със седалище и адрес на управление : гр.С.*** , представлявано от П.Х.С. – управител направените по настоящото производство по гр. дело №520/2015г. на КРС разноски в размер на 2506 лв. /две хиляди петстотин и шест лева/.

       Решението може да се обжалва пред Б. окръжен съд в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: