О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260091/13.11. Година
2020 Град Варна
Варненският апелативен
съд Наказателно отделение
На тринадесети
ноември Година две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна
Панталеева
ЧЛЕНОВЕ: Росица Тончева
Десислава Сапунджиева
като разгледа
докладваното от съдия Панталеева
ВНОХД № 322 по описа на съда за 2020
г.,
за да се произнесе
взе предвид:
Делото пред
въззивния съд е за проверка на присъда от 23.06.2020 г., постановена по НОХД № 318/19
г. по описа на Окръжен съд Разград, като за целите на производството в тази
инстанция е възобновено съдебното следствие. Разпитан e подсъдимият,
предстоят разпити на свидетели и приобщаване на писмени доказателства, а с
определение от 09.11.2020 г. е допусната допълнителна експертиза, предвид необходимостта
да получат отговор въпроси, които не са били поставени пред вещите лица по
досегашните експертизи, а са от значение за правилното решаване на делото.
На страните е
даден срок за представяне на въпроси, в който не са постъпили такива, при което
задачата на допълнителната експертиза следва да бъде определена от съда, а при
отговорите си вещите лица следва да се основават на всички доказателства,
събрани в наказателния процес до сега, без данните от протокола за разпит на
подсъдимия в качеството му на свидетел – л.86, т.1 от д.п., както и, ако счетат
за необходимо, да извършат оглед на ППС, участвали в пътния инцидент.
По изложените
съображения и предвид изтичане на срока, настоящият състав на Апелативен съд
Варна
О П
Р Е Д
Е Л И
ВЪЗЛАГА допуснатата допълнителна комплексна експертиза
на проф. д.т.н. инж.С.М.К., доц. д-р инж.Х.В.У., ТУ София, ИПФ Сливен и д-р Й.И.С.,
съдебен лекар МБАЛ Сливен, които да огледат района на местопроизшествието и
изготвят мащабни скици за онагледяване отговорите на следните въпроси:
1. Какво е било
разположението по дължина и ширина на пътното платно на двете превозни
средства, участници в ПТП, респ. по каква траектория са се придвижвали те в
динамика - непосредствено преди съприкосновението, в момента на удара и след
това до окончателното им установяване в покой?
2. Технически
възможно ли е, предвид обективните находки при огледа и всички останали
доказателства, вкл.показанията в с.з. от 18.12.2019 г. /л.117 от НОХД № 318/19
г./ на водача на лекия автомобил Х. – участник в ПТП, то да е настъпило при
движение на последния в средната лента на платното, и ако да – какъв е
механизмът на настъпването му в този случай?
3. Да се анализира
скоростния профил на товарния автомобил и се изготви скица, отразяваща в реално
време на кои участъци от разширения периметър на произшествието се е намирала
товарната композиция при движение с посочените при предходните експертизи
величини на скоростта съответно 96 – 83 – 66 км/ч, респ. как по продължение на
пътния участък се е променяла скоростта – последователно в динамика до мястото
и момента на установяването й в покой, като се отчетат техническите
възможности, в рамките на които се осъществява управлението й, както и
обясненията на подсъдимия пред въззивния съд досежно същите факти /л.71 от
ВНОХД № 322/20 г./.
4. Технически
възможно ли е ПТП да е настъпило без части от товарната композиция да са
напускали очертанията на дясната пътна лента, по която се е осъществявало
движението й?
5. При и след
навлизане на товарната композиция в десния завой, последвало ли е отклонение от
движението й в дясната лента, респ. пресичане на непрекъснатата разделителна
осева линия, а ако да – по какви причини?
6. Каква
информация относно ъгъла на съприкосновение между двете ППС, точките на съприкосновение
и конкретните детайли, влезли в досег, се извлича от деформациите по тях и от нараняванията
на лицата в лекия автомобил, респ. какви изводи налагат те относно механизма на
настъпване на ПТП, ведно с всички останали доказателства по делото?
7. Технически
възможно ли е било водачът на лекия автомобил да избегне удара?
8. При
необходимост вещите лица да формулират експертното си становище и по други
въпроси, ако то се различава от дадените отговори в предходните две експертизи,
както и по въпроси, неразгледани досега по делото, но за които се прецени, че
от техническа гледна точка са значими за установяване на обективната
истина.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица чрез връчване на препис от
определението, както и за получаване на делото чрез Окръжен съд Сливен.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за определяне на нова дата за
съдебно заседание, след представяне на експертното заключение и уведомяване на
страните за постъпването му.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: