Протокол по дело №371/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 151
Дата: 23 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Виктор Богданов Георгиев
Дело: 20211700200371
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Перник, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниАНИТА ВЛАДИМИРОВА
заседатели:ПОЧЕКАЙНА

РОСИЦА НИКОЛОВА
МИЛАЧКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите В. Д. ИВ. и Й. В. ИВ. се явяват лично и с адв. Ц..
Явява се свидетелката АН. Н. П..
Не се явяват свидетелката И. Г. К. нередовно призована.
Не се явяват свидетелите А.Х., М.Б., П.Д., К.Д., Р.Г. и Л.Р., редовно призовани
за днешното съдебно заседание.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
Адв. Ц.- да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Й. В. ИВ. – 33 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, живущ
в гр. ***, с ЕГН **********.
В. Д. ИВ. – 54 г. българин, българско гражданство, неженен,
1
неосъждан/реабилитиран/, живущ в гр. *** с ЕГН **********.
Съдът дава думата на представителя на държавното обвинение за прочитане на
обвинителния акт.
Прочете се.
Съдът разясни на подсъдимите правата, които имат по чл.55 и следв. от НПК,
включително правото им да сочат гласни, писмени и веществени доказателства, да
дават обяснения на всеки един етап от съдебното следствие, както и правото им да
откажат да дават обяснение.
Подсъдимият В.И. – разбрах правата, които имам. Разбирам обвинението.Желая
да дам обяснение по обвинението на по-късен етап от съдебното следствие.
Подсъдимият Й.И. – разбирам правата, които имам. Разбирам обвинението.
Желая да дам обяснение на по-късен етап от съдебното следствие.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
АН. Н. П. – 49 г. българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без
родство и дела с подсъдимите, живуща в с. *** с ЕГН **********.
Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на прокурора.
Свидетелката – не познавам и двамата подсъдими. Може би сме се срещали
преди доста време назад. Притежавахме със съпруга ми недвижим имот, къща която се
намираше в гр. ***, не си спомням кой номер. Нямам спомен кога сме го продали. Не
зная на кого е продаден. Аз само изпълних желанието на моя мъж. Нямам представа
при какви условия. Той каза, че трябва да подпиша като негова съпруга. Цялата сделка
е направил мъжа ми, не знам дали той е получавал пари. Все още сме женени с А. Той
е в чужбина, доста често пътува по работа. Аз лично не съм взимала заем от В.. Нямам
представа дали моя съпруг е вземал парични средства. Мъжът ми се казва Ат. П. П.,
адреса на който може да се призове е гр. ***
На въпроси на адв. Ц..
Свидетелката – нямам представа защо е трябвало да се продаде имота.
Прокурор Д. – не се явяват свидетелите с изключение на един, поради което
считам, че следва да им бъде наложена глоба, поради неявяването им. С оглед
показанията на току-що разпитаната свидетелка, като свидетел да бъде допуснат и
нейния съпруг Ат. П. П., който да бъде призован на посочения адрес от свидетелката.
Адв. Ц. – не възразявам да се призове Ат. П. П..
Съдът намери, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед
предстоящия разпит на голяма част от свидетелите. По отношение на редовно
2
призованите и неявили се свидетели, същите ще следва да бъдат санкционирани с
парична глоба и постановено принудително довеждане.
По отношение на ненамерената на адреса свидетелка И. Г. К., ще следва да бъде
направена справка на НБД „Население“, а поискания от ОП-Перник свидетел Ат. П. П.,
ще следва да бъде допуснат до разпит.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.09.2022 г. от 13,30 ч., за която дата и час
подсъдимите и техния защитник се уведомиха и призовки няма да получават.
Осъжда редовно призованите и неявили се свидетели АНГ. ЕВТ. ХР., М. П. БР.,
П. БР. ДР., КР. ОГН. ДР., Р. Б. Г. и ЛЮБ. Д. Р. да заплатят глоби в размер на по 150 лв.
всеки един от тях.
Постановява същите да бъдат доведени принудително за следващо съдебно
заседание, за което да се изготви писмо до началника на ОЗ Охрана-Перник.
По отношение на ненамерената на адреса свидетелка И. Г. К. да се изготви
справка от оправомощен служител в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес,
след което същата да бъде призована.
Допуска да бъде разпитан в другото съдебно заседание лицето Ат. П. П., който
да бъде призован на посочения адрес от неговата съпруга А.П., както и на тел. ***.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3