Определение по дело №312/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 387
Дата: 30 януари 2020 г.
Съдия: Мая Недкова Христова
Дело: 20203100500312
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./……..01.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                     МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 312 по описа на ВОС  за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 476/06.01.2020г.  от Д.П. Щерева, ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Решение № 5671/12.12.2019г. по гр.д. № 13089/2019г. на ВРС, 40св.,с което съда  е  ОТХВЪРЛИЛ като неоснователни предявените от въззивника   против  „Енерго-Про Варна” ЕАД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик" № 258   искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т.2 и т.3 от КТ във вр. с чл. 225, ал.1 и ал. 2 от КТ, да бъде признато за незаконно уволнението й извършено със Заповед № 24/21.06.2019г. на Управителя  на “Енерго-Про Варна” ЕАД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик" № 258  и заповедта да бъде отменена; да бъде възстановена на предишната й длъжност „Началник отдел" в отдел „Администрация и контрол на човешките ресурси", Дирекция „Човешки ресурси"; да бъде осъден ответника да й заплати  3225 лв. - обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконното уволнение от 25.06.2019г. до 04.08.2019г. вкл. и по 900 лв. на месец за периода, в който е работила на работа с по-ниско възнаграждение - от 05.08.2019г. до  28.11.2019г. /общо 3475,32лв./, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска, до окончателното изплащане на сумата.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано по  изложените в жалбата съображения, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което  исковете  да бъдат  уважени като основателни  и доказани. Поддържат се доводите за незаконност на уволнението с доводите от  исковата молба, както следва. Към представените договори за управление няма бизнес –планове и бизнес –задачи, които в достатъчна степен да удостоверят наличието на възникнало правоотношение по договорите и респ. правото на новите членове на УС –Анжела Тонева и Ангел Ангелов да прекратят трудовото й правоотношение на основание чл. 328 ал.2 от КТ,т.е. уволнението й е незаконосъобразно т.к. не е било налице основание за това.Твърди се , че към момента на уволнението не е изтекъл преклузивният  деветмесечен срок от избора на управляващи дружеството – работодател. Оспорва извода на съда , че е ирелевантно обстоятелството кои  лица са подписали Предизвестие № ЕЗИ-136/21.06.2019г. за трудовото й правоотношение т.к. за неспазването му и е заплатено обезщетение. Излагат се твърдения, че предизвестието е подписано от лица без правомощия- Светлана Стойнева не е член на УС на дружеството и Георги Коршия-член на УС по отношение на които 9 месечния срок за упражняване на прамощието по чл.328 ал.2 от КТ не е изтекъл.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Поддържат се съображенията изложени в отговора на исковата молба, като се добавя , че във въззвината жалба се оспорват приети по делото писмени доказателства, които са неоспорени от ищеца в първоинстанционното производство.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, няма направени доказателствени искания. 

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 476/06.01.2020г.  от Д.П. Щерева, ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Решение № 5671/12.12.2019г. по гр.д. № 13089/2019г. на ВРС, 40св.

 

 

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на  10.02.2020г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.  

   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   

 

         ЧЛЕНОВЕ: