№ 34453
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110148900 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 ГПК.
Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие,
подадена от молителя К. Х. Т., действаща лично и като баща и законен представител на
малолетното дете Р. К. Т., роден на 04.03.2010г. В сезиращата молба и допълнителна такава
от 26.08.2024г. се сочат множество актове, които молителите считат за такива на домашно
насилие, извършени от бабата на детето Р. З. К..С молбата от 16.08.2024г. и допълнителната
такава се иска издаване на заповед за защита от ответника с мерките ,предвидени в чл. 5
ЗЗДН.
В двете молби се съдържат множество твърдения за проблеми между страните в
продължение на няколко години, но същата е неясна относно това кои и какви действия
молителите считат за такива на домашно насилие. В двете молби се сочат актове, които са
извън срока определен в чл. 10 от ЗЗДН. В случай, че се поддържа искането за защита от
актове преди тримесечния срок молителите следва да представят доказателства за обективни
пречки да предявят искане за защита до настоящия момент.
Съдът намира, че в предявените молби за защита не се сочи кои от актовете,
извършени от ответника считат за такива за домашно насилие. Не е ясно и кой в момента
упражнява родителските права по отношение на детето и при кого живее. поради което
съдът предоставя възможност на молителя в двуседмичен срок от получаване на настоящото
определение да отстрани тези недостатъци на сезиращата молба.
След прецизиране на сезиращата молба съдът в закрито заседание ще се произнесе по
доказателствените искания и по искането за назначаване на особен представител на
малолетното дете.
Съдът след като се запозна с твърденията на молителите намира, че искането за
издаване на заповед за незабавна защита не следва да се уважи, тъй като в заявлението има
твърдения за наличието на проблеми в общуването на страните, които имат семейни и
финансови проблеми. Посочените актове показват наличие на проблем в общуването между
родителите и разширения роднински кръг, част от който е ответника, които са поели
отговорността за отглеждане на малолетното дете докато родителите са били в чужбина.
Този факт говори освен за наличие на проблеми в общуването между страните, които
въвличат в това и малолетното дете, показват и признаци на липса на родителски капацитет
1
от страна на страните, доколкото са позволили отношенията им да ескалират по посочения в
молбата начин пред малолетното дете. По изложените съображения съдът намира, че не
са налице основания по чл. 18 ЗЗДН за издаване на заповед за незабавна защита.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 48900 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 01 октомври 2024 г. от 11:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДАВА възможност на молителите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за другата страна да посочат за кои актове
поддържат молбата за защита, като съобразят срока посочен в чл. 10 от ЗЗДН.
Указва на молителите, чене сочат доказателства за това, че ответникът е баба на
малолетното дете и липсва доказателство за семейноправната връзка с другия
молител.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителите за издаване на заповед за
незабавна защита.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на компетентните Дирекция „Социално
подпомагане“ Сердика да представят в двуседмичен срок от получаване на съобщението
социален доклад за условията на отглеждане на детето Р. Т. и връзката му с родителите и
неговата баба, като докладите се изготвят след лична среща с родителите, ответника и
детето, както и да изразят становище дали у децата са налице признаци на преживяно
психическо насилие по отношение на тях от страна на ответника. Ако е налице такъв да
препоръчат последващи действия с цел преодоляване на негативните последици, от
конфликтите, в което са въвлечени децата.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ Сердика за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите
на МВР;
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2