Разпореждане по дело №359/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е, представлявано от всеки двама от тримата членове на УС – А. А. К., Х. П. Х. и Й. Ш., подадена чрез юрисконсулт К. К., против Заповед № ДК-19-СС-5 от 10.10.2024 г. на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол-Силистра, с която е разпоредена забрана за достъпа и ползването на строеж: „Паралелен клон на клон Б – въздушна мрежа НН от ТП 1 с. Цар Самуил до СБС № 55 на ул. „Райна Княгиня“, с приблизителна обща дължина от 271 м, находящ се: от ТП № 1в УПИ II-831, кв. 24 по ул. „Христо Ботев“, по ул. „Райна Княгиня“, до електромерно табло тип ТЕМО-2Т-1М, монтирано на СБС № 55, пред УПИ XIV-144, кв. 65 по плана на с. Цар Самуил, общ. Тутракан, обл. Силистра, и е забранено е захранването с ел. енергия на строежа.

Решаващият орган е обосновал акта си с обстоятелството, че строежът, който е трета категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3, б. „б“ от ЗУТ и чл. 6, ал. 2, т. 6 от Наредба № 1 от 30.07.2003 за номенклатурата на видовете строежи, е завършен и се ползва в нарушение на чл. 178, ал. 1 от ЗУТ.

Жалбоподателят излага доводи за процесуална и материална незаконосъобразност на оспорваната заповед. Твърди, че при издаването ѝ е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая, което е довело до постановяване на акта в противоречие с материалния закон. Акцентира, че не е налице извършване на нов строеж, съответно реконструкция, а текущ ремонт по чл. 151, ал. 1, т. 2 от ЗУТ на стара съществуваща мрежа ниско напрежение във връзка с извършено посегателство върху нея, необходим за осигуряване на електрозахранване на абонат на дружеството. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съдя ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици и по-конкретно, че се касае за стара мрежа, въведена в експлоатация по съответния ред, върху която е било извършено посегателство. Същият следва да уточни и докаже твърденията си относно категорията на процесния строеж, както и да докаже твърдението за извършен текущ ремонт на съществуващ актив по баланса на ЕРП-Север, като за доказването на тези обстоятелства ще бъде необходимо от една страна установяване на времето на заприходяване на актива, а от друга страна - назначаване на експертиза доколкото за определяне на характеристиките, вида и сложността на конкретния строеж съгласно чл. 89, ал. 2 ЗУТ и съгласно регламентацията от чл. 137, ал. 1 ЗУТ, са нужни специални знания.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 170, ал. 3 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.02.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Владислав Варненчик" № 258, Варна Тауърс, кула Е;

Ответник по жалбата: Началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол-Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.