№ 11468
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110150697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – .... уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Б. М., уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. К., в качеството на
особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Н. Х.едовно призован по телефона, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 02.05.2023 г. заключение на вещото лице по
СКтЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да го изслушаме.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СКтЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Н. Н. ХРАНОВ, неосъждан, без дела и родства със страните.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СКтЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Моля да уважите предявения иск. Съгласно разпределената ни
доказателствената тежест следваше да установим наличието на валидно
сключено правоотношение, както и че сумата – предмет на договора за кредит
е усвоена от ответната страна. С оглед изготвената СКтЕ се установи
наличието на правоотношение, както и, че ответникът е изпълнил
съответните стъпки по неговото сключване съгласно Закона за предоставяне
на финансови услуги от разстояние. С оглед изготвената ССчЕ, която също
беше приета по делото, се установи, че сумата – предмет на договора е
усвоена от него, като считам, че се доказаха обстоятелствата, които следваше
да докажем. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80
ГПК.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан, като считам, че по делото не бяха събрани доказателства, с които
да се установи действително самоличността на ответника, дали е извършил
справка за валидна лична карта, дали е депозирал сигнал за изгубване,
кражба, друго увреждане и т. н., т. е. дали в действителност лицето е
2
кандидатствало за процесния превод. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в полза на адв. К. от внесения от
ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3