№ 8135
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110137455 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „М П” ЕООД обективно
съединени искове с правно основание чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а,
ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 717з ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване, че “С Х“ ЕООД дължи на ищеца
сумата от 203,82 лв., представляваща задължение по договор за доставка на електрическа
енергия от 21.07.2017 г., сключен с Фючър Енерджи ООД, което вземане е придобито от
заявителя въз основа на постановление за възлагане от 06.01.21г. по т.д. № 3343/2017г. на
СГС, ТО, VI-19 състав, ведно със законна лихва от 25.1.2021 г. до изплащане на вземането,
както и лихва в размер на 61,15 лв. за периода от 14.12.2017 г. до 25.1.2021 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4152/2021г. на
СРС, 71 с-в.
В исковата молба се сочи, че по силата на договор от 21.07.2017 г., сключен между
ответника и „Фючър енерджи“ ООД последното дружество, сега в несъстоятелност
доставило на ответника ел. енергия и допълнителни услуги /“отговорност за балансиране“/
за процесните м.11. и 01.12.2017 г., за което издало фактури, чийто падеж настъпва на 14
число на месеца, следващ месеца на доставка. Ответникът не заплатил на падежа сумите. С
постановление за възлагане № 260 000/06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017 г. по описа на СГС
на ищеца са възложени вземанията по договора след търг с тайно наддаване в хода на пр-
вото по несъстоятелност.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва исковете. Оспорва до процесния имот реално да
е доставяна ел. енергия, респ. че не е консумирал такава. Сочи, че не имало годно СТИ за
измерване на количеството ел. енергия. Оспорва издадените фактури. Релевира възражение
за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно възникнало договорно правоотношение
между Фючър Енерджи ООД (в несъстоятелност) и ответника е съществувало валидно
възникнало облигационно правоотношение по комбиниран договор за продажба на
1
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
от 21.07.2017г., с предмет доставка на електрическа енергия; реалната доставка на
електрическа енергия през процесния период; възлагането на вземането на Фючър Енерджи
ООД (в несъстоятелност) на ищеца „М П” ЕООД, както и настъпване на уговорения срок за
плащане и изпадане на ответника в забава.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими,
поради което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Не следва да се уважава доказателственото искане на ищцовата страна за задължаване на
трети, неучастващи в спора лица да представят посочените в исковата молба документи,
тъй като редът по чл.192 ГПК не е приложим, когато се изисква от третото лице да съставя
документи, както и когато не са индивидуализирани документите, чието представяне се
иска. Наред с това липсва и нарочна молба по всяко искане. Следва да се укаже на ищеца да
се снабди по собствен почин с исканите доказателства, като при нужда се снабди със
съдебни удостоверения или направи друго доказателствено искане за установяване на
същите обстоятелства.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва също да се остави без уважение, доколкото по
делото не са налице данни, че такива са в държане на ответника.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото разглеждане в о.с.з. на 20.04.2022г. от 10,50 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 4152/2021г. на СРС, 71 състав.
ОСТАВЯА БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за снабдяване на
доказателства по реда на чл. 190 и чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на ищеца да се снабди по собствен почин с исканите доказателства, като при
нужда се снабди със съдебни удостоверения или направи друго доказателствено искане за
установяване на същите обстоятелства, най-късно в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3