№ 44836
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110167376 по описа за 2023 година
и за де се произнесе взе предвид следното:
Производтвото е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК по искова молба от "Т----" ЕАД,
с който са предявени положителни установителни искове за дължимост на суми.
Производството е образувано след указания по чл.415 ГПК, в което разпореждане са дадени
указания за редовност на бъдещи иск, като е указано на бъдещия ищец каква трябва да бъде
заплатената такса.
В указания срок по чл.415 ГПК е постъпила искова молба, която да не отговаря на чл.128,
т.2 ГПК, въпреки, че на ищеца са дадени указания за представяне на документ за заплатена
държавна такса.
Настоящият състав приема, че е без правно основание по какъв начин указанията за
редовност на исковата молба са достигнали до ищеца. Повторни указания за внасяне на
държавна такса на ищеца би затруднило процеса и би го забило излишно, което е в
противоречие с правото на бърз и справедлив процес - чл.6 ЕКПЧ. При все че са дадени
указания исковата молба какви реквизити трябва да съдържа.
При тези съображения, съдът приема, че искова молба с вх. № 353718/08.12.2023 г. следва да
бъде върната, поради нередовност, въпреки дадените указания, на основание чл.129 вр.
чл.128, т.2 ГПК. Производството по Гражданско дело № 20231110167376 по описа за 2023
година на СРС следва да бъде прекратено.
Връщането на исковата молба не възпрепятства ищецът да се предяви нов иск по общия
исков процес за същия длъжник и субект.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 353718/08.12.2023 г., поради
1
нередовност, въпреки дадените указания, на основание чл.129 вр. чл.128, т.2
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание
чл.129, ал.3 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2