ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8127
Бургас, 24.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РУМЕН ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Румен Йосифов административно дело № 1763/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 121, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на С. М. К., подадена чрез пълномощника адвокат П. В., против заповед № ЧР-221/26.09.2024 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарско и аквакултури (ИАРА), с която е прекратено служебното му правоотношение на длъжността главен секретар, считано от 27.09.2024 г., поради съкращаване на длъжността.
При извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С разпореждане [номер]/10.10.2024 г. съдът задължи изпълнителния директор на ИАРА да представи цялата преписка по издаването на акта, списък на страните в производството, доказателства за датата на връчването на заповедта и длъжностната характеристика за процесната длъжност. С молба от вчера, в изпълнение на дадените указания органът представи като преписка само препис от атакуваната заповед, в която е отбелязана датата на връчването й на жалбоподателя. Няма представени списък на страните в производството, както и изисканата длъжностна характеристика.
По отношение липсата на списък на страните в производството, може да се приеме, че като страни в производството следва да бъдат конституирани, като: жалбоподател - С. К. в качеството му на адресат на оспорената заповед, а ответник - изпълнителния директор на ИАРА, в качеството му на неин издател.
По отношение на липсата на други документи по преписката, освен издадената заповед, както и длъжностна характеристика за съответната длъжност, може да се приеме, че такива не съществуват, поради които не са представени, но ответният орган следва изрично да заяви това. Освен това същият не ангажира никакви доказателства за съкращаването на процесната длъжност.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 АПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател: С. М. К.;
2. Ответник: изпълнителен директор на ИАРА;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024г. от 13,50 часа. Да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като на основание чл. 171, ал. 4 АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт.
На основание чл. 170, ал. 1 АПК, УКАЗВА на административния орган, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и че дали освен атакуваната заповед има други документи по преписката, дали има длъжностна характеристика за съответната длъжност, както и че има доказателства за нейното съкращаване.
На страните да се изпрати препис от определението, ведно с призовката, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |