№ 1003
гр. П., 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20241720106560 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба с вх.№ 26311/22.11.2024 г., подадена от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. П., ЕИК *********, срещу Л. А. Х., за
заплащане на сумата от 587.01 лева за периода от 19.06.2023 г. до 27.09.2024 г., от
която сумата от 539.12 лева – главница за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес: гр. П., ****, с абонатен № 1360292 за периода от 19.06.2023 г. до 27.09.2024 г.,
както и сумата от 47.89 лева – лихва за забава за периода от 16.09.2023 г. до 06.11.2024
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги за обект, находящ се
в гр. П., ****, с аб. № 1360292, като за периода 19.06.2023 г. – 27.09.2024 г. е потребил
вода и услуги „канал“ и „пречистване“, фактурирани месечно, но не е заплатил
изискуемите суми в срок. Моли съдът да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
Ответникът К., чрез адв. С. В. – особен представител в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Поддържа възражения за липса
на пасивна легитимация, тъй като не бил сключвал договор с ищеца. За нередовност на
исковата молба поради липса на приложени фактури. Оспорва истинността и
доказателствената сила на приложеното справка–извлечение като частен документ,
неподписан от него. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
От представената Справка–извлечение № 21752 се установява, че по партида с
аб. № 1360292 на името на Л. А. Х. са начислени 15 месечни задължения в общ размер
539,12 лв. главница и мораторната лихва в размер на 47,89 лв., като общата дължима
1
сума е в размер на 587,01 лв.
От представената по делото Справка № 1495326/05.11.2024 г., чрез отдалечен
достъп от Агенция по вписванията е видно, че ответникът притежава вещни права
върху процесния жилищен имот, представляващ – ****, находящ се в гр. П., ****,
което кореспондира с откритата на негово име клиентска партида при ищеца.
Представени са и Общи условия на ВиК оператора, съгласно които потребител е
собственикът/владелецът/ползвателят на имота, а заплащането е дължимо в 30-дневен
срок от фактуриране, при забава се дължи законна лихва.
От изслушаната и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвена
от вещото лице, която съдът кредитира като компетентно, добросъвестно и обективно
дадена, се установява, че по откритата на името на ответника Л. А. Х. клиентска
партида с абонатен № 1360292 за адрес: гр. П., ****, за периода от 19.06.2023 г. до
27.09.2024 г. са начислени месечни задължения за предоставени ВиК услуги —
доставена, отведена и пречистена питейна вода, съгласно действащите Общи условия
на ВиК оператора.
Общият размер на незаплатените задължения за главница за процесния период
възлиза на 539,12 лв. за периода от 19.06.2023 г. до 27.09.2024 г., като начислената
мораторна лихва за забава върху всяко просрочено месечно задължение, считано от
настъпване на изискуемостта му от 16.09.2023 г. до 06.11.2024 г., е в размер на 47,89
лв. Общият размер на дължимата сума е 587,01 лева. Експертът е посочил, че
начисленията са основани на отчет на потреблението, отразено във фактурите по
партидата, като към датата на проверката липсват данни за извършени плащания,
които да намаляват или погасят задълженията. Експертизата не констатира
несъответствия между данните в счетоводните регистри на ищеца и информацията от
отчетните периоди.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено
от правна страна следното:
Районен съд П. е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за
осъждане на ответника да заплати стойността на предоставени от ищеца ВиК услуги за
посочения по-горе имот и период.
В тежест на ищеца, указана му изрично с доклада по делото, е да установи, че
между него и ответника е била налице облигационна връзка за предоставяне на ВиК
услуги, както и че същият е изпълнил задължението си за доставка на такива услуги
съответно и тяхната стойност – за процесния период.
По възраженията за нередовност на исковата молба, съдът намира, че от
приобщените по делото писмени доказателства се установяват обстоятелствата за
размера на главницата, броя и падежите на месечните начисления, както и на
мораторната лихва, следователно е налице достатъчна индивидуализация на
претенцията и липсва процесуална пречка за разглеждане по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната
хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и
канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.
Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези
услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните
2
системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези
общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен
всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния
ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата). Следователно, при придобиване на
правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да
е необхобходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става
страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от
процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор, приложими от ищеца "Водоснабдяване и канализация" ООД – гр. П.,
одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като
доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.
Безспорно е, че ищцовото дружество е "ВиК оператор" по смисъла на чл. 198
"о", ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу
заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват
одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги
най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им.
За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги за който и да е
субект, той на първо място трябва да има качеството на "потребител" на тези услуги
по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор – "Водоснабдяване и канализация" ООД - П.. Облигационната връзка между
водоснабдителното дружество и потребителя е възниква по силата на закона, от
момента на възникване качеството потребител, какъвто е ответника Л. Х. като титуляр
на правото на собственост на процесния имот в сграда - етажна собственост, което в
настоящия случай се установява от представените по делото документи /от справка в
Агенция по вписванията/, че именно ответникът е титуляр на правото на собственост
на процесния имот от 2013 г. Липсват данни, а и конкретни твърдения за извършвани
други сделки с имота или въобще за промени във вещноправния му статут след
извършване на посочената сделка. Следователно са налице доказателства, че
облигационната връзка между страните по делото е възникнала много преди началото
на исковия период и няма доказателства, а и конкретни твърдения същата да е
прекратена.
По тези съображения и съдът приема, че в процесния период между ищеца и
ответника е съществувало валидно облигационно отношение за предоставяне на ВиК
услуги до имот, находящ се в гр. П., ****, с абонатен № 1360292 – по арг. от чл. 3 от
Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на ВиК системи.
Справката–извлечение е частен свидетелстващ документ. Макар да не се ползва
с материална доказателствена сила относно истинността на удостоверените факти, тя
отразява счетоводните регистри на ищеца и в съвкупност с останалите доказателства –
собствеността/ползването на имота, откритата партида и липсата на плащания –
обосновава извод за действително възникнали и непогасени задължения на ответника
по процесните периоди.
Относно стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот в процесния
период съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, поради което и искът за
главницата се явява основателен и доказан в пълния предявен размер от 539,12 лв. за
периода от 19.06.2023 г. до 27.09.2024 г., за доставена, отведена и пречистена вода до
процесния имот.
От своя страна основателен се явява искът за обезщетение за забава върху
3
главницата за сумата от 47,89 лева за периода от 16.09.2023 г. до 06.11.2024 г.
При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват сторените
по делото разноски в размер сумата от 1 030 лева, от които държавна такса, адвокатско
възнаграждение, депозит особен представител и депозит за експертиза. Видно от
представените по делото платежни документи претендираните разноски са
действително извършени.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. А. Х. с ЕГН **********, адрес: гр. П., ****, да заплати на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. П., с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ****, по предявени осъдителни искове с
пр.осн.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от сумата 539,12 лв.
(петстотин тридесет и девет лева и дванадесет ст.) – главница за доставени ВиК услуги
по партида аб. № 1360292 за периода 19.06.2023 г. – 27.09.2024 г., сумата 47,89 лв.
(четиридесет и седем лева и осемдесет и девет ст.) – мораторна лихва за забава за
периода от 16.09.2023 г. до 06.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.11.2024 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Л. А. Х. с ЕГН ********** да заплати на
"Водоснабдяване и канализация" ООД гр. П. с ЕИК: *********, сумата от общо 1
030,00 лева, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4