ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
и прокурора Р. С. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20221800200268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Софийска окръжна прокуратура се явява зам.окръжен прокурор
Р.Ц..
Обвиняемият М. Х. (*******) се явява лично и със служ.защитник адв.
Д. Д.-Ф. от САК, назначена от досъдебното производство.
Явява се и преводачът от български език на а. език и обратно КР. Д. Д..
СЪДЪТ запитва обв. М. Х. чрез преводача, какви езици владее.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. (чрез преводача): Владея писмено и говоримо а.
език. Не говоря и не разбирам български език. Съгласен съм на преводач от а.
език. Разбирам добре преводача.
СЪДЪТ, като констатира, че обв. М. Х. е поданик на К.В.С.И. и не
владее български език, на основание чл. 395а НПК и чл. 395е НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА КР. Д. Д. в качеството на ПРЕВОДАЧ на обв. М. Х. в
производството по НОХД № 268/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд,
като му определя възнаграждение в размер на 150.00(сто и петдесет) лева за
участие в настоящето съдебно заседание, платими от бюджетните средства на
Софийски окръжен съд.
СНЕМА самоличността на явилия се преводач:
1
КР. Д. Д. – *******
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за отговорността, която носи по чл.
290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Известна ми е наказателната отговорност, която нося в
това си качество. Обещавам да извърша добросъвестен превод.
СЪДЪТ запитва обвиняемия Х. чрез преводача, разбира ли се добре с
преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. (чрез преводача): Разбирам добре превода.
Всички изявления на исканото лице се опосредяват от а. на български
език от преводача, който и превежда на обвиняемия всички направени на
български език изявления.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. (чрез преводача): Не съм упълномощил
защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 и т. 9 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д.-Ф. за служебен защитник на обв. М. Х. по
НОХД № 268/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 395в НПК разясни чрез преводача на обв. М.
Х. правото да откаже писмен превод на документите–протоколите и
останалите писмени документи по досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х.(чрез преводача): Запознат съм с
постановлението за привличане по досъдебното производство. Отказвам и не
желая писмен превод на останалите документи по досъдебното производство.
Моля да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
досъдебното производство.
Моля да ми бъде преведен писмено само протокола от настоящето
съдебно заседание, с което съдът одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА да не бъде извършван писмен превод на протоколите
2
и други документи по досъдебното производство.
ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕН писмен превод от български език на а. език на
протокола от настоящото съдебно заседание в цялост, ведно с определението
за одобряване на споразумението.
ВЪЗЛАГА писменият превод да бъде извършен от назначения по
настоящото дело преводач КР. Д. Д..
Становища на явилите се страни по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание:
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия чрез преводача:
М. Х. (*******) - роден на ********** г. ********
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се приемат
доказателствата по досъдебно производство № 29/2022 г. по описа на ТД
Митница–София, пр.преписка № 1335/2022 г. по описа на Софийска окръжна
прокуратура.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствата по досъдебно
производство № 29/2022 г. по описа на ТД Митница–София, пр.преписка №
1335/2022 г. по описа на Софийска окръжна прокуратура.
СЪДЪТ уведоми чрез преводача обвиняемия М. Х. за правата му по чл.
15, чл.16, чл. 94, чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 275, чл. 277 ал. 2, чл. 279
НПК.
СЪДЪТ запита чрез преводача обвиняемия М. Х. отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х.(чрез преводача): Съгласен съм и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съзнателно и
доброволно съм подписал споразумението.
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК адв. Д.–Ф.: От името на доверителя ми се
отказваме от разглеждането на делото по общия ред и сме съгласни делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението така, както е внесено.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ внася следната промяна в
текста на споразумението, както следва: На основание чл. 189, ал. 2 НПК обв.
М. Х. следва да заплати сумата от 267.80 лева, представляващи разноски по
досъдебното производство, вместо първоначално отразените в
споразумението 507.80 лева, тъй като разноските за превод в размер на 240.00
лева остават за сметка на съда и съответните институции по досъдебното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х.(чрез преводача): Съгласен съм с предложената
от съда промяна в текста на споразумението.
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК адв. Д.–Ф.: Съгласна съм с внесената от съда
промяна в текста на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу внесената от съда промяна в
текста на споразумението.
На основание чл. 382, ал.6 НПК СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО
В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК
Днес, 13.05.2022г., по предложение на А.Д. от САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 29/2022 г. по описа на ТД Митница София, преписка № 1335/2022 г. по
описа на СОП, на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
4
Споразумението се сключи между Р.Ц. – зам.окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура София, адвокат Д. Д.-Ф. от САК – служебен защитник
на обв.М. Х. (*******), роден на ********** г. *****и обв. М. Х. (*******).
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обвиняемия М. Х. (*******) е повдигнато и предявено обвинение
за престъпление по чл.242 ал.2 пр.1 от НК.
2. Разследването по досъдебното производство е приключено на
******г. с писмено мнение на разследващия орган за предаване обвиняемия
на съд.
3. Обвинението, повдигнато и предявено на обв.М. Х. (*******), е за
престъпление по Глава VІ, Раздел III от Особената част на НК, извършено
при форма на вината – пряк умисъл по чл.11, ал.2 от НК, за което е
допустимо споразумение.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия М. Х. (*******) и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните се съгласяват наказателното производство по ДП № №
29/2022 г. по описа на ТД Митница София (преписка № 1335/2022 г. по описа
на СОП) да бъде решено с настоящото споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.
Х. (*******), роден на ********** г. в ******, е виновен за това, че на *****
г., около **** часа, на Митнически пункт К., С.област, без надлежно
разрешително, е пренесъл през границата на страната от Република С.в
Република Б., високорисково наркотично вещество - Хашиш (смола от
растението коноп/марихуана) с нето тегло 38,52 грама с процентно
съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 42,1 %
на стойност 192,60 лева (сто деветдесет и два лева и шестдесет стотинки),
включено в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични вр.чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите– престъпление по чл.242 ал.2 пр.1
от НК.
5
3. Вид и размер на наказанието
Страните се съгласяват на обвиняемия М. Х. (*******) на основание
чл.242 ал.2 пр.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1, и чл.55 ал.3 от НК, вр. чл. 381, ал. 4
НПК да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, и да не му бъде наложено по-лекото
наказание „глоба“.
Страните се съгласяват, на основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да бъде приспаднато
времето, през което обв.М. Х. (*******) е бил задържан по настоящото
досъдебно производство на основание чл.16а ал.1 от Закона за митниците и
на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от ****** г.
4. Веществени доказателства:
Страните се съгласяват, на основание чл. 242, ал. 7 от НК, вещественото
доказателство - предмет на престъплението - Хашиш с нето тегло 38,02 грама
(0,5 грама са изразходвани за изследването физикохимична експертиза),
намиращо се на съхранение в ТД Митница София, да бъде отнето в полза на
държавата и на основание чл.112 ал.2 от НПК да бъде унищожено по
съответния ред след влизане на споразумението в сила.
5. Разноски
Страните се съгласяват, на основание чл.381 ал.5 т.6 и чл.189 ал.3 от
НПК, обвиняемият обв.М. Х. (*******) да бъде осъден да заплати сторените
по досъдебното производство разноски в общ размер на 267,80 лева (двеста
шестдесет и седем лева и осемдесет стотинки), в полза на ТД Митница София
при Агенция „Митници“.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра – по един за всяка от страните и за съда.
Текстът на споразумението беше прочетен и преведен от български
език на а. език от преводача КР. Д. на обв. М. Х. в присъствието на
служебния защитник А.Д., и обвиняемият декларира, че е разбрал смисъла
му.
СЪДЪТ покани страните да подпишат споразумението:
6
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Р.Ц./ /А.Д./
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/КР. Д./ /М. Х. (*******)/
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да даде
ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като съответстващо
на закона и морала.
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК адв. Д.–Ф.: Да се одобри споразумението. Налице
са законовите предпоставки за това.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х.(чрез преводача): Присъединявам се към
казаното от защитника, няма какво да добавя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. Х.(чрез преводача): Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде одобрено внесеното споразумение,
тъй като същото е в съответствие със законовите разпоредби на НК и НПК и
не противоречи на справедливостта и морала.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК обвинението против
обвиняемия е за престъпление, за което законът допуска, в отклонение на
разглеждането на делото по общия ред, да приключи със споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Наложеното наказание на обвиняемия е в съответствие с нормата на чл.
7
36 НК – с целите на генералната и специалната превенция и не противоречи
на критериите на справедливостта.
На основание чл. 382 ал.7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – София, представлявана от зам.окръжен прокурор при СОП –
Р.Ц., адвокат Д. Д.–Ф. – служ.защитник за обвиняемия М. Х. и обв. лице М.
Х., като
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Х. (*******) - роден на ********** г. в
*******., за ВИНОВЕН в това, че на ***** г., около ***** часа, на
Митнически пункт К., С.област, без надлежно разрешително, е пренесъл през
границата на страната от Република С.в Република Б., високорисково
наркотично вещество - хашиш (смола от растението коноп/марихуана) с нето
тегло 38,52 грама с процентно съдържание на активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 42,1 % на стойност 192,60 лева (сто деветдесет и два
лева и шестдесет стотинки), включено в Списък І – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл.3 ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, предвид на
което и на основание чл.242 ал.2 пр.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1, и чл.55 ал.3
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 НПК го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за
срок от 3 (три) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 ТРИ/
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
ПРИСПАДА от така наложеното на обв. М. Х. наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което е бил задържан по досъдебно производство №
29/2022 г. по описа на ТД Митница София, преписка № 1335/2022 г. по описа
на СОП, на основание чл.16а, ал.1 от Закона за митниците и на основание
чл.64, ал.2 от НПК, считано от 09.05.2022 г. до 13.05.2022 г. по правилото на
чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
8
На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“, пр. 1 от НК и чл. 242, ал. 7 НК,
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението: хашиш с нето
тегло 38,02 грама (0,5 грама са изразходвани за изследването физикохимична
експертиза), намиращо се на съхранение в ТД Митница София, като след
влизане в сила на споразумението ПОСТАНОВЯВА то да бъде унищожено.
ОСЪЖДА обвиняемия М. Х. /със снета по-горе самоличност/ да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 267,80 лева (двеста шестдесет и седем лева и осемдесет стотинки), в полза
на ТД Митница София при Агенция „Митници“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 268 /2022 г. по описа на
Софийски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Я. Бозаджиева)
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представянето му пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 11:20
часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9