О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 12 юни 2019 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на дванадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕВИН ШАКИРОВА
НИКОЛА
ДОЙЧЕВ – МЛ.СЪДИЯ
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 943 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна
жалба на Д.Х.К. И Г.К.П. против Решение № 729 от 21.0.2019 година,
постановено по гр.дело № 15 410/2017 година на ВРС, с което е признато за
установено в отношенията между страните по делото, а именно: В.Г.И., ЕГН********** и Т.Р.Ч., ЕГН**********
(ищци), респективно Д.Х.К., ЕГН********** и Г.К.П., ЕГН********** (ответници); че:
- В.Г.И.
е собственик на 1/9 ид.ч. от от реална част
от НИ №501.1268 по ПНИ на м. Доброгледски лозя, одобрен със заповед
№РД-16-7706-67/04.04.2016г. на областния управител на обл. Варна, при съседи на
имота НИ №501.101 (двор), НИ
№501.107(двор), НИ №501.104(двор), НИ №501.2047 (улица), НИ №501.2015 (улица) и
площ на имота 1347кв.м., при съседи на частта НИ №501.101, НИ №501.104,
НИ №501.2047, НИ №501.2015 и в останалата си част попадаща в НИ №501.1268, с
площ на частта 1265кв.м., повдигната
окомерно с жълт цвят на скицата към исковата молба, която скица, приподписана от съда, съставлява неразделна част от
настоящото решение, като правата са придобити по наследяване от Пею Илиев Панайотов (починал) и реституция с решение №12219/06.08.1996г. на ПК и Заповед
№326/31.08.2017г. по пар.4к, ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ на кмета на общ. Аксаково;
- Т.Р.Ч.
е собственик на 100% ид.ч. от реална част
от НИ №501.1268 по ПНИ на м.Доброгледски лозя, одобрен със заповед
№РД-16-7706-67/04.04.2016г. на областния управител на обл. Варна, при съседи на
имота НИ №501.101 (двор), НИ
№501.107(двор), НИ №501.104(двор), НИ №501.2047 (улица), НИ №501.2015 (улица) и
площ на имота 1347кв.м., при съседи на частта НИ №501.101, НИ №501.104,
НИ №501.107 и в останалата си част попадаща в НИ №501.1268, с площ на частта 82.00кв.м., повдигната окомерно с розов
цвят на скица към исковата молба, която
скица, приподписана от съда, съставлява неразделна част от настоящото решение, като
правата са придобити по наследяване
от Д. Радев Панайотов (починал) и реституция с решение №12218/06.08.1996г. на ПК и Заповед №328/31.08.2017г. по
пар.4к, ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ на кмета на общ. Аксаково; и са били осъдени Д.Х.К. да предаде на В.Г.И. владението върху реална част от НИ №501.1268 по ПНИ на м.Доброгледски лозя, одобрен
със заповед №РД-16-7706-67/04.04.2016г. на областния управител на обл. Варна,
при съседи на имота НИ №501.101 (двор),
НИ №501.107(двор), НИ №501.104(двор), НИ №501.2047 (улица), НИ №501.2015
(улица) и площ на имота 1347кв.м., при съседи на частта НИ №501.104, НИ
№501.2047 и НИ №501.2015 и в останалата си част попадаща в НИ №501.1268, с площ
на частта 648.00кв.м., повдигната
окомерно с кафяв цвят на скицата към исковата молба, която скица, приподписана от съда, съставлява неразделна част от
настоящото решение;
ОСЪЖДА Г.К.П.
да предаде на В.Г.И. владението върху реална част от НИ №501.1268 по ПНИ на м.Доброгледски лозя,
одобрен със заповед №РД-16-7706-67/04.04.2016г. на областния управител на обл.
Варна, при съседи на имота НИ №501.101 (двор), НИ №501.107(двор), НИ №501.104(двор), НИ
№501.2047 (улица), НИ №501.2015 (улица) и площ на имота 1347кв.м., при съседи на
частта НИ №501.101, НИ №501.104, НИ №501.107 и НИ №501.2015 и в останалата
си част попадаща в НИ №501.1268, с площ на частта 617.00кв.м., повдигната окомерно с син цвят на скицата към
исковата молба, която скица, приподписана
от съда, съставлява неразделна част от настоящото решение;
ОСЪЖДА Г.К.П.
да предаде Т.Р.Ч. владението върху реална част от НИ №501.1268 по ПНИ на м.Доброгледски лозя,
одобрен със заповед №РД-16-7706-67/04.04.2016г. на областния управител на обл.
Варна, при съседи на имота НИ №501.101 (двор), НИ №501.107(двор), НИ №501.104(двор), НИ
№501.2047 (улица), НИ №501.2015 (улица) и площ на имота 1347кв.м., при съседи на
частта НИ №501.101, НИ №501.104, НИ №501.107 и в останалата си част
попадаща в НИ №501.1268 и в останалата си част попадаща в НИ №501.1268, с площ
на частта 82.00кв.м., повдигната
окомерно с розов цвят на скицата към исковата молба; която скица, приподписана от съда, съставлява неразделна част от
настоящото решение,всичките – на
осн. чл.108 ЗС, с което е бил отменен КНА №107/14.07.2017г. по н.д.
№85/2017г. на н-с Л. Гонова, с който на ответниците по делото са признати
правата на собственост по давност, съответно: „западна част от 699кв.м. за Г.К.П.,
ЕГН********** и източна част от 648кв.м. от Д.Х.К., ЕГН**********, всичките –
от НИ №501.1268 по ПНИ на м.Доброгледски лозя, одобрен със заповед
№РД-16-7706-67/04.04.2016г. на областния управител на обл. Варна, при съседи на
имота НИ №501.101 (двор), НИ
№501.107(двор), НИ №501.104(двор), НИ №501.2047 (улица), НИ №501.2015 (улица) и
площ на имота 1347кв.м., по същия ПНИ, на осн. чл.537, ал.2 ГПК и в частта за
разноските.
Според
жалбата, съдът не е отчел наличните по делото доказателства, други е тълкувал
неправилно, което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Искането е
атакуваното решение да бъде отменено, а исковите претенции – отхвърлени.Правят
се и доказателствени искания – да се приемат писмени доказателства – Протокол
от съдебно заседание от 28.01.2019 година, Съобщение за образувано дело №
17 041/2018 година на 51 състав на ВРС и извадка от ЧКАД № 3491/2018 година.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е депозиран отговор от страна на В.И.
и Т. Чебутарова, чрез адв.Т. /ВАК/, с които се настоява, че решението е
правилно и следва да бъде потвърдено.По отношение на сторените доказателствени
искания, той намира, че същите са неотносими.
По делото е била депозирана и Частна жалба против Протоколно определение от
28.01.2019 година, с което е било отказано спиране на съдебното производство.В
тази жалба се излага, че определението е неправилно и е редно да бъде
отменено.Частния жалбоподател се позовава на образувани адм.производства, с
които се атакува Заповед по §4 к ал.7 от ЗСПЗЗ.
Против тази жалба отговор не е постъпил.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът
съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е
задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на
т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на
доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое
задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането за
приобщаване на писмените документи, съдът намира, че не е налице преклузията по
чл.266 от ГПК, а че те са неотносими към спора или поне не биха способствали за
изясняването му.
Съдът,
приема, че Частната жалба против Протоколно определение от 28.01.2019 година, с
което е било отказано спиране на съдебното производство, се явява недопустима.В
случая, с това определение не се прегражда разглеждане на делото, което само по
себе си обуславя е необжалваемостта на атакувания съдебен акт.Ето защо,
съдебното производство в тази му част следва да обоснове оставяне без
разглеждане на тази жалба и самото производство в тази му част, да бъде
прекратено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба
доказателствени искания от страна на Д.Х.К.
И Г.К.П. против Решение № 729 от 21.0.2019 година, постановено по гр.дело №
15 410/2017 година на ВРС, а именно да се приемат, както следва: Протокол от
съдебно заседание от 28.01.2019 година, Съобщение за образувано дело №
17 041/2018 година на 51 състав на ВРС и извадка от ЧКАД № 3491/2018
година.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна въззивна жалба Вх.№ 8387 от
04.02.2019 година против Протоколно определение от 28.01.2019 година, с което е
било отказано спиране на съдебното производство, като недопустима и ПРЕКРАТЯВА въззивното производство, в
тази му част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 01.07.2019 година
от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението,
в частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба против Протоколно определение от 28.01.2019
година, с което е било отказано спиране на съдебното производство и е
прекратено въззивното производство, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд-град Варна, в едноседмичен срок, считано от датата на уведомяването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: