Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 11
гр. Силистра, 03.01.2024
година
Административен съд
гр. Силистра в закрито заседание на трети януари, две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав: съдия П. Георгиева - Железова, като разгледа адм. дело № 204
по описа на АС - Силистра за 2023 г., след проверка за редовност на подаденото
сезиране, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл. 203 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 1 и чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по искова
молба с вх. № 7684 от 18.10.2023 г. по регистъра на АС - Силистра, подадена от И.Р.И.,
ЕГН: ********** ***, с която е изразено недоволство по отношение на бездействие
от страна на РЗИ – Силистра, изразяващо се в непредвижване на медицинските
документи на лицето до ТЕЛК – гр. Силистра.
Претендира се
обезщетение за вреди, причинени от оставане без финансови средства в
продължение на 3 месеца в размер на 1000 лева. Направено е искане за
освобождаване от държавна такса по делото с приложена декларация за финансовото
състояние на лицето.
След извършена
служебна проверка по редовността - чл. 127 и чл. 128 от Гражданскопроцесуалния
кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от АПК, съдът намира,
че следва да остави исковата молба без движение поради констатирани
нередовности.
Съдът констатира, че
към молбата не е приложен документ за платена държавна такса. Направено е
искане за освобождаване от държавна такса, като е декларирана липса на
финансови средства и имущество. Представена е декларация за относимите за
преценката за освобождаване обстоятелства: доходите на лицето и на неговото
семейство, имуществено състояние; семейно положение; здравословно състояние;
трудова заетост.
Искането за
освобождаване от заплащане на държавна такса е основателно с оглед
декларираната липса на средства и имущество, поради което съдът ще освободи
ищеца от заплащането й.
Така подадената
искова молба се явява нередовна на друго основание, а именно: Ищецът не е
конкретизирал вида на претърпените от него имуществени вреди – пропуснати ползи
или претърпени загуби, предвид на което следва да му бъде дадено указание за
уточняване на искането, изложено в исковата молба.
Едновременно с това
не е представен и препис от последната за връчване на ответната страна по
спора, с което не е изпълнено изискването на чл. 128, т. 3 от ГПК.
С оглед на
изложеното, на основание чл. 128 от ГПК във вр. с чл. 129 от ГПК, във вр. чл. 144
от АПК, Административен съд - Силистра
Р А З П О Р Е Д И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, И.Р.И. от заплащане на държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И.Р.И.,
ЕГН: ********** *** до отстраняване на нередовността, респ. до настъпване на
обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.
УКАЗВА на ищеца, че в 7 - дневен
срок от получаване на съобщението СЛЕДВА, с писмена молба с препис за
ответника, ДА ПОСОЧИ ВИДА НА ПРЕТЪРПЕНИТЕ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ
ИЛИ ПРЕТЪРПЕНИ ЗАГУБИ. Ако претендира и двата вида вреди, да посочи цената на
претенцията си за всяка от заявените имуществени вреди поотделно;
2/ УКАЗВА
на ищеца, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението СЛЕДВА, с писмена
молба с препис за ответника, да представи по делото преписи от исковата молба и
от молбата - уточнение за ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията в срок и в цялост на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
вр. чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че ако
искът бъде отхвърлен изцяло, както и при оттегляне на иска изцяло или при отказ
от иска изцяло, ще бъде осъден да заплати разноските по производството на
основание чл. 10, ал. 2 от ЗОДОВ.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:………………….