Решение по дело №5173/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1335
Дата: 25 август 2020 г. (в сила от 26 август 2020 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20205330205173
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 133524.08.2020 г.Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.XXVI наказателен състав
На 24.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
Секретар:Магдалена Л. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело №
20205330205173 по описа за 2020 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Е. С. К. – *** в гр.С. постоянен адрес в гр.П., ул. „П.К.
**** български гражданин, неженен, с основно образование, работещ ,
осъждан, ЕГН - ********** на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева за това, че на 24.08.2020 година
около 01.30 часа в град П., на обособен парк на ул.“С.С. във видимо нетрезво
състояние е извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на
обиди и нецензурпни думи- „ айде ще ви еба майката“, „куки смешни“,
неуважително и подигравателно поведение към служители на Първо РУ-П.,
при извършване на полицейска проверка от тяхна страна, като е продължил
да се държи непристойно срещу полицейските служители, след отвеждането
му в Първо РУ-П., с които си действия е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по АНД № 5173/2020 г. ПРС, XXVI н.с.
Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административно-наказателна преписка от Първо
РУ към ОД на МВР гр. Пловдив и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство от 24.08.2020 г. срещу лицето Е. С. К. с ЕГН: **********, за това, че
на 24.08.2020 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, изразяващи се в грубо и
неуважително отношение.
В съдебно заседание нарушителят Е.К., се явява лично, като призна написаното в
акта. Изложи съображения, че съжалява за случилото и че повече няма да се повтори.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по
делото доказателства – писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство, обяснения, докладни записки, намери за установено следното:
Нарушителят Е. С. К. , роден ******, постоянен адрес в ****** ****, български
гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН - **********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията
на нарушителя и от представената Докладна записка се установява, че на 24.08.2020 година
в град Пловдив, около 01.30 часа на на обособен парк на ул. ,,Стефан Стамболов'' № 54 във
видимо нетрезво състояние е извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на
обиди и нецензурни думи - ,,айде ще ви *-*** майката'', ,,куки смешни'', неуважително и
подигравателно поведение към служители на Първо РУ – Пловдив, при извършване на
полицейска проверка от тяхна страна, като е продължил да се държи непристойно срещу
полицейските служители, след отвеждането му в Първо РУ – Пловдив, с които действия е
нарушил общствения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично установена
от обясненията от обясненията на нарушителя Е.К. и приложените по делото писмени
доказателства – Докладни записки
В изготвената от полицейския служител С.Б. който заявява, че е останал силно
възмутен от поведението на Е.К.. Настоящият съдебен състав кредитира тези обяснения,
доколкото същите си кореспондират и се явяват логични, последователни и
безпротиворечиви. Те се подкрепят и от заявеното от нарушителя, който признава описаното
в акта, но не дава подробни обяснения.
В обобщение на гореизложеното се достигна до извод, че следва да се кредитират
обясненията дадени от незаинтересуваните по какъвто и да е начин посочени по-горе
очевидци.
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Е.С.К. е извършил фактическия
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: че на 24.08.2020
година в град Пловдив, около 01.30 часа на на обособен парк на ул. ,,Стефан Стамболов'' №
54 във видимо нетрезво състояние е извършил непристойна проява изразяваща се в
отправяне на обиди и нецензурни думи - ,,айде ще ви *-*** майката'', ,,куки смешни'',
неуважително и подигравателно поведение към служители на Първо РУ – Пловдив, при
извършване на полицейска проверка от тяхна страна, като е продължил да се държи
непристойно срещу полицейските служители, след отвеждането му в Първо РУ – Пловдив, с
които действия е нарушил общствения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
При определяне на наказанието, Съдът взе предвид, смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства следва да се отчетат
извършените самопризнания, самокритичност и изкано съжаление за извършеното. Поради
1
всичко това Съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а именно
глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка
санкция за подобно нарушение.
Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба в предвидения в
УБДХ среден размер, а именно такъв от 200 лева. В случая не може да се наложи наказание
в минимума предвиден в закона, доколкото същото би било несъразмерно леко с оглед
извършеното от Костов, тъй като неговите действия са били насочени против няколко
полицейски служители. Размерът на наложеното наказание глоба е съобразен и с имотното
състояние на нарушителя, който заяви, че работи и и получава месечен доход около 1400
лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-пълна степен
съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на
обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно
обществения ред и спокойствие.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни