ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Б., 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г. – ред.пр., се явява лично.
АДВ.С. Л. – р.пр., се явява.
АДВ. Л.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Б. Л. Г., роден на *** г., с ЕГН: ********** -
адвокат С. Б. Л. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
разпореждането и копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Л.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
Отвод не се направиха.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Л.: Считам съгласно правилата, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Л.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО
СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО
ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА
ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Л.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
АДВ.Л.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със
споразумение и моля делото да се разгледа по Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да бъде решено по реда на глава ХХІХ от НПК.
Препис от постигнатото споразумение ще представим на съда, след изготвянето му.
АДВ.Л.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със
споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова ще бъде представено от прокурора, след
изготвянето.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО
НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА
ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО
НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
2
АДВ.Л.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Л.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Л.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да бъде
разгледано по реда на чл.2*** ал.1 от НПК незабавно, като ни се даде възможност да
изготвим споразумението.
АДВ.Л.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да бъде
разгледано по реда на чл.2*** ал.1 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, като ни се даде възможност от половин час да изготвим
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна
проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да протече по реда
на особените производства, съдът намира, че са налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е нужно
приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Б. Л. Г. мярка за неотклонение
“подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по отношение характера и тежестта
на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание свидетелите,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да постигнат споразумение.
На основание чл. 2*** ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК, като дава половин час на
страните да изготвят споразумение.
ОТЛАГА делото за 23.03.2023 година от 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г. – ред.пр., се явява лично.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. Л. Г., роден на ***г. в гр.Б., област С., българин, български гражданин, с настоящ
адрес: гр. П., обл. С., ул. „***“ № 6 и постоянен адрес: гр.П., обл.С., ж.к.***, бл.***, в**
ет*** ап*** с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което същата се върна на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия
по чл. *** 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2
от НПК и чл. 3*** ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде
одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на
делото със споразумение”.
4
АДВ.Л.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме
постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Б. Л. Г..
АДВ.Л.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия Б. Л. Г. в
качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 36/2023 година по описа на БРС срещу подсъдимия Б. Л. Г..
На основание чл.3*** ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал,
както и декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 23.03.2023 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. –Районен прокурор на Районна
прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП-Б., НОХД № 36/2023 г. по
5
описа на РС Б., на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – Районен прокурор на Районна прокуратура
Б. и адвокат С. Б. Л. от САК – защитник на подс. Б. Л. Г. с ЕГН ********** и със
съгласието на подс. Б. Л. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подс. Б. Л. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1
НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подс. Б. Л. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
прокурорска преписка Вх. № *** година на РП-Б., НОХД № 36/2023 г. по описа на РС Б. да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Б. Л. Г., с ЕГН **********
е роден на *** г. в гр. Б., обл. Б., обл. С., български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан с постоянен адрес гр. П., общ. П., жк „***“ бл.***, вх. А,
ет.*** ап. 5.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
през месец февруари 2021 г. в гр. П., общ. П., обл. С., жк „***“ бл. *** вх. А, ет.***
ап.*** без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-
годишна възраст – Т.И.Г. – на 13 години, родена на *** г. - престъпление по чл. 191, ал. 3
вр. ал. 1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 НК вр. чл. *** ал. 1, т.
1 НК на подс. Б. Л. Г. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
Няма направени разноски по време на досъдебното производство.
6
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /Б. Л. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Л./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Л.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 3*** ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия Б. Л. Г., сключено между прокурор М. Г., адвокат С. Л.,
служебен защитник на подсъдимия Б. Л. Г. и подсъдимия Б. Л. Г. , роден на ***г. в гр.Б.,
област С., българин, български гражданин, с настоящ адрес: гр. П., обл. С., ул. „***“ № 6 и
постоянен адрес: гр.П., обл.С., ж.к.***, бл.***, в** ет*** ап*** с основно образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че през месец февруари 2021 г. в гр. П., общ. П., обл. С., ж.к. „***“, бл. ***, вх. А,
ет.*** ап.*** без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14-годишна възраст – Т.И.Г. – на 13 години, родена на *** г., за което и на
основание чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. *** ал. 1, т. 1 НК му налага наказание “лишаване
от свобода” за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето
споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 36/2023 година по описа на Б.ски районен съд срещу подсъдимия Б. Л. Г..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Б. Л. Г. мярка за
неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва
да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Л. Г. мярка за неотклонение
„подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в
седемдневен срок пред Софийски окръжен съд от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8