№ 397
гр. Провадия, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Светлозар Стоянов Кабакчиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ОГН. Н. Р. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С.Н., АК-Варна, упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.
Съдът докладва постъпила с вх. № 4495/28.10.2021 г. молба от адв. С.Н., в която
излага, че подсъдимия работи в Германия на трудов договор. Същият е бил уведомен
за датата и часа на съдебното заседание. Подсъдимия е съгласен делото да се гледа в
негово отсъствие.
Съдът докладва постъпила с вх. № 4528/29.10.2021 г. молба от ОГН. Н. Р., в
която излага, че е уведомен за датата на съдебното заседание, но не може да се яви.
Моли, делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 269 от
НПК.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото по реда на чл. 269, ал. 3, т.4,
б. „в“ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 269, ал. 3, т.4, б.“в“ от НПК
1
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са не налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на особените правила, посочени в НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Налице
са основания делото да се разгледа в отсъствието на подсъдимия на основание чл. 269,
ал. 3, т.4, б.“в“ НПК.
АДВ. Н.: Присъединявам се изцяло към становището на прокурора. Моля, делото да се
разгледа по общия ред, като се призоват свидетелите.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното
2
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета
МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК. Съдът вземайки предвид обществената опасност на престъплението,
доказателствата срещу подсъдимия предложени за проверка от прокуратурата,
неговото семейно положение и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е
законосъобразна и не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка. По делото не
се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на 27 и 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание по
общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 24.11.2021 г. от
10.30 ч., за която дата РП-Варна, ТО-Провадия и защитата на подсъдимия да се считат за
редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващото съдебно заседание свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението на обвинителния акт.
УКАЗВА на адв. Н. в следващото с.з. да представи трудов договор на подсъдимия.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.11 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4