РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
- ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1215
17.06.2019г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Пловдив,
петнадесети състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: Любомира Несторова
Като разгледа АД № 214 по описа
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по
жалба на „БИЗНЕСПАРК МАНОЛЕ” ООД, със седалище и адрес на управление: ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя К.Ч.,
против Решение №РР-3424 от 21.11.2018г. на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с който на основание чл. 79а,
ал.1,т.3 от Закона за водите /ЗВ/, чл.24 от Наредба №2/08.06.2011 и чл. 52,
ал.1, т.4 от ЗВ е отнето разрешително №33140123/15.06.2012г.
за ползване на повърхностен воден обект-река
Стряма, представляваща ПИ с идентификотор 47086.22.224
с начин на трайно ползване (НТП) – „водно течение, река", държавна частна
собственост, поречие на река Марица, попадаща в повърхностно водно тяло с код
BG3MA400R076 - „Река Стряма от вливане на река Пикла
до устие“, за заустване на смесен поток пречистени
битово-фекални, производствени и дъждовни отпадъчни води oт
обект в експлоатация „Ферма за отглеждане и гушене на водоплаващи патици"
находящ се в ПИ с идентификатори 47086.608.1. 47086.608.2 и 47086.608.3,
землище на село Маноле, Община Марица, област Пловдив, издадено от Директора на
БД ИБР, с титуляр „БИЗНЕСПАРК МАНОЛЕ" ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление град ***а, Област София, поради нарушаване на условията вписани в
разрешителното.
Съгласно чл. 133 от АПК
(Изм. – ДВ, бр. 104 от 2013 г., в сила от 4.01.2014 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 77
от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато
посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете
се разглеждат от Административния съд – град София.
Съгласно
изискванията на чл. 82 от ЗВ (Доп. – ДВ,
бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) решението на органа по чл. 52, ал. 1
за отнемане на правото на водовземане и/или ползване подлежи на обжалване пред
съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
Нормата на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр.
77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати,
а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
От материалите по делото се установи,
че седалището и адресът на управление на жалбоподателя е ***. В настоящия
случай следва да намери приложение определената в чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност. Ето
защо и предвид на прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената
от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл. 135, ал. 2 от АПК
следва да прекрати производството по настоящото дело по опис на Административен
съд – гр. Пловдив и изпрати същото на съответния компетентен съд
-Административен съд София-град.
Предвид изложеното и на
основание чл. 133, ал. 1 АПК и чл. 135,
ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ дадения
ход по същество.
ПРЕКРАТЯВА поради неподсъдност
производството по адм. дело № 214/2019 г., по описа
на Административен съд гр. Пловдив.
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по делото на Административен
съд София-град.
Препис от определението да се
изпрати за сведение на жалбоподателя и ответника по жалбата.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :