Присъда по дело №3875/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 189
Дата: 12 юли 2023 г. (в сила от 28 юли 2023 г.)
Съдия: Радостина Методиева
Дело: 20223110203875
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 189
гр. Варна, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниОрлин Р. Кисьов

заседатели:Таня Д. А.а
при участието на прокурора М. Д. М.
като разгледа докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от
общ характер № 20223110203875 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. Р. М., роден на г., в гр. Варна, живущ
в с.Градинарово, общ.Провадия, без образование-неграмотен, българин,
български гражданин неженен не работи, осъждан, ЕГН **********


ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 07.11.2021г., в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва: един брой черно-бели очила за игра „Sony“ с
надпис „Play Station R VR № Н0317090693135 в комплект с един брой
декодер за PS4 „Sony“ № Р0317094424213, на стойност 280.00лв., един брой
черна на цвят камера за PS „Sony“, на стойност 42.00лв., един брой адаптер
1
модел ВК123000-1203Т, 12v-3000mA на стойност 25.00лв., дискове за игра на
„Sony“ PS3 /в кутии/ и два броя празни кутии на стойност 154.00лв., един
брой червено-черна на цвят предпазна маска за електрожен „Parkside“LED
PSHL2HI на стойност 46.00лв., един брой черен на цвят тример за тяло в
кутия марка „Crown“CBT 36 Body Groomer на стойност 42.00лв., четири броя
пластмасова дъски с илюстрации на животни и зеленчуци – зелена, жълта,
синя и червена на стойност 14.00лв., един брой черен на цвят троен
удължител с бял на цвят кабел с обща дължина 2,90м. на стойност 12.00лв.,
един брой черен на цвят троен удължител с бял на цвят кабел с обща дължина
4,90м. на стойност 24.00лв., един брой бял на цвят единичен удължител с бял
на цвят кабел с обща дължина 12,80м. на стойност 30.00лв. и един брой черен
на цвят четворен удължител с бял кабел с обща дължина 4,90м. на стойност
29.00лв., всички вещи на обща стойност 698.00лв., от владението и
собственост на С. Г. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3,
вр.чл.194, ал.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подс.Р. Р.
М. най-тежкото от така наложените му наказания, наказанията наложени му с
присъди постановени по НОХД № 4638/2021г. на ВРС, НОХД № 4358/2021г.
на ВРС, НОХД № 408/2021г. на РС-Провадия и НОХД № 3571/2022г. на ВРС,
а именно, Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ затворнически режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяната до момента
част от наказанието Лишаване от свобода по присъдите, включени в
групата.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така наложеното за съвкупността наказание Лишаване от свобода и
наказанието ГЛОБА в размер на 400 лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 186.46 лева в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР – Варна и 30.00 лева в полза на държавата по сметка
на Районен съд – Варна.
2

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд -
Варна в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 3875 ПО ОПИСА ЗА 2022ГОДИНА НА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД.


Във ВРС е бил внесен обвинителен акт № 787 от адм. ръководител на
ВРП, по който е било образувано производство пред първа инстанция срещу
подсъдимия Р.Р.М. с оглед извършено от него престъпление от общ характер
наказуемо по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК за
това, че на 07.11.2021г. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва: един брой черно-бели очила за игра "Sony" с
надпис "Play Station R VR" № H0317090693135 в комплект с един брой
декодер за PS4 "Sony" №Р0317094424213 на стойност 280лв., един брой черна
цвят камера за PS "Sony" на стойност 42лв., един брой адаптер модел
ВК123000-1203Т, 12v-3000mA на стойност 25лв., дискове за игра "Sony"PS3
/в кутии/ и два броя празни кутии на стойност 154лв., един бр червено-черна
на цвят предпазна маска за електрожен "Parkside"LED PSHL2H1 на стойност
46лв., един брой черен на цвят тример за тяло в кутия марка „Crown"CBT-36
Body Groomer на стойност 42лв., четири броя пластмасови дъски с
илюстрации на животни и зеленчуци - зелена, жълта, синя и червена стойност
14лв., един брой черен на цвят троен удължител с бял на цвят кабел с обща
дължина 2,90м. на стойност 12лв., един брой черен на цвят троен удължители
с бял на цвят кабел с обща дължина 4,90м. на стойност 24лв., един брой бял
на цвят единичен удължител с бял на цвят кабел с обща дължина 12.80м. на
стойност 30лв. и един брой черен на цвят четворен удължител с бял кабел с
обща дължина 4,90м. на стойност 29лв., всички вещи на обща стойност 698лв.
от владението и собственост на С.Г.Г.без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Съдебното следствие е проведено по общия ред в отсъствието на
подсъдимия в хипотезата на чл. 269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК.
Във фазата по съществото на делото представителят на ВРП поддържа
така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита, че същото е доказано по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Моли
подсъдимият да бъде признат за виновен като предлага да му бъде наложено
справедливо наказание което да бъде изтърпяно ефективно.
Защитникът на подс. М.– адв. В.Т. във фазата по съществото на делото
се солидаризира с представителя на държавното обвинение досежно
доказаността престъплението за което подсъдимия е предаден съд. Моли при
определяне размера на наказанието да бъдат отчетени направените от
подзащитния й пълни самопризнания, както и пълното съдействие което е
1
оказал на органите на полицията.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Р.М. бил многократно осъждан за престъпления против
собствеността на различни граждани и бил изтърпявал ефективни наказания
лишаване от свобода.
Св. С. Г. С.живеел в къща находяща се гр.Варна, ул. „Ивац“ № 13.
Непосредствено до къщата му имало празно дворно място, което не било
оградено и достъпа до него откъм ул. „Ивац“ бил свободен.
На 07.11.2021год. вечерта подс. М. се движел по ул. „Ивац“ в гр.Варна.
Същият видял, че стената на къщата на ул. „Ивац" №13, граничеща с
дворното място има прозорец със стара дървена дограма откъм дворното
място и решил да влезе през него в къщата и да вземе каквито вещи намери. В
изпълнение на намисленото подсъдимият се приближил до прозореца и
започнал да търси начин както да преодолее преградата, за да влезе в къщата.
Същият натиснал едно от стъклата на прозореца с ръка в резултат на което
стъклото се отделило от рамката. Подсъдимият го свалил и го подпрял на
едно дърво в близост. След това подсъдимият бръкнал през получения отвор
и с ръка задействал заключващия механизъм на прозореца като го отворил
изцяло. От там подсъдимият влязъл в къщата, по–точно в складово
помещение, в което св. Г. бил складирал редица различни вещи. В
помещението подсъдимият започнал да пълни в чанти, които носел у себе си
различни вещи, а именно собственост на св. Г., а именно: един брой черно-
бели очила за игра "Sony" с надпис "Play Station R VR" № H0317090693135 в
комплект с един брой декодер за PS4 "Sony" №Р0317094424213; един брой
черна цвят камера за PS "Sony"; един брой адаптер модел ВК123000-1203Т,
12v-3000mA; дискове за игра "Sony"PS3 /в кутии/ и два броя празни кутии;
един бр. червено-черна на цвят предпазна маска за електрожен "Parkside"LED
PSHL2H1; един брой черен на цвят тример за тяло в кутия марка
„Crown"CBT-36 Body Groomer; четири броя пластмасови дъски с илюстрации
на животни и зеленчуци - зелена, жълта, синя и червена; един брой черен на
цвят троен удължител с бял на цвят кабел с обща дължина 2,90м.; един брой
черен на цвят троен удължители с бял на цвят кабел с обща дължина 4,90м.;
един брой бял на цвят единичен удължител с бял на цвят кабел с обща
дължина 12.80м. и един брой черен на цвят четворен удължител с бял кабел с
обща дължина 4,90м.. След като напълнил чантите с посочените вещи
подсъдимият напуснал имота на св. Г. излязайки от помещението през
прозореца заедно с чантите с вещите и пеша се насочил към кв. „Иван
Рилски" в гр. Варна.
На същата дата 07.11.2021год. свидетелите П.Т.П. и Д.Ж. К. -
полицейски служители в Първо РУ при ОД МВР Варна изпълнявали
служебните си задължения в екип, като авто-патрул - АП 112. Около 21:10
часа, на кръстовището на ул. „Зограф" с ул. „Цар Иван Срацимир"
2
свидетелите П. и К.забелязали подс. М., който носел пълни с вещи чанти и
тъй като той им бил познат като лице от криминалния контингент те го
спрели за проверка. Тъй като подсъдимият не дал логични обяснения за
произхода на вещите, казал, че ги бил намерил в казаните, но не посочил
точно къде, същият бил задържан и отведен в сградата на Първо РУ при ОД
МВР Варна. Там подсъдимият предал доброволно чантите с вещите на св. П.
П., който съставил съответния протокол за доброволно предаване. На
следващия ден 08.11.2021год. св. К.А.С. - мл. експерт в Първо РУ Варна
провел беседа с подс. Р. М., по време на която подсъдимият признал, че е
откраднал вещите и заявил готовност да съдейства, като покаже къщата, от
която ги е изнесъл. Същия ден подсъдимият завел св. К.С. до къщата,
находяща се на ул. „Ивац" №13 и разказал как е проникнал в едно от
помещенията й. Св. К. С. установил живущите в имота, а именно св. С.Г.и го
попитал дали има липса на вещи от имота му. Св. Г. казал, че не знае. Същият
огледал жилището си установил, че от дома му липсват вещи идентични с
предадените от подсъдимия.
Св. С. информирал за горното началниците си, след което случаят бил
предаден за раглеждане от служители на ІІІ РУ.
На място пристигнал екип от ІІІ РУ при ОД МВР – Варна, който
извършил оглед на местопроизшествие с който било поставено началото на
досъдебно наказателно производство.
В хода на разследването бил извършен оглед на веществени
доказателства /л.44-50/, при който инкриминираните вещи били подробно
описани, индивидуализирани и фотографирани.
Назначена била СОЕ изготвена от в.л. Й. К. от заключението на която се
установило, че общата пазарна стойност на инкриминираните вещи към
датата на деянието възлиза на 698лв.
С разписка от 12.07.2022г. (л.90 от д.п.) всички инкриминирани вещи
били върнати на св. Стоян Георгиев.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
обясненията на подс. М.давани в хода на досъдебното производство в
присъствието на защитник и приобщени към доказателствения материал по
реда на чл. 279 от НПК, показанията на свидетелите К.С.и П. П. (в това число
и е тези давани в хода на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 281 от НПК), показанията на св.
Д.К. показанията на св. С.Г. давани в хода на досъдебното производство и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 281, ал.5 от НПК,
показанията на вещото лице Йорданка Куртева, както и заключението по
назначената в хода на досъдебното производство съдебно –оценителна
експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него;
протокол за доброволно предаване на вещи, протокол за оглед на ВД и
фотоалбум към него; разписка, справка за съдимост и всички останали
събрани в хода на съдебното следствие писмени доказателства, като така
3
посочените доказателства са непротиворечиви, взаимнодопълващи се, не
водят на различни правни изводи и се кредитират от съда изцяло с доверие.
Обясненията на подс. М. и показанията на всички разпитани по делото
свидетели съдът кредитира като последователни, логични кореспондиращи
както по между си така и с приобщените писмени доказателства.
Като обективно и компетентно съдът кредитира заключението по
изготвената съдебно-оценителна експертиза, както и показанията на
изготвилото я вещо лице Й. К.
Писмените доказателства приложени по делото съдът също кредитира
като достоверни и кореспондиращи изцяло с гласните такива.

След като прецени всички доказателства, релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност при така установената фактическа
обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:
Подсъдимият Р.Р.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл. 194,
ал.1 от НК тъй като на 07.11.2021г. в гр. Варна, при условията на опасен
рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
отнел чужди движими вещи, както следва: един брой черно-бели очила за
игра "Sony" с надпис "Play Station R VR" № H0317090693135 в комплект с
един брой декодер за PS4 "Sony" №Р0317094424213 на стойност 280лв., един
брой черна цвят камера за PS "Sony" на стойност 42лв., един брой адаптер
модел ВК123000-1203Т, 12v-3000mA на стойност 25лв., дискове за игра
"Sony"PS3 /в кутии/ и два броя празни кутии на стойност 154лв., един бр
червено-черна на цвят предпазна маска за електрожен "Parkside"LED
PSHL2H1 на стойност 46лв., един брой черен на цвят тример за тяло в кутия
марка „Crown"CBT-36 Body Groomer на стойност 42лв., четири броя
пластмасови дъски с илюстрации на животни и зеленчуци - зелена, жълта,
синя и червена стойност 14лв., един брой черен на цвят троен удължител с
бял на цвят кабел с обща дължина 2,90м. на стойност 12лв., един брой черен
на цвят троен удължители с бял на цвят кабел с обща дължина 4,90м. на
стойност 24лв., един брой бял на цвят единичен удължител с бял на цвят
кабел с обща дължина 12.80м. на стойност 30лв. и един брой черен на цвят
четворен удължител с бял кабел с обща дължина 4,90м. на стойност 29лв.,
всички вещи на обща стойност 698лв. от владението и собственост на С.Г. Г.
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в отнемането на
вещи (очила за игра, адаптер, дискове за игра, предпазна маска, ел.
удължители и др.), което представлява преустановяване на владението върху
тях на досегашния владелец и установяване владението на подсъдимия.
Квалификацията по чл. 196, ал.1, т.2 от НК (опасен рецидив) се
обуславя от предходната съдимост на подсъдимия.
4
Видно от приобщената по делото справка за съдимост преди
инкриминираната дата подс. Румен Райчев Михайлов е бил осъждан.
С определение постановено от Окръжен съд – Варна по НОХД №
1037/2012год., в производство по глава 29-та от НПК, влязло в сила на
04.09.2012год., за престъпление извършено на 14.04.2012год. наказуемо по чл.
199, ал.1, т.4 от НК на подс. М. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от пет години, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим;
С присъда постановена от Районен съд - Варна по НОХД №
3088/2012год., влязла в сила на 19.10.2012год., за престъпление извършено на
25.06.2011год. наказуемо по чл. 198, ал.1 от НК на М. е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца при
първоначален строг режим;
С определение постановено от Окръжен съд – Варна по НОХД №
1205/2012год., в производство по глава 29-та от НПК, влязло в сила на
12.12.2012год., за престъпление извършено на 18.04.2012год. наказуемо по чл.
198, ал.1 от НК на подс. М. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от четири години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим;
С присъда постановена от Районен съд – Варна по НОХД №
297/2013год., влязла в сила на 29.03.2013год., за престъпление извършено на
19.09.2011год., наказуемо по чл. 195, ал.1 т.3 и т.7 от НК, на М. е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години;
С присъда постановена от Районен съд – Варна по НОХД №
5356/2012год., влязла в сила на 30.03.2013год., за престъпление извършено на
11.07.2011год., наказуемо по чл. 198, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, на подс. М. е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години при
първоначален строг режим.
С последващо определение постановено от ВРС по ЧНД №
2025/2013год., влязло в сила на 22.06.2013год., наказанията наложени на М. с
посочените по-горе пет съдебни акта са били групирани като съдът му е
определил едно общо за съвкупността най.тежко наказание лишаване от
свобода за срок от пет години, което на основание чл. 24 от НК увеличил с
една година. Така наложеното му за съвкупността едно наказание в размер на
6 години подсъдимият изтърпял на 11.04.2018год.
Налице е хипотезата на чл. 29, ал.1, б.“а“ от НК - едно осъждане на
ефективно наказание лишаване от свобода повече от една година като
престъплението предмет на настоящото производство е било извършено
преди изтичане на предвидения в нормата на чл. 30 от НК 5-годишен срок.
Квалификацията по чл. 195, ал.1 ,т.3 от НК се обуславя от това, че за да
достигне до инкриминираните вещи, за да проникне в помещението, където
същите са се намирали, подс. Михайлов е повредил прозореца като е свалил
едно от стъклата му.
5
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия
М.умишлено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на престъплението, предвиждал
общественоопасните последици и ги е искал. Налице е и намерението да
своене, което безспорно се установява от факта, че подсъдимият е напуснал
имота на св. С. Г. (находящ се в кв. „Трошево“) заедно с тях и се е отдалечил
на значително разстояние (в района на „Максуда“) където случайно е бил
спрян от полицейски екип.
В случая съдът счете, че авторството на престъплението описано по-
горе се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства, а именно обясненията на подсъдимия в които той признава
сам, че е автор на деянието, показанията на св. С.Г. приобщени по реда на чл.
281 от НПК, от които се установява мястото на извършване на
престъплението и неговия предмет, показанията на свидетелите П. П. и Д.К.
от които се установява, че на инкриминираната дата подсъдимият е бил
установен да носи чанти пълни с инкриминираните вещи, показанията на св.
К.С.от които се установява, че именно пред него подсъдимият е признал за
кражбата, отвел го до къщата от където е отнел вещите и му показал откъде е
влязъл; протокол за оглед на местопроизшествие установяващ също, мястото
на извършване на деянието както и механизма на проникване в имота - през
прозореца след сваляне на едно от стъклата; протокол за доброволно
предаване на вещи установяващ също, че инкриминираните вещи са били във
владението на подсъдимия.
Налице са както преки (самопризнанията на подс. М.) така и съвкупност
от косвени доказателства които не оставят никакво съмнение, че именно подс.
М. е автор на кражбата извършена от дома на св. С.Г.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчете
направените от подс. Михайлов в хода на досъдебното производство
самопризнания, които в същност стоят в основата на разкриване както на
престъплението така и на неговото авторство, както и възстановяването на
щетите от престъплението на пострадалото лице. В тази връзка съдът намира
за нужно да отбележи, че към момента на установяване на подсъдимия
пострадалият все още не бил наясно с извършената кражба (научил е за нея от
полицейските органи след като подсъдимият ги е от отвел до мястото от
което съобщил преди това, че бил извършил кражбата) като
инкриминираното имущество е било предадено доброволно от подсъдимия
още в деня на кражбата.
Като отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство съдът отчете
предходната съдимост на подс. Михайлов, не влияеща на квалификацията на
престъплението.
При определяне наказанието на подс. Р.Р.М.за това престъпление, в
хипотезата на чл. 54 от НК, съдът обсъди от една страна високата степен на
обществена опасност на престъплението (касае се едно от най-често
6
извършваните престъпления – кражба), както и тази на подсъдимия (осъждан,
престъплението предмет на настоящото производство е извършено в
условията на опасен рецидив) и отчитайки факта, че подс. М.е спомогнал в
изключителна степен за разкриване на престъплението, неговото авторство и
е възстановил щетите от престъплението на пострадалия, наложи на подс.
Румен Р.Михайлов наказание лишаване от свобода в размер на минималния
предвиден в закона а именно Лишаване от свобода за срок от три години като
отчете, че това наказание е съответно на извършеното от него престъпление и
в пълнота ще постигне целите както на генералната, така и на специалната
превенция предвидени в нормата на чл. 36 от НК.
След като се запозна със справката за съдимост на подс. Р. М. съдът
констатира, че след инкриминираната дата той е бил осъждан както следва:
С определение постановено от Районен съд – Варна по НОХД №
4638/2021год. в производство по реда на глава 29-та от НПК, влязло в сила на
12.11.2021год., за престъпление извършено на 09.11.2021год. наказуемо по чл.
196, ал.1 ,т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК, на Михайлов е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален строг
режим;
С определение постановено от Районен съд – Варна по НОХД №
4358/2021год. в производство по реда на глава 29-та от НПК, влязло в сила на
16.11.2021год., за престъпление извършено на 23.09.2121год. наказуемо по чл.
354а, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НК, на М.е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца при първоначален строг режим;
С определение постановено от Районен съд – Провадия по НОХД №
408/2021год. в производство по реда на глава 29-та от НПК, влязло в сила на
13.09.2022год., за престъпление извършено на 16.04.2021год. наказуемо по чл.
196, ал.1 ,т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1 от НК, на М. е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при
първоначален строг режим;
С определение постановено от Районен съд – Варна по НОХД №
3571/2022год. в производство по реда на глава 29-та от НПК, влязло в сила на
20.10.2022год., за престъпление извършено на 07.11.2021год. наказуемо по чл.
354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, на М. е било наложено наказание глоба в размер
на 400лв.
Като съобрази, че престъпленията в извършването на които подс. М. е
бил признат за виновен с цитираните по-горе 4 присъди и деянието предмет
на настоящото наказателно производство са били извършени от подсъдимия в
условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях съдът приложи разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1
от НК и му определи едно общо за съвкупността, най–тежко наказание, а
именно лишаване от свобода за срок от три години като постанови същото за
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът счете, че изолацията на подс. М. от обществото за посочения по-
7
горе период в пълна степен ще постигне целите както на генералната и най-
вече на специалната превенция предвидени в нормата на чл.36 от НК, поради
което и не приложи разпоредбата на чл.24 от НК.
И като съобрази наличните по делото данни, че подс. М. е изтърпял
една част от наказанията наложени му с присъдите включени в групата съдът
зачете на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода по присъдите включени в групата.
Като съобрази, че с една от присъдите включени в групата на
подсъдимия М. е било наложено наказание глоба в размер на 400лв. (присъда
постановена от ВРС по НОХД № 3571/2022год.) съдът на основание чл. 25,
ал.1 вр. чл. 23, ал.3 от НК присъдени така наложеното за съвкупността общо
наказание лишаване от свобода и наказанието глоба в размер на 400лв.
Като отчете, че в хода на досъдебното производство са били направени
разноски във връзка с назначената съдебно оценителна експертиза и
изготвяне на фотоалбуми общо в размер на 186.46лв., съдът на основание чл.
189, ал. 3 от НПК осъди подсъдимия да заплати посочената по-горе сума в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
На същото основание съдът осъди подсъдимия да заплати направените в
хода на съдебното производство разноски за изслушване на вещо лице в
размер на 30лв. като го осъди да заплати посочената сума в полза на
държавата по сметка на РС – Варна.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.



Съдия при Районен съд – Варна:



8
Съобщи за изтекли лични данни