№ 14
гр. Плевен , 26.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора Стефан Александров Димитров (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Административно
наказателно дело № 20204430201691 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на Ж. Р. З. – роден на ***
на остров ***, паспорт № ***, издаден на ***, с валидност до ***, гражданин
на **** за това, че на 22.10.2018 година в гр. Плевен, като управляващ и
представляващ „****“ ЕООД - гр. Плевен, в 30- дневен срок от спиране на
плащанията на публично правни задължения на дружеството на 21.09.2018
година не поискал от Окръжен съд – гр. Плевен да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
За РП – Плевен редовно призована, не се явява представител и в този
смисъл не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият Ж. Р. З. се явява лично в съдебно заседание и с адв. А. С.
от АК – гр. Плевен. Молят съда за определяне на наказание към предвидения
в закона минимум.
1
Съдът, като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Фирма „****“ ЕООД - гр.Плевен е регистрирана на 09.11.2016 г., с
управител и едноличен собственик на капитала - обвиняемият Ж. Р. З., със
седалище и адрес на управление - гр. Плевен, ул. ***. Предмет на дейност на
фирмата бил - производство и търговия на облекло, обувки и модни
аксесоари, ресторантьорство, хотелиерство, търговско представителство и
посредничество, валутни сделки и други дейности, които не са забранени от
закона.
През периода 2017 - 2019 година, дружеството натрупало множество
парични задължения към ТД на НАП-Велико Търново в резултат на
неплащане на начислени вноски за здравно и пенсионно осигуряване,
неплатен данък върху доходите от трудови и приравнени на тях отношения и
корпоративен данък, като било образувано и изпълнително дело срещу
длъжника.
На 21.09.2018 година, дружеството трайно спряло плащанията към
кредиторите си. Въпреки знанието си за тежкото финансово състояние на
дружеството обвиняемият Ж.З. в качеството си на управляващ и
представляващ дружеството, в 30-дневен срок от дата 21.09.2018г./датата на
спиране на плащанията/, .т.е. до 22.10.2018г. не подал заявление до Окръжен
съд – гр. Плевен за започване на производство по несъстоятелност.
В хода на разследването в качеството на свидетели са разпитани -
Й.М.М. и К.Ю.К.. Показания преди придобиването на качество на обвиняем е
дал и обвиняемият Ж.З.. Изследвано е финансовото състояние на
дружеството, като след съответните запитвания до Агенция по вписванията,
Служби по вписванията-гр. Плевен; ОД „Земеделие“ Плевен; Община Плевен,
отдел „МДТ“; Сектори „ПП“ при ОДМВР- Плевен, РС- Плевен и ОС-Плевен,
е установено, че същото не притежава имоти и МПС, не е страна по
граждански дела при съответните съдилища, не са постъпвали молби за
откриване на производство по несъстоятелност. Липсват авоари по банкови
сметки.
В хода на досъдебното производство е изготвена Съдебно-счетоводна
експертиза, от която е видно, че „****“ ЕООД - гр. Плевен е изпаднала в
2
неплатежоспособност от 21.09.2018. По експертизата е приложена Справка за
задълженията на дружеството към ТД на НАП, които към 04.03.2020г. са в
размер 155 823,08 лева, от които главница 134 845,35 лева и лихва 20 986,73
лева.
Съгласно разпоредбата на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение
по търговска сделка или публично правно задължение към държавата,
свързано с търговската му дейност. Видно от експертното заключение е, че
дружество „****“, ЕООД гр. Плевен е изпаднало в състояние на трайна
неплатежоспособност, като в законоустановения срок длъжника не е
уведомил за това съда, както изисква чл. 626, ал.1 от ТЗ.
За да е налице престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 НК, следва
да е доказано по безспорен начин, че дружеството, на точно установена дата е
изпаднало в неплатежоспособност и че в 30-дневен срок от тази дата лицето,
което управлява и представлява търговеца, не е поискало от съответния съд
да открие производство по несъстоятелност, като настоящия случай е точно
такъв. Престъплението се извършва чрез бездействие, при пряк умисъл,
изразяващ се в знание от страна на горепосоченото лице на обстоятелството,
че търговското дружество е изпаднало в неплатежоспособност и неподаване
на молба до окръжния съд по седалището на търговеца за откриване на
производство по несъстоятелност. За обективната страна на деянието по чл.
227б от НК са релевантни два вида бездействия на дееца - спиране на
плащанията по търговска сделка или на публични държавни вземания като
трайно състояние и необявяването на тази неплатежоспособност пред съда.
Понятието “неплатежоспособност” няма легално определение в НК.
Същото е дефинирано в ТЗ и съдържанието на този елемент от
престъпния състав на чл.227б от НК, следва да бъде изяснен с категориите на
търговското право и по конкретно чл.608 ал.1 от ТЗ.
Съгласно визираната разпоредба неплатежоспособен е търговец, който
не е в състояние да изпълни свое безспорно и изискуемо парично вземане. ТЗ
в ал.2 на чл.608 е създал презумпцията, че ако длъжникът е спрял
плащанията, то неплатежоспособността му се предполага. Трайният характер
на спиране на плащането го определя като състояние на
3
неплатежоспособност. В случая спирането на плащанията от страна на „****”
ЕООД гр.Плевен, като елемент от състава на престъплението е доказано по
безспорен и несъмнен начин и го определя като фактическо състояние,
проявено трайно във времето.
От така изложеното е видно, че към момента, в който търговското
дружество е изпаднало в неплатежоспособност и не е било в състояние да
изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки управител е бил
Ж. Р. З. представлявал горепосоченото дружеството.
В случая Ж. Р. З. като управител на въпросното дружество е следвало да
поиска от съда да бъде открито производство по несъстоятелност в
предвидения в закона срок, което на практика не е било реализирано.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е
видно, че с деянието обвиняемият е осъществил състава на чл. 227б, ал.2, във
вр. с ал. 1 от НК за това, че на 22.10.2018 година в гр. Плевен, като
управляващ и представляващ „****“ ЕООД - гр. Плевен, в 30- дневен срок от
спиране на плащанията на публично правни задължения на дружеството на
21.09.2018 година не поискал от Окръжен съд – гр. Плевен да открие
производство по несъстоятелност, за което е предвидено наказание лишаване
от свобода до три години или с глоба до 5000 лева.
Трайната практика на ВКС на Р.България е в посока на това, че за
съставомерността на деянието по чл.227б от НК е достатъчно да се установи,
че е налице едно изискуемо, ликвидно парично задължение, по което
плащането е спряно и в 30 дневен срок деецът не е уведомил за това Съда /в
този смисъл е Решение № 554/13.02.2001 г. на ВКС, Решение №
528/15.02.2002 г. и т.н./.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
обвиняемия Ж. Р. З., от разпита на свидетелите Й.М.М., К.Ю.К., от
заключението на назначената и изготвена съдебно-счетоводна експертиза,
както и от събраните на досъдебно производство №Д-1515/2019г. по описа на
РП – Плевен гласни и писмени доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
От изложеното е видно, че обвиняемият Ж. Р. З. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.
4
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК с оглед представителната му власт, която той
притежава - да представлява и управлява търговското дружеството. От
извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди,
обвиняемият е пълнолетен, не осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК, към датата на извършване на
деянието /реабилитиран/.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени и гласни доказателствени
средства събрани в хода на досъдебното производство.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което обвиняемият Ж. Р. З. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия Ж. Р. З., съдът съобрази конкретната степен
на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемият Ж. Р. З. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние
и се разкайва за извършеното.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа
на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия Ж. Р. З.
следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000
лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия Ж. Р. З. – роден на *** на остров ***, паспорт № ***, издаден
на ***, с валидност до ***, гражданин на ****, завършил колеж, с адрес за
призоваване в страната – гр. Плевен, ул. „Антим I“ № 20, ап. 6, работи,
разведен, неосъждан от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на
22.10.2018 година в гр. Плевен, като управляващ и представляващ „****“
5
ЕООД - гр. Плевен, в 30- дневен срок от спиране на плащанията на публично
правни задължения на дружеството на 21.09.2018 година не поискал от
Окръжен съд – гр. Плевен да открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Ж. Р. З. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен направените съдебно-деловодни
разноски в размер на 263.10 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр.
Плевен в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6