Р
Е Ш Е Н И Е
260061/27.1.2021г.
№ …. 27.01.2021 г. гр.
Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, седемнадесети
състав
На двадесет и
седми януари през две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: Теменужка Димитрова
Прокурор: Емилия Янчева
Като разгледа докладваното от районния
съдия
АНД
№ 72/2021 г.
по описа на ШРС,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено
постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на И.Л.Б., ЕГН ********** - обвиняем по бързо производство № 1260/2020
г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано за престъпление по чл. 345, ал. 2 от
НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до 1 /една/ година
или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв., извършителят не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК, с деянието не са причинени имуществени щети, както и
не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които
се изключва приложението на този текст.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура – Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи
на обвиняемия И.Б. наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият И.Б.,
редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.
От
приложените по делото писмени доказателства /бързо производство № 1260/2020 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
През инкриминирания период обвиняемият И.Л.Б.
***, бил правоспособен водач на МПС от 2001 г. и работел като управител на
„Авто-колор“ ЕООД.
Лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с
номер на рама WVWZZZ6RZFY010994 бил
внесен от Република Италия в Република България. Регистрацията му в Република
Италия била прекратена, а след пристигането му в Република България – той не
бил регистриран на територията на страната, където било внесено. Понеже
превозното средство не било регистрирано, то нямало монтирана регистрационна табела.
В този вид лекият автомобил бил
предоставен на обвиняемият И.Б. за извършване на ремонт в сервиз за ремонт на
автомобили, находящ се в с. Мараш, обл. Шумен. След
извършване на част от ремонтните дейности, на 30.12.2020 г. МПС било придвижено
до друга работилница, намираща се в кв. Дивдядово на гр. Шумен. След като
работата по превозното средство в тази работилница приключила, обвиняемият И.Б.
предприел управление на нерегистрирания лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“
с номер на рама WVWZZZ6RZFY010994, без регистрационен номер, от кв. Дивдядово
на гр. Шумен към с. Мараш, обл. Шумен, макар че знаел, че автомобилът не е
регистриран съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 12а от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Превозното
средство, управлявано от обвиняемия, се движило по главен път I – 7 в посока от кв. Дивдядово към с. Мараш. Когато
лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с номер на рама WVWZZZ6RZFY010994, без регистрационен номер се намирал на около
400 м. преди селото, неговото движение било забелязано от свидетелите Росен
Николаев Николов и Александър Василев Василев – полицейски служители в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Шумен, които пътували със служебния
автомобил в насрещна посока. Те видели, че върху лек автомобил, марка
„Фолксваген Поло“ няма монтирани регистрационни табели. Това ги мотивирало да
предприемат проверка на превозното средство и водача. Полицейските служители
последвали лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с номер на рама WVWZZZ6RZFY010994 и подали
към водача му звуков и светлинен сигнал да спре. След като водачът спрял, била
извършена проверка при която било установено, че обвиняемият Б. управлява
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред по смисъла на §2,
т. 4 от ДР на Наредба № I – 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи. Посочената
констатация била обективирана в издадения на Б. акт за установяване на
административно нарушение серия GА, № 3324888 от 30.12.2020
г., който обвиняемия подписал без възражение.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си И.Л.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 345, ал.
2 от
НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а
именно: същият на 30.12.2020 г. на
главен път I – 7 в посока от кв. Дивдядово на гр. Шумен към с.
Мараш, обл. Шумен управлявал МПС – лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с
номер на рама WVWZZZ6RZFY010994, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от
страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка
от материалите по делото се установява по безспорен начин, че Б. е бил наясно с
факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред и че
няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние.
Така изложената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата на §2, т. 4 от ДР на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, е подлежало на регистрация, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
- за престъпление по посочената
квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година
или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв.;
- обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК;
- настъпили от престъплението
имуществени вреди са възстановени изцяло;
- не са налице отрицателните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва
приложението на този текст.
При определяне на наказанието на И.Л.Б. за
извършеното от него престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност
на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката
на престъпленията по транспорта - касае се за управление на нерегистрирано,
респективно непроверено по установения ред МПС. Степента на обществена опасност
на обвиняемия съдът преценява като ниска, с оглед данните за личността на
дееца, които сочат, че същият е с чисто съдебно минало и липсата на данни за
други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е
други противообществени прояви. Съдът намира, че изложените обстоятелства
следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът приема като смекчаващи
вината обстоятелства оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на
деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното
производство, в които признава факта, че е бил наясно, че управляваното от него
МПС е без регистрация, но въпреки това е поел управлението, както и изразеното
съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното. При определяне на наказанието
съдът съобрази и данните за имущественото и материално състояние на обвиняемия.
В тази връзка от материалите по делото и по-конкретно от дадените от него
обяснения в хода на досъдебното производство се установява, че е работи като
управител на „Авто-колор“ ЕООД.
Ето защо, съобразявайки изложените
обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът
намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000
/хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и
материалното състояние на обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното
наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и
предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще
бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36
от НК.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
И.Л.Б., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес:*** за виновен в това, че на 30.12.2020 г. на главен път I
– 7 в посока от кв. Дивдядово към с. Мараш, обл. Шумен управлявал МПС – лек
автомобил, марка „Фолксваген Поло“ с номер на рама WVWZZZ6RZFY010994, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в ЗДвП и Наредба № I – 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или
протестиране в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред Шуменски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: