№ 71
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
СъдебниЛюбомир К. Трифонов
заседатели:Стоименка М. Цукева
при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова
Наказателно дело от общ характер № 20241100201747 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
В залата се явява резервен съдебен заседател Снежанка Стоянова Кулева-
Малеева.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се
явява прокурор М. К..
ПОДСЪДИМАТА И. П. А., редовно призована,
За нея се явява адв. К. К., с пълномощно от досъдебното производство.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
1
И. П. А., родена на **** г. в гр. София, българка, българско гражданство,
неосъждана, висше образование, разведена, работи – управител на фирма
„И.Б.“ ЕООД, живуща в гр. София, ж.к. „Красна поляна 3“, бл. ****, ЕГН:
**********, тел: ****.
Самоличността е снета по лична карта.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът запита страните дали са получили съдебните книжа, включително
и Обвинителния акт в законоустановения срок.
СТРАНИТЕ (поотделно): Получили сме съдебните книжа, включително
и Обвинителния акт в законоустановения срок.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
На осн. чл. 248 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Страните вземат становище във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемата.
Считам, че не са налице предпоставките за прилагането на някои от
хипотезите на т. 5 от чл. 248 НПК.
Взетата мярка за неотклонение на подсъдимата е „подписка“ и моля
същата да бъде потвърдена.
Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за
приключване на наказателното производство със сключване на споразумение.
И в тази връзка считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по чл. 381 и следващите от НПК.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС.
2
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Нямам искания по т.т. 5, 6, 7, 8 от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Присъединявам се към казаното представителя на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, поради което считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по глава XXIX от НПК и моля за
произнасянето ви в този смисъл.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към становището от защитата
няма какво да добавя.
Съдът се оттегля на тайно съвещание и след съвещание намира
следното:
Делото е подсъдно на СГС.
В настоящият етап намира, че не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство или спирането му.
По делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата.
Не се налице искания за събиране на нови доказателства.
Страните са изразили съгласие за сключване на споразумение.
По отношение на взета марка за неотклонение на подсъдимата
„подписка“ Съдът намира, че не са налице основания за изменение на същата.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СГС.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото в СГП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата но отношение на подсъдимата И. П. А. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, по което същият се е произнесъл,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК, подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава XX от НПК в 7-мо дневен срок пред САС.
В останалата част определението е окончателно.
3
ПРОКУРОРЪТ: Това, което предлагаме на съда е наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца с три годишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НПК предлагаме да не се налага
кумулативно по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
Приобщените по делото ВД да бъдат върнати на правоимащите лица –
автомобила с талона и телефона.
Разноските по делото да бъдат поети от подсъдимата.
Телефонът е собственост на нейната майка Д.А. П., иззет с протокол за
доброволно предаване.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме с така предложените параметри на
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА И. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с
тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от разглеждането
на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала намира, че са налице предпоставките на чл.
382, ал.7 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението като съставна част от
протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
( на основание чл. 384, ал.1от НПК )
Днес, 25.04.2024 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП №227/2023г. по описа на СО СГП; пр.пр.
9909/2023г. по описа на СГП , във връзка с което е образувано НОХД
№1747/2024 г. по описа на СГС – НО, 33 състав, на основание чл. 384 от НПК,
между:
1. СТРАНИ:
М. К.– прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/ и адвокат К. К.
САК – упълномощен защитник на подсъдимата И. П. А., като страните се
4
споразумяха за следното:
Долуподписаните сключиха настоящото споразумение относно
следното:
І. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебно производство по
отношение на подсъдимата И. П. А., ЕГН: ********** за престъпление
по чл. 281, ал.2, т.1,т.5, вр.ал. НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до
двадесет хиляди лева.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по отношение подсъдимата И. П. А. ЕГН: ********** да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото.
III. С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ
СЪГЛАСИЕ, ЧЕ
5. ПОДСЪДИМАТА И. П. А. ЕГН: **********г. , родена на ****г. в гр.
София, българка, български гражданин, неосъждана,разведена, висше
образование, управител на „И.Б.“ ЕООД, постоянен адрес гр. София, ж.к
****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
6.
1. На 30.03.2023г. около 20.00ч. в землището на с. Алдомировци, общ
Сливница, област София, на около 1400 метра източно от с.
Бърложница, общ. Сливница, на около 1000м. западно от с.
Алдомировци и на около 20 000м. югоизточно от линията на
държавната граница при ГП 298, с посока на движение от с.
Алдомировци , общ Сливница към с.Бърложница , общ. Сливница,
с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомагала четирима чужденци , а именно А.Р.А. /A.R.A./, роден
на ****г. в Сирия, ЛНЧ ****, РКЧ №****, А.А.Х. /D.D.H./, роден
на ****г. в Сирия, ЛНЧ ****, РКЧ №****; А.А.А. /A.A.A./, роден на
****г. в Сирия, ЛНЧ ****, РКЧ №****; Б.А.О. /B.A.O./, роден на
****г. в Сирия, ЛНЧ ****, РКЧ №**** да преминават страната в
нарушение на закона- чл. 30, ал.1,т.6 от ЗУБ -По време на
производството чужденецът е длъжен :“да не навлиза в граничната
5
зона на Република България без надлежно разрешение“…..като
деянието е извършено чрез използването на моторно превозно
средство –л.а. марка „БМВ“, модел 318 ТД, рег. № СВ ****,
собственост на П.Р.М. и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281,ал.2, т.1 и т. 5, вр.ал.1 НК.
5.2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното престъпление на чл. 281,ал.2, т.1 и т. 5, вр.ал.1 НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и с оглед постигане на целите на
наказанието по чл. 36 от НК на подсъдимата И. П. А., ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на осн. чл. 66, ал. НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. Чл. 55, ал.3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
5.3.РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата И. П. А. ЕГН: **********
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 778,40 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимата И. П. А. ЕГН:
********** следва да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
6. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На осн. чл.381, ал.5,т.6 НПК връща
л.а. марка „БМВ“, модел 318 ТД, рег. № СВ **** да се върне на собственика
П.Р.М., ЕГН**********, ведно с ключ и талон част 1 № ****.
7. ВД мобилен телефон „ Айфон“ модел 7 ИМЕЙ 358686096558451 ,ведно
със СИМ карта на Виваком на Д.А. П., ЕГН **********- ж.к ****;
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. К./ /М. К./
ПОДСЪДИМ:
/И. А../
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
ПОДСЪДИМАТА подсъдимата И. П. А. ЕГН: **********,декларирам
че съм запозната с условията на Споразумението и неговите последици,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
6
съгласен наказателното производство да бъде приключено с настоящото
споразумение. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВНА ПО ПОВДИГНАТОТО МИ
ОБВИНЕНИЕ за престъпление по чл. 281,ал.2, т.1 и т. 5, вр.ал.1 НК
2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на
споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде
одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото
е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение,
съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМА:………………………………..
/ И. П. А. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК,
не противоречи на закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр.384 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по НОХД №
1747/2024 г. по описа на СГС, 33-ти състав, ДП №227/2023г. по описа на СО
СГП; пр.пр. 9909/2023г. по описа на СГП по отношение подсъдимата И. П. А.
ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал.7, вр.чл.24, ал. 3 НПК
наказателното производство по делото срещу И. П. А. ЕГН: ********** по
дело по НОХД № 1747/2024 г. по описа на СГС, 33-ти състав, ДП
№227/2023г. по описа на СО СГП; пр.пр. 9909/2023г. по описа на СГП
ОТМЕНЯ взетата МНО „ПОДПИСКА “ по отношение на подсъдимата И.
П. А. ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8