Определение по дело №94/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.61,ал.1, във връзка с чл.13, ал.1 и ал.3 от НПУРОИ на Община Търговище.

Образувано е по жалба на „ИППДМ д-р Росица Михайлова Петрунова“, ЕИК *********, представлявана от Р. М. П., [ЕГН], с посочен по делото адрес: гр. Търговище, ул. „Пирин“ № 10 срещу Заповед № РД-3-155/07.02.2024 г. на Кмета на Община Търговище, изменена на основание чл.62, ал.2 от АПК със Заповед № РД-З-211/21.02.2024г. на Кмета на Община Търговище, с т.2 от която „ИППДМ д-р Росица Михайлова Петрунова“, ЕИК ********* е декласирана като участник в проведения публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на част от сграда-публична общинска собственост, представляваща сграда за здравно заведение с [идентификатор] по КККР, с административен адрес: гр.Търговище, ул. „Преслав“ №14, съставляваща помещение №30 с площ 40.82 кв.м., находящо се на III-ти етаж от сградата.

В жалбата като отменителни основания се навеждат нарушения на процесуалния и материалния закон. Навежда се, че по време на търга Комисията, провеждаща търга не е дала възможност на оспорващата да се запознае с обстоятелството, че в документацията по предложението и за участие в търга липсва сочения в Заповедта документ, както и че не и е била предоставена и възможност да го представи на търга. Излага се становище, че с издадената в последствие Заповед № РД-З-211/21.02.2024г. на Кмета на Община Търговище, с която е изменена Заповед № РД-3-155/07.02.2024 г. на Кмета на Община Търговище, фактическите основания на последната се допълват, както липсват мотиви каква е явната грешка в основната заповед и какво се постига с поправката. Навежда се разминаване между фактическото и правното основание, на които е издадена Заповедта. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Не се спори по делото, че частта от недвижимия имоти, предмет на оспорената Заповед е публична общинска собственост на Община Търговище, както и че оспорващата „ИППДМ д-р Росица Михайлова Петрунова“, ЕИК *********, представлявана от Р. М. П. е участник в процесния публичен търг с тайно наддаване за отдаването под наем на обекта, предмет на Заповедта.

Съдът указва на административния орган, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които заповедта е издадена.

Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч. и че към момента на провеждане на търга предложението ѝ за участие в същия е съдържало документите от т. 1.1 до т. 1.6 от част II.“Документи за участие“ от Тръжните условия за участие в публичния търг, утвърдени със Заповед № РД-З-42/12.01.2024г. на Кмета на Община Търговище като тръжна документация.

Съдът, след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва като заинтересована страна по делото да се конституира „ИПСМП д-р М.“ ЕООД, ЕИК204970531, гр.Търговище чиято правна сфера се засяга от оспорването като участник, определен с оспорената Заповед като спечелил търга за обекта, предмет на Заповедта и съгласно чл.162,ал.2 от АПК.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 94/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. „ИППДМ д-р Росица Михайлова Петрунова“, ЕИК *********, гр. Търговище, ул. „Пирин“ № 10, представлявана от Р. М. П..

Ответник по оспорването

2. Кмета на Община Търговище.

Заинтересована страна

3. „ИПСМП д-р М.“ ЕООД, ЕИК204970531, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Бузлуджа“ №3, ет.4, ап.10, представлявано от Р. М. С..

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2024г. от 11.00 ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

ИЗИСКВА от Кмета на Община Търговище, в 7-дневен срок да представи по делото, всички документи по предложението на „ИППДМ д-р Росица Михайлова Петрунова“, ЕИК *********, представлявана от Р. М. П., съдържащи се в плика с предложението ѝ за участие в процесния търг и съставляващи преписката в цялост - пронумерована и прошнурована.

ИЗИСКВА от Кмета на Община Търговище в 7-дневе срок да представи по делото всички документи по предложението на „ИПСМП д-р М.“ ЕООД, ЕИК204970531гр.Търговище представлявано от Р. М. С., съдържащи се в плика с предложението му за участие в процесния търг и съставляващи преписката в цялост - пронумерована и прошнурована.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото не се сочат доказателства за публикуването и датата на последното, на обявата за търга - в един местен вестник, на страницата на общината и на видно място в административната сграда на общината.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Препис от определението да се изпрати на страните.