Решение по дело №481/2018 на Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л   

         гр. Добрич, 28.05.2018г.

 

ДОБРИЧКИЯТ    РАЙОНЕН    СЪД                            ОСМИ  СЪСТАВ

на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година  в публично  заседание в следния състав:

                                                                 Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ

                        Съд.заседатели:1.

                                                                                              2.

секретар Мария Атанасова

прокурор Маринела Марчева

сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия

НЧД  N 481 по описа за  2018г.

на именното повикване в 13,30  часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ  РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Марчева

      ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ К.К.П.- Воден, явява се лично, представлява се от адв. Н., редовно упълномонощена от предходно съдебно заседание.

          СВИДЕТЕЛИ:

          В.Г.К.-Редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.

          Ж.И.И.- Редовно призована, явява се.

Г.М.Д.- Редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Н.Д.Й.- Редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

               СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

 Постъпила е по делото СПЕ № 48/23.05.2018г. за лицето К.К.п..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

адв.Н.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със заключението на вещото лице. Да се изслуша вещото лице и се разпита явилата се свидетелка. Нямам други искания.     

адв.Н.: Запозната съм със заключението на вещото лице получих препис. Да се разпита свидетелката и се изслуша вещото лице.          Нямам други искания.

СЪДЪТ, пристъпва към разпита на свидетелката Ж.И., на която снема самоличността и напомня отговорността по чл.290 от НК.

 СВИДЕТЕЛКАТА Ж.И.И. **********     ***, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, без родство с лицето за освидетелствуване

Обещавам да говоря истината

Бивша колежка съм с майка му, работихме заедно в „Изида”. Той идваше често да иска пари от майка си, тормози я, давахме и назаем пари. Един ден майка му дойде посинена на работа,с нея си споделяме доста и като я попитах ми каза, че не му е дала пари и той я ударил. Имало е и други случаи, когато е била удряна, насинена от него. Чувала съм, той като крещи на нея, иска и постоянно пари. Пред нас не я удрял, но явно в тях си позволява.

СЪДЪТ, със съгласието на страните освобождава свидетелката от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да заличите от списъка на свидетелите Г.М.Д..

адв.Н.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, по направеното искане, което намира за основателно

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Г.М.Д..

Съдът, с оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична експертиза.

ПРИСТЪПВА към разпита на вещо лице Н.Й. със снета по делото самоличност, на което напомня отговорността по чл.291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Н.Д.Й.

Обещавам да дам вярно, точно и научнообусновано заключение.

Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична експертиза за К.К.П.. Постъпи на лечение на 10.05.2018г.  на доброволен принцип, подписа и декларация за лечение в стационарни условия. Спазваше режима, поставен в условията на затворен режим. Не се наблюдава тежко изразена а умерена абстиненция, като впоследствие от лечението абстиненцията се овладява в края на първата седмица. Към момента е спокоен, стабилен, няма нарушения, няма данни за внасяне на психотични вещества, поведението му е контролируемо, желае да се лекува доброволно. Критичен е, но критичността още не е пълна при него, тъй като към момента е овладяна физическата зависимост, остава да се овладее психическата. Има нужда от психологична подкрепа.Налице са основанията за задължителна амбулаторна мярка за срок от четири месеца под контрола на ЦПЦ. Лицето е диспансеризирано,води се на диспансерен отчет. Същият е  е неосигурен, но лечението се осигурява от ЦПЗ. В този случай е необходимо ежемесечно  да посещава  психиатричното заведение с цел контрол и психологична подкрепа..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.Нямам въпроси.

адв.Н.: Да се приеме заключението. Нямам искания.

СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице, намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза №    № 48/23.05.2018г

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице  д-р Н.Й. в размер на 170,00лева, съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.         ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Н.Й. в размер на 170,00лева,  за изготвяне на експертизата от бюджетните средства на ДРС.

Съдът запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не констатира такива, на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:

1.Искане по чл.157 от Районна прокуратура гр.Добрич с изх.№   742/23.04.2018г.;

2. Молба от В.Г.К. с рег.№ 742/ 05.04.2018г.;

3. Обяснение от В.Г.К. от 12.04.2018г.;

4. Обяснение от Г. Михайлова Д.;

5. Обяснение от Ж.И.И..;

6. Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№   РД-03-318/ 16.04.2018г.;

7.Епикриза на К.К.П.;

8.Докладна записка от Първо РУ гр.Добрич от 18.04.2018г.;

9. Искане  до АК гр.Добрич с изх.№ 2840/24.04.2018г.;

10. Писмо от В.К. с рег.№ 8489/27.04.2018г.;

11. Уведомително писмо с изх.№ 446/25.04.2018г.;

12.Становище с изх.0 РД-03-395/15.05.2018г.;

13.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№   РД-03-409/ 23.05.2018г.;

14. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното дирене за приключено, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД  НА СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

 ПРОКУРОРЪТ: Съобразно събраните доказателства считам, че е налице психично заболяване, което попада  в нормата на чл.146 ал.1,т.2 от Закона за здравето, поради което са налице предпоставките визирани в чл.155 от Закона за здравето за настаняване на принудително  лечение, което да бъде както е предложено от вещото лице-задължителни медицински мерки при амбулаторни условия за срок от четири месеца под контрола на ЦПЗ гр.Добрич.

адв.Н.: Налице са предпоставките визирани в чл.155 от Закона за здравето и лицето би следвало да  бъде настанено за амбулаторно лечение в ЦПЗ Добрич според данните от експертизата.

      СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА последна дума на лицето за освидетелствуване:

ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Съгласен съм да се лекувам за посочения срок при амбулаторни условия. Ще посещавам редовно ЦПЗ Добрич.

СЪДЪТ, с оглед извършената работа от адв.Д.Н.,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.Д.Н. за явяването и в съдебно заседание.

След изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.

        

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….

 

                                                               СЕКРЕТАР: …………………….

 

След като обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:

Настоящото производство е инициирано по искане на Районна прокуратура гр.Добрич за постановяване на задължително лечение спрямо К.К.П. ********** по реда на чл.154 във вр. с чл.157 от ЗЗдравето.

В хода на съдебното производство бяха събрани доказателства от които може да се заключи ,че искането на Районна прокуратура за постановяване на лечение по реда на чл.157 от Закона за здравето се явява законосъобразно,своевременно и като такова следва да бъде уважено.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането като предлага съобразно изготвеното съдебно-психиатрично заключение постановяване на задължително лечение от амбулаторен тип за срок от четири месеца в ЦПЗ Добрич. Към становището на вещото лице се присъединява и адв.Н. изразяваща законните права и интереси на освидетелствания.  

Предвид изложеното, съдът намира ,че искането се явява законосъобразно и като такова следва да бъде уважено. В хода на съдебното производство беше установено, че К.К.П. страда от емоционално –волева нестабилност, разстройство вследствие употреба на  опиоиди, синдром на хероинова зависимост. Същият е с девиации в поведението си от 14 годишна възраст, като към настоящият момент след провеждане на първото заседание е постъпил на доброволно стационарно лечение на 10.05.2018г. с цел овладяване на афективните колебания и наличната наркотична абстиненция от ПАВ. Подписал е декларация информирано съгласие за лечение. При престоя му е овладяно състоянието относно физическата   афективност с поведение, но към момента освен агресивните физически прояви следва да се овладее и психическото му състояние.

В този смисъл е необходимо включването му в група за зависими лица с цел помощ, взаимопомощ и подкрепа при съответната психологична подкрепа за овладяване на психическа зависимост.

Освидетелстваният е в състояние да дава информирано съгласие с подписване на декларация за лечение, като в случая са налице всички основания за постановяване на задължително лечение при амбулаторни условия за срок от четири месеца, което да се проведе под лекарско наблюдение и медицински екип от ЦПЗ Добрич.

Водим от гореизложеното, съдът

 

      Р  Е  Ш  И

№        :

 

   ПОСТАНОВЯВА задължително лечение спрямо К.К.П. с ЕГН ********** ***, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при АМБУЛАТОРНИ УСЛОВИЯ, под контрола на медицинските органи от ЦПЗ „ Д-р Петър Станчев Добрич“ ЕООД,

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред  ДОС като в случай на постъпила жалба или протест  не спира изпълнението.

  ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 часа.

  ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.05.2018г.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: