ПРОТОКОЛ
№ 1020
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
СъдебниГИНКА ИВ. СТОЕВА
заседатели:ВИОЛЕТА ТР. ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря МАРИОЛА М. ВЕЛКОВА
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110218137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
СРП редовно призована от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. К., редовно призован, доведен от Следствения
арест, се явява лично и с адвокат П. С – САК, с пълномощно отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. Н., редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адвокат Х Н. в качеството на
преупълномощен повереник.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Заявявам, че моята доверителка К. Н. Н. не желае да
участва в наказателното производство в качеството й на частен обвинител и
граждански ищец.
Съдът освободи повереника от съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ: (поотделно) - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с
така определеното наказание и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане
по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. С - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
2
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Изменената мярка за неотклонение ,,задържане под стража“ следва да
бъде потвърдена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
3
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА изменената в съдебно заседание спрямо
подсъдимия М. Е. К. мярката за неотклонение ,,задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и потвърждаване на мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски
съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
М. Е. К., роден на г. в гр.С живущ в гр.С, ж.к. „К п, № , вх., ет., ап.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан към момента на деянието, работещ, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснение.
АДВ. С - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 21.09.2023г., в гр. София, на основание чл. 384 от НПК, между М. Б.
– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и aдвокат П. С -
САК, от друга, в качеството на защитник на подсъдимия М. Е. К., ЕГН:
**********, се постигна настоящото споразумение:
1. Подсъдимият М. Е. К., ЕГН: **********, роден на г. в гр.С, българин,
български гражданин, неженен неосъждан, трудово ангажиран, с адрес: гр.С,
ж.к.“К п“, бл., вх., ет., ап. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 21.01.2013г., около 15.45ч., в гр.София, на ул.“Житница“, срещу
5
закусвалнята на гараж „Земляне“, отнел чужди движими вещи - златен
синджир, 24 карата, с тегло от 4 гр., на стойност 99лв. за грам-обща стойност
396 лв., с намиращи се на него златна плочка с изображение на
„Богородица“, 24 карата, с тегло 2 грама, на стойност 99лв. за грам-на обща
стойност 198лв., златна висулка с формата на сърце, 18 карата, с тегло1,5
грама, на стойност 75,60 за грам - на обща стойност 113,40лева, всички вещи
на стойност 707,40/седемстотин и седем лева и четиридесет стотинки/ от
владението на К. Н. Н., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – дръпнал с ръка горепосочения синджир, който бил
закопчан на врата на св.Н., като успял да го скъса и вземе със себе си, заедно с
всички вещи посочени по-горе – престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 от НК.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия М. Е. К., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание
при условията на чл.198, ал.1, пр.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по делото РАЗНОСКИ в размер
на 40 /четиридесет/ лева за назначена и изготвена СОЕ се възлагат на
подсъдимия М. К..
Не са приобщени веществени доказателства.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ПОДСЪДИМ: _________
/М. Б./ /М. К./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв. П. С/
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
6
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. С - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ-203/2013 г. по описа на 06 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият М. Е. К., ЕГН: **********, роден на г. в гр.С, българин,
7
български гражданин, неженен неосъждан, трудово ангажиран, с адрес: гр.С,
ж.к.“К п“, бл., вх., ет., ап. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 21.01.2013г., около 15.45ч., в гр.София, на ул.“Житница“, срещу
закусвалнята на гараж „Земляне“, отнел чужди движими вещи - златен
синджир, 24 карата, с тегло от 4 гр., на стойност 99лв. за грам-обща стойност
396 лв., с намиращи се на него златна плочка с изображение на „Богородица“,
24 карата, с тегло 2 грама, на стойност 99лв. за грам-на обща стойност 198лв.,
златна висулка с формата на сърце, 18 карата, с тегло1,5 грама, на стойност
75,60 за грам - на обща стойност 113,40лева, всички вещи на стойност
707,40/седемстотин и седем лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.
Н. Н., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила
– дръпнал с ръка горепосочения синджир, който бил закопчан на врата на
св.Н., като успял да го скъса и вземе със себе си, заедно с всички вещи
посочени по-горе – престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 от НК.
2. На подсъдимия М. Е. К., с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, следва да бъде определено наказание при условията на чл.198,
ал.1, пр.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне от
наказание „лишаване от свобода“. времето през което подсъдимия М. Е. К. е
бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и при
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в случай на привеждане в
изпълнение на условното осъждане.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по досъдебното
производство разноски в размер на 40 /четиридесет/ лева за назначена и
изготвена СОЕ, както и сумата от 05.00 лева в случай на издаване на
изпълнителен лист по сметка на СРС, се възлагат на подсъдимия М. К..
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 18 137/ 2021
- ти
г. по описа на СРС, НО, 111 състав.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
НА ОСНОВАНИЕ 382, ал.10 от НПК за определението по ал.7 да се
съобщи на пострадалата като й се укаже, че може да предяви граждански иск
за неимуществени вреди пред граждански съд.
Поради постановяването на наказание „лишаване от свобода“, чието
изтърпяване се отлага с изпитателен срок и прекратяване на съдебното
производство с влязло в сила определение, изменената в съдебното
производство мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо
подсъдимия, следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М. Е. К., с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража“ по НОХД № 18137/2021г. по описа на
СРС, НО, 111-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9