Решение по дело №262/2008 на Районен съд - Нови пазар

Р      Е     Ш     Е    Н     И    Е

№

гр.Нови  пазар,26.01.2009г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

НОВОПАЗАРСКИЯТ  районен съд в публичното съдебно заседание,проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:

 

                                                       Председател:С.  Р.

                                                       Секретар:В.  В.

 

Като разгледа докладваното от съдия Р. *** по описа за 2008 година,за да се произнесе,взе предвид:

 

    Делото е образувано по предявен иск за развод с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

     Ищецът И.Т.В.,действуващ чрез процесуалният си представител адвокат ........... твърди,че с ответницата В.С.В. са законни съпрузи.Граждански брак сключили на *******.,първи по ред и за двамата.От брака си имали родени две пълнолетни дъщери-С. И. Т. /род.****г. / и Т. И. Т. /род.****./.

     Проблемите в брака им се появили преди около 10 години.Ищецът твърди,че поведението на съпругата му,която се проявявало и към него и към децата им било абсолютно морално укоримо и недопустимо.Непрекъснато и непрестанно в техния дом се упражнявал системен психически тормоз от страна на ответниците,като ругатните,клетвите и обидите към всички им от нейна страна било нещо като “ежедневие”.Имало случаи,когато тя нанасяла повреда на домашното им имущество.Между тях като съпрузи отдавна нямало разбирателство и взаимно уважение.Напротив –налице била омраза и нетърпимост.Присъствието в дома им било крайно нежелано,имайки впредвид лошите им отношения.

    Брачната им връзка понастоящем била изчерпана от съдържание и запазването й било напълно безсмислено.На това мнение били и родените от брака им две пълнолетни вече дъщери.Ищецът сочи,че категорично не желаел,въпреки напредналата му възраст запазването на този брак,предвид на факта,ме станали “за смях” пред съседи,близки и познати.Ползваното от тях семейно жилище ,находящо се на адрес:гр.Н.,ул.”.........”№*  му било наследствено.,като по време на брака си не били придобивали имущество,попадащо под режима на СИО.

     С оглед на гореизложеното,ищецът моли да бъде призован на съд с ответницата и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което прекрати сключеният между тях граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.Моли ползването на семейното жилище,находящо се в гр.Н. .,ул.”.....”№** да бъде предоставено на него.Моли да бъде възстановено предбрачното фамилно име на ответницата –Т..Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

    Ответницата редовно призована се явява лично по делото.Оспорва изцяло предявеният иск за развод и моли съдът да го отхвърли.

     Съдът като прецени събраните по делото писмени  и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и правна страна следното:

     Страните по делото-И.Т.В. и В.С.В. са законни съпрузи.Граждански брак сключили на *******.-в гр.Н. .,за което е съставен Акт за сключен гр.брак №**********

    От показанията на разпитаните по делото свидетели И. Т. И. и С. С. И.,предупредени за отговорността по чл.290 от НК и които съдът кредитира с доверие като добросъвестно дадени се установява,че първият от свидетелите е зет на страните по делото и заедно със своята съпруга живеят в едно жилище с тях.Ищецът и ответницата непрекъснато се карали,тя го нагрубявала,отправяла му ругатни,двамата взаимно си отправяли клетви,като св.И. твърди,че лично той спасил ищецът веднъж,когато ответницата се опитвала да го боде,ръчка със вилица.Ответницата демонстрирала лошо отношение не само към своя съпруг ,но и към децата си –св.Ст.И. сочи,че едната от дъщерите на страните по делото –С. ,му се оплакала,че когато се наложило сестра й да ходи на операция във гр.Варна,майка й я кълняла да умре и да не се връща повече в дома си.Съпрузите не не се хранели заедно,не спяли заедно –факт,който бил споделян на св.Ст.И. от ищеца.

    Така изнесените факти от водените от ищеца свидетели не бяха опровергани от ответницата по делото,поради което съдът намира,че от тях се установи по един категоричен и несъмнен начин,че с поведението си както към своя съпруг,така и към родените по време на брака им деца  ответницата е довела до формализиране на брачната й връзка със ищеца .Очевидно е,че помежду им не съществуват изискуемите се от закона и морала нормални съпружески взаимоотношения,разбирателство,уважени,общи грижи за семейството.Доколкото по делото не се събраха данни за виновно противобрачно поведение от страна на ищеца,съдът намира,че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има изцяло ответницата.

      По време на брака си съпрузите са живяли в семейно жилище,находящо се в гр.Н. .,на ул.”............ “№*,което е наследствено на ищеца/видно от представините по делото доказателства-заверено копие от НА  за покупко-продажба на недвижим имот №** том * дело №*******.на НПРС,служебна бележка,издадена от отдел ТСУ при Община Нови пазар,както и удостоверение за наследници на Т. В. М.,както и удостоверение за данъчна оценка/.По арг.на чл.106 от СК след прекратяване на брака между страните,ползването на жилището следва да се предостави на невиновния съпруг,в случая –на ищеца И.Т.В..Следва да се възстанови предбрачното фамилно име на ответницата-Т..

    На основание чл.6 т.2 от Тарифа за ДТССГПК съдът определя окончателна държавна такса при постановяване на съдебното решение в размер на 40.00лв.След приспадане на първоначално внесената от ищеца при завеждане на делото държавна такса в  размер на 25.00лв.,разликата от 15.00лв.до пълния размер следва да се вмени за заплащане от ответницата.

  На основание чл.78  ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него съдебни и деловодни разноски в размер на 146.00лв.

     Водим от гореизложеното,съдът

 

                                  Р        Е        Ш        И    :

 

     ПРЕКРАТЯВА  гражданския брак между И.Т.В. с ЕГН:********** и В.С.  В. с ЕГН:**********,***/за което е съставен Акт за сключен гр.брак №123/31.12.1966г./като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата В.С.В..     

     ВЪЗСТАНОВЯВА  предбрачното фамилно име на ответницата –Т..

      ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,находящо се в гр.Н. ....,ул.”..... ..”№** на мъжа – И.Т.В..

     ОСЪЖДА  ответницата  В.С. Т. да заплати на ищеца И.Т.В. направените по делото разноски в размер на 146.00лв./сто четиридесет и шест лева/.

      ОСЪЖДА ответницата В.С. Т. да заплати държавна такса при постановяванепна съдебното решение в размер на 15.00лв./петнадесет лева/.

       Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: