№ 527
гр. Благоевград, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно
гражданско дело № 20251200500617 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Е. Ц., редовно призован, не се явява.
За въззиваемия „К.“ ООД, редовно призован, представител не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора, в които са изложени
съображения във връзка с атакуваното първоинстанционно решение, като
докладва и частната жалба и отговора срещу определението, постановено по
реда на чл. 248 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М. – пълномощник на
жалбоподателя, в която сочи, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви в днешното с.з., но моли същото да се разгледа в
негово отсъствие. Сочи, че поддържа въззивната жалба, както и частната
жалба. По същество е поискано да се отмени решението в обжалваната част,
респективно атакуваното определение като се съобразят доводите му в двете
1
жалби. В случай, че се претендира от въззивника адвокатско
възнаграждение/юрисконсултско и то е над минимално определеното съгласно
Наредбата, прави възражение за прекомерност. Молбата е придружена със
списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило становище от въззиваемия „К.“ ООД,
в което сочи, че поради служебна ангажираност не може яви в днешното с.з.,
но ако не са налице процесуални пречки моли да се даде ход на делото.
Заявява, че поддържа направените възражения в писмения отговор на
въззивната жалба, която счита за недопустима, неоснователно и за която
липсва правен интерес, защото първоинстанционният съд с решението си е
удовлетворил волята на ищеца по евентуалния предявен с исковата молба
установителен иск. В случай, че съдът счете жалбата за допустима, сочат, че
същата е неоснователна по възраженията, изложени в писмения отговор.
Претендират се разноски, сторени във въззивното производство по представен
по делото списък. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. Изрично е посочено да се счете, че
дружеството не е дало повод за образувано на настоящото производство и да
се съобрази още, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност.
Разглеждането му вероятно ще приключи в едно о.с.з. и с относно нисък
материален интерес.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2