О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........../... .., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Светлана
Цанкова,
в. гр. д. № 1275 по
описа на ВОС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258 от ГПК
Производството
е образувано по въззивна жалба депозирана от М.Г.К., ЕГН ********** против
решение № 382/11.12.2019 год постановено по гр.д.
1387/2017 год по описа на РС-Провадия, с което се
ПРОГЛАСЯВА
НИЩОЖНОСТТА на саморъчно завещание на Д. Г.Д., ЕГН **********,
починала на 04.06.2016 г., направено в полза на М.Г.К., ЕГН **********, обявено на 20.03.2017 г. с протокол –
акт № 136, том I, рег. № 1205 от 20.03.2017 г. на
нотариус Илко Кънев, , рег. № 225, с район на действие РС - Провадия и
вписано в Служба по вписванията – Провадия под № 117, т. II, дело 296/2017 г., по иска на Г.Д.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу М.Г.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с правна квалификация
чл. 42, б. “б“ от ЗН, вр. с чл. 25, ал.1 от ЗН,
поради нарушения на изискванията за форма, свързани с означението на датата,
установени в чл. 25, ал.1 от ЗН.
ОСЪЖДА М.Г.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата
от 502,49 лв. /петстотин
и два лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща
направените по делото разноски от ищеца, на основание
чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА М.Г.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
адвокат Р.Д.Д., ЕГН **********,***, с адрес на
кантората: гр. Варна, ул. „Тапра Хисар” № 16, ет. 1,
ап. 2, сумата от 800 лева /осемстотин лева/ адвокатско възнаграждение за
оказана безплатно правна помощ за процесуално представителство пред първоинстанционния съд на ищеца по делото Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***.
ОСЪЖДА М.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати на вещо лице инж. Ж.
Н.Б., ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна, ж. к. Възраждане, бл. 39 , вх. 4,
ап. 74, сумата от 100 лева /сто лева/, представляваща допълнително възнаграждение за изготвяне
на експертизата по допуснатата и приета по делото съдебно – техническа и
оценителна експертиза.
Твърди се, че решението е
постановено при нарушение на мтериалния и
процесуалния закон,поради което се претендира неговата отмяна и постановяване
на друго,с което да се отхвърлят исковите претенции. Излагат се подробни
съображения във въззивната жалба,включително- Неправилно не е допусната
допълнителна съдебно оценителна експертиза. Незаконосъобразно е прието,че
завещанието е нищожно ,поради наличие на две дати- 13.05. 2016 год и 16.05.2016. Твърди,че завещанието не е нищожно.
Посочва се и съдебна практика.
Във въззивната жалба е
направено искане за допускане на допълнителна съдебно оценителна експертиза със
задача, посочена във въззивната жалба.
Въззиваемата страна не е
депозирала писмен отговор
Искането за допускане на допълнително съдебна
експертиза е допустимо и относимо за правния спор, поради което
следва да се допусне исканата експертиза.
Съдът като взе предвид,че депозираната
жалба е допустима,
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание
на 29.09.2020г. от 10,30 часа ,за
която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза
която да даде заключение относно пазарната цена на притежаваните от
наследодателя идеални части , към момента на откриване на наследството, земеделски земи,при депозит в размер на 250 лв, вносим от въззивната страна в 7 дневен срок и представяне
на доказателства за внасянето му в същия срок.
Определя за вещо лице -
инж.Ш.
Х.,която да бъде
уведомена след внасяне на определения от съда депозит, като същата следва да изготви заключение 7 дни преди
с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :