О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 01.09. 2023 г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият окръжен съд гражданско отделение,
на първи септември 2023
година,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от председателя
т.д.н. № 53, по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 677, ал. 4 от ТЗ.
Постъпила е писмена молба от „Е...“ ЕООД, кредитор на длъжника „А....“ ООД, в настоящото
производство по несъстоятелност, представляван от адвокат Ж.К., с която моли,
съдът да укаже на синдика да вземе решение относно реда и начина за осребряване
на имуществото на длъжника. В молбата се посочват подробно основанията, поради
които това се иска, като се мотивира невъзможността събранието на кредиторите
да вземе валидно решение. В молбата има искане съдът да укаже на синдика и как
да бъде извършена продажбата на имуществото.
Съдът, като взе предвид извършените досега действия в
производството по несъстоятелност, установи следното:
В продължение на почти една година, общото събрание на
кредиторите по настоящото дело, не може да вземе валидно решение във връзка с
осребряване на имуществото на длъжника, а в период от 2 години и решение, което
да е законосъобразно.
На 26.10.2022 г., при предложение от страна на „Е...“
ЕООД за продажба на имуществото и обособяването му в четири дяла като три от
тях включват недвижими имоти (сгради, земи под тях и трайно прикрепени вещи) и
четвърти – включващ машини, съоръжения и инвентари, „И.К.“ АД е гласувала
„против“. Решение не е взето. Насрочено е ново СК за 01.03. 2023 г.
На 01.03.2023 г. са депозирани от „Е...“ ЕООД осем
различни варианта за обособяване на имуществото на „А....“ ООД и продажбата му.
Мажоритарният кредитор „И.К.“ АД е гласувала за отлагане на събранието на
кредиторите за следваща дата. Съдът е насрочил ново събрание за 07.04. 2023 г.
На 07.04.2023 г. при гласуване на осемте варианта
предложени от „Е...“ ЕООД и един вариант предложен от „И...“ АД, кредиторът „И.К.“
АД гласува „против“ по всеки от тях. Не е взето решение. Насрочено е ново СК за
07.06. 2023 г. със същия дневен ред.
На 07.06. 2023 г. отново не е взето решение, като отново
мажоритарният кредитор предлага допълнително обсъждане на вариантите за
осребряване. По негово предложение вземането на решението е отложено и
насрочено ново СК за 02.08. 2023 г.
На 02.08.2023г., „И.К.“ АД отново гласува „против“ по
всички предложения на „Е...“ ЕООД и „И...“ АД за определяне на начин на
продажба и осребряване. Отново не е взето каквото и да било решение.
Преди така изброените общи събрания на кредиторите,
вземаните преди това решения с мажоритарния глас на „И.К.“ АД бяха на няколко
пъти отменени от съда:
С определение по ч.т.д. №90/2019 г. на ОС — Търговище, с
което се отмени взетото на 27.11.2019 г. от СК на „А....“ ООД по т.д. 53/2015г.
на ОС – Търговище решение за начина на осребряване на имуществото на длъжника в
частта му за обособяване на част от имуществото в дял първи, включващ - 1.УПИ в
с.Разбойна, с площ 7769 кв.м., ведно с построените в него двуетажна
административна сграда от 405 кв.м., едноетажна складова база от 1880 кв.м. и
едноетажна складова сграда от 483 кв.м., ведно с инсталираните в тях машини,
съоръжения и инвентар и дял втори – УПИ в гр. Търговище от 623 кв.м., ведно с
построената в него триетажна промишлена сграда от 429 кв.м., на осн. чл. 679,
ал. 1 от ТЗ.
С определение по ч.т.д. № 10/2021 г. на ОС —
Търговище, се отмени решението, взето по
време на събранието на кредиторите на „А....“ ООД, проведено на 20.01.2021 г.
С определение по ч.т.д. № 36/2021 г. на ОС — Търговище,
се отмени решението, взето по време на събранието на кредиторите на „А....“ ООД
проведено на 07.04. 2021 г.
С оглед на това, съдът намира, че действително ОСК на
масата на несъстоятелността на „А....“ ООД (в несъстоятелност), не може да вземе валидно и законосъобразно решение
относно начина на осребряване на имуществото.
С оглед на това, съдът следва да укаже на синдика той да
упражни правомощията си по чл. 677, ал. 4 от ТЗ.
Що се отнася до това съдът да дава други указания на
синдика, свързани именно с начина на осребряване, то това излиза извън
правомощията на съда. Посочената правна норма предоставя тези права единствено
и само на синдика и изложените от „Е...“ ЕООД мотиви, съдът приема, че са молба
към синдика. Единствените указания, които съдът може да даде на синдика е да се
съобразява точно и стриктно с
разпоредбите на ТЗ, като има предвид и последните изменения, и актовете на съда
при отмяна на решенията на ОСК по настоящото дело.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА на синдика на „А....“ ООД, ЕИК ********* (в несъстоятелност), И.Р., ДА УПРАЖНИ ПРАВОМОЩИЯТА СИ по чл. 677, ал. 4 от
Търговския закон, във връзка с ал. 1, т. 8 от с.з., като вземе сам решенията,
посочени в тази норма, съобразявайки досегашните актове на съда и мотивите при
отмяна на решенията на ОСК, както и настоящата правна уредба в ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ. Да
бъде съобщено и на синдика по ел.поща.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: