Разпореждане по дело №466/2021 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                           25.04.2023 година              град  Добрич

                                                                                   

Административен съд - Добрич                                                 първи състав

На двадесет и пети април                                                             2023 година                  

В  закрито заседание в следния състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КА И.

Секретар:   

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 466 описа за 2021 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по исковата молба на А.Д.И., Ергюл Е., Е.С., Г.Ю., Г.В., Г.Ю., Н.З. и О.М., всички чрез адв. Е.Ф. *** и с правно основание чл. 2в и чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като с протоколно определение от 10.11.2021 г. делото е прекратено по отношение на последния ищец, а именно О.М. на основание чл. 155, ал. 1 от АПК, като съдът се е произнесъл, че същото е неоснователно. Договореното възнаграждение в размер на 5 760 лв. е върху интереса, който се претендира и съдът не може да направи разграничението за кой иск какво е възнаграждението и за направеното искане за присъждане за направените деловодни разноски ще се произнесе с  окончателния съдебен акт.

Настоящото производство е образувано по молба от община Добрич за допълване на постановеното решение по делото, с което е уважена исковата молба на ищците и е прекратено производството по отношение на О.М..

В срока за обжалване предвид на дадения от съда срок съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК на ответната страна същата, чрез процесуалния си представител адв. Ф. *** изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът намира искането за изменение на решението в частта за разноските за недопустимо независимо, че е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК,  и алтернативно по същество за неоснователно поради следното:

Съдът счита, че правилно съдът е прекратил производството по делото по отношение на ищеца О.М. на основание чл. 155, ал. 1 от АПК поради оттегляне на иска в съдебно заседание по делото. Действително договореното възнаграждение в размер на 5 760 лв. е върху материалния интерес по делото и не може да се направи разграничение за кой иск какво е възнаграждението.

Отделно от това, съдът приема че ответникът е обжалвал протоколното определение за прекратяване на производството, но не и в частта за присъждането на разноски. Определението за прекратяване е влязло в сила на 07.05.2022 г., а в частта за отхвърляне на претенцията за разноски на 18.11.2021 г. с изтичането на срока за обжалването му. Налице е произнасяне на съда по претенцията за разноски от ищеца О.М. в размер на 1/8 от разноските. Настоящата молба е подадена на 29.03.2023 г. за присъждане на разноски в същия размер, поради което се явява процесуално недопустима.

С постановяване на решението по делото от 08.03.2023 г. съдът се е произнесъл по отношение на останалите ищци, сред които не е О.М., поради което и съдът не е разгледал въпроса за искането за произнасяне на разноски против него, тъй като вече е налице произнасяне по въпроса. Съдът приема, че с решението по делото от 08.03.2023 г. е налице произнасяне по разноските и не е налице непълнота, от която да следва неговото допълване. Съдът се е произнесъл по претенцията за разноски срещу О.М. с протоколно определение от 10.11.2021 г., а в решението също е налице произнасяне по искането на ответника за разноски съобразно отхвърлената част от исковете, като е съобразен общия размер на адв. възнаграждение от 5 760 лв. и депозита за вещо лице от 250 лв. поради това няма пропуск и не е налице непълнота по отношение на произнасянето на съда в частта за разноските на ответника и подадената молба от 29.03.2023 г. се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното и на основание  чл.248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, съдът

 

     ОПРЕДЕЛИ:

 

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1352 / 29.03.2023 г. подадена от община Добрич, чрез адв. дружество „Кирякови & Ко“, чрез адв. П.А. *** за изменение на Решение № 112/ 08.03.2023 г. постановено по АД № 466/ 2021 г. по описа на АдмС Добрич.

     Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от страните пред ВАС на Р. България.

     Препис от определението да се изпрати на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: