№ 32
гр. Кърджали, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Марияна Суркова
като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Гражданско дело №
20225140101013 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на М. Г. против Н. И. К. с правно
основание чл.439 от ГПК с искане да се признае за установено, че ищецът не
дължи на ответника сумата в размер на 4000.00 лева неизпълнено парично
задължение по запис на заповед от 19.08.2011г., поради изтекла абсолютна
погасителна давност. Излага подробни съображения. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК такъв не е постъпил.
Районният съд като обсъди доказателствата по делото и доводите
страните, приема за установено следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
Със заповед за изпълнение на парично задължение от 14.05.2013г. по
чгрд. 659 от 2013г. на РС- Кърджали, и издаден изпълнителен лист от същата
дата, ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 4000.00 лева по
запис на заповед. Било е образувано изпълнително дело 1022 от 2013г. на
ЧСИ Росен Сираков на 28.07.2014г., което е било прекратено на основание
чл.433 ал.1 т.8 от ГПК на 07.08.2018г. Видно от приложеното изпълнително
дело, последното извършено действие по него е извършено на 09.12.2014г.
изразяващо се в искане до ТД на НАП по чл.74 ал.1 т.4 от ДОПК.
Следователно от този момент е започнала да тече нова петгодишна давност за
1
вземането, и същата е изтекла на 09.12.2019г., когато вземането е погасено.
Следва да се отбележи, че дори по аргумент на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК,
погасителната давност да е започнала да тече две години след последното
действие, т.е. от 09.12.2016г., същата отново би изтекла на 09.12.2021г.,
поради което вземането на ответника към ищеца е погасено по давност.
Предвид гореизложеното искът е основателен и следва да бъде уважен,
а на ищеца да бъдат присъдени разноски.
Ето защо, Районен съд- Кърджали
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Б. Г., ЕГН: **********, адрес:
гр. Ст.З., ул. „С.К.Б.” ***********, не дължи на Н. И. К., ЕГН: **********,
адрес: гр. М., ул. „Г.” ********, сумата от 4000.00 лева, представляваща
неизпълнено парично задължение по запис на заповед от 19.08.2011г., за
която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 365 от
14.05.2013г. по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 14.05.2013г. по чгр.д.
№ 659 ⁄ 2013г. на Районен съд- Кърджали, ведно със законна лихва по
главното вземане за периода от 14.05.2013г. до 16.08.2022г. в размер на
3760.00 лева., поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА Н. И. К., ЕГН: **********, адрес: гр. М., ул. „Г.” ********,
да заплати на М. Б. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. Ст.З., ул. „С.К.Б.”
***********, сумата от 1360.40 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред КОС.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2