№ 6994
гр. София, 20.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110173258 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от ЗД “БУЛ ИНС“ АД, срещу АТ. ИЛ.
Т..
В исковата молба се твърди, че на 12.05.2019 г. в гр. Айтос на ул. “Васил Левски“ е
реализирано ПТП между л. а. „Пежо 306“ с рег. № А 7876 КВ и л. а. „Фолксваген Пасат“ с
рег. № А 9778 ММ. Причина за настъпване на застрахователното събитие била употребата
от водача на л. а. „Пежо 306“ – А.Т. на алкохол над допустимото (2.07 промила).
Автомобилът Пежо 306“ с рег. № А 7876 КВ по време на събитието имал застраховка при
ищеца „Гражданска отговорност“ по полица № BG/02/119001295718. Увреденият отправил
претенция към ищецът, като ЗД „Бул Инс“ АД изплатил в полза на собственика на
увредения автомобил на 536.58 лв. Ето защо за ищеца възникнала регресна претенция. Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 561.58 лв., включваща изплатеното
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със
законна лихва от дата на подаване на исковата молба 15.09.2021 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски. Сочи банкова сметка IBAN: BG55STSA93000016188303.
Ответникът редовно уведомен не подава отговор на исковата молба в
законоустановения срок.
Правна квалификация на предявените искове – чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на правоотношение, възникнало от сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност”, обстоятелството, че ответникът има
качеството на застраховано лице, настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата
молба; застрахователното събитие да представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществено от
ответника - противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в
причинно-следствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на
увреденото лице, както и че при реализиране на ПТП ответникът е управлявал моторното
превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон.
1
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, а при доказване на горните
факти да докаже, че е заплатил застрахователното обезщетение.
Представените с исковата молба писмени документи, са относими към предмета на
доказване и са необходими за изясняване на фактическата страна на спора, поради което
същите ще се допуснат до приемане.
Ще се изиска копие от административно-наказателна преписка.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в о. с. з.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства на документите приложени към исковата
молба.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ОД МВР Бургас, отдел Пътна Полиция копие от
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП №
1651793/12.05.2019 г.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.05.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА преписката от ОД МВР Бургас, отдел ПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3