Решение по дело №3336/2021 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към Решение по НАХД № 202113110203336 по описа за 2021 год. на Варненския
районен съд ХХVІІ наказателен състав.

По отношение на обвиняемия КР. СТ. БЛ. - роден на 02.05.1990 г. в гр. Велики
Преслав, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, от Варненска районна прокуратура е внесено мотивирано
постановление по реда на чл.375 от НПК за извършено от същия престъпление по
чл.354а ,ал.5 вр. ал.3,т.1, пр.1 от НК, за това че на 08.08.2021 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества —
метамфетамин с тегло 0,21 гр. с активен компонент метамфетамин 43,18% и марихуана
с нетно тегло 0,15 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 10.80%, на стойност
съответно 5,25 лв. и 0,90 лв., общо 6,15 лв., като случаят е маловажен.
Предлага се обв.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание
чл.78”А” от НК и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебното заседание представител на ВРП не се явява.
В съдебно заседание обв.Б., редовно призован се явява лично и взе лично участие
в производството. Същият признава вината си по повдигнатото обвинение, изразява
съжаление за стореното и декларира, че ще си вземе поука. В последната си дума моли
съда за минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият КР. СТ. БЛ. е роден на 02.05.1990 г. в гр. Велики Преслав и
притежава ЕГН **********. Той е българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан. Обв.Б. живее в гр.Варна, в собствено жилище и е
трудово ангажиран.
На 08.08.2021 г., около 20, 20 ч. обвиняемият КР. СТ. БЛ. пътувал на задната
седалка на л.а.'Тойота Корола" с рег.№В5870НТ, движещ се в гр.Варна, управляван от
приятеля му Р.Р.М.. В джоба на дънките си обв.Б. носел 1 бр.полиетиленово пликче с
размери около 2,5/3,5 см. с бяло кристалообразно вещество в него и 1 бр. цигара със
зеленикава тревиста маса в нея, представляващи съответно метамфетамин с нетно
тегло 0,21 гр. и активен компонент метамфетамин 43,18% и марихуана с нетно тегло
0,15 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 10,80%. Наркотичните вещества
били предназначени за негова лична употреба, тъй като обв.Б. употребявал наркотици,
предимно марихуана. При движение в района на бул."Мария Луиза" срещу №7
автомобилът бил спрян за проверка от полицейските служители при Първо РУ-Варна-
свидетелите В.В.В. и С.М.В.. Полицейските служители установили самоличността на
1

лицата в автомобила и ги попитали дали държат забранени от закона вещества. Тогава
обв. К.Б. казал, че носи наркотични вещества за негова употреба - пакетче с кристали и
цигара с марихуана. Служителите на реда задържали обв.Б. и го отвели в Първо РУ ОД
МВР Варна, където с протокол за доброволно предаване от 08.08.2021г. той предал на
св.В.Владимиров един брой полиетиленовото пакетче с размери 2,5см. на 3,5см.,
съдържащо бяло кристалообразно вещество и 1 бр. цигара със специфична миризма,,
със зеленикава тревиста маса в нея.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химическа
експертиза-протокол №536/10.08.2021г. на БНТЛ / л.12-14 от ДП/ , съгласно която:
представените за изследване вещества в 1 бр.полиетиленово пликче с размери около
2,5/3,5 см с бяло кристалообразно вещество в него и 1 бр. цигара със зеленикава
тревиста маса в нея, представлявали съответно метамфетамин с нетно тегло 0,21 гр. и
активен компонент метамфетамин 43,18% и марихуана с нетно тегло 0,15 гр. с активен
компонент тетрахидроканабинол 10,80%. Растителната маса била изразходена по
време на анализите без остатък. Остатъкът от кристалното вещество след анализите
било запечатан отделно от опаковките.
Съгласно заключението на вещото лице Метамфетаминът е поставен под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал.
4, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични. Марихуаната е поставена под контрол в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контфол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн.
в ДВ бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.), стойността на 1 грам
метамфетамин е 25 лв., а стойността на 1 гр.марихуана е 6 лв. Съобразно това
постановление и с оглед установеното от физико-химическа експертиза-протокол
№536/10.08.2021г., изготвена от експерт при БНТЛ - Варна тегло на наркотичните
вещества, стойността на наркотичните вещества, установена по метода на
математическото изчисление възлиза на 5, 25 лв. за метамфетамина и 0,90 лв. за
марихуаната, общо за двете наркотични вещества – 6, 15 лв..
По делото е приобщена справката съдимост за обв.Б., от която е видно, че той не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Видно от приобщената по делото справка с характеристични данни /л.23 от БП/,
обв.Б. не е познат на органите на полицията в гр.Варна, като няма данни за
противообществени прояви. От справка в МВР се установило, че имал само една
криминалистическа регистрация- по чл. 354а от НК, през 2021г. от Първо РУ – Варна,
предмет на настоящото производство.
2

По делото отсъстват данни спрямо обв.Б. да са водени други преписки и дела.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите В.В.В. и С.М.В. дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като същите са последователни, непротиворечиви, а
и липсват каквито и да било данни тези свидетели да са заинтересовани от изхода на
делото.
Съдът изцяло кредитира заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство физико-химична експертиза, като компетентно и безпристрастно, като
кредитира и всички събрани по делото писмени доказателства, които са
непротиворечиви по между си и кореспондират с установената по делото фактическа
обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от събраните в наказателното производство доказателства- от обясненията на
обвиняемия депозирани на ДП и в съдебно заседание, от показанията на В.В.В. и
С.М.В., физико-химична експертиза, протокол за доброволно предаване, протокол за
оценка на наркотични вещества, справка за съдимост, справки с характеристични
данни и от останалите писмени доказателства по делото, които в своята съвкупност
очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има извършено престъпление и
че негов автор е обвиняемият.

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на
чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :

Обвиняемият КР. СТ. БЛ. - роден на 02.05.1990 г. в гр. Велики Преслав,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.354а,ал.5 вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК, тъй като на 08.08.2021 г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества —
метамфетамин с тегло 0,21 гр. с активен компонент метамфетамин 43,18% и марихуана
с нетно тегло 0,15 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 10.80%, на обща
стойност 6,15 лв., като случаят е маловажен.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо придобиване и държане на наркотични вещества - метамфетамин и
марихуана на 08.08.2021г..
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обв.Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не
следва да държи наркотичните вещества, тъй като това е забранено от закона, но
въпреки всичко е насочил действията си към придобиването и държането на
наркотични вещества- метамфетамин и марихуана, т.е. искал е и целял настъпването на
съставомерните последици.
Престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е поместено в Глава ХІ
3

“Общоопасни престъпления”, раздел ІІІ “Престъпления против народното здраве и
против околната среда”. Родов обект на общоопасните престъпления е гарантиране и
обезпечаване на общата обществена сигурност. Непосредствен обект на защита на
престъплението по чл.354а от НК са обществените отношения, свързани с опазване
здравето на българските граждани. Отчитайки високата степен на обществена опасност
на деянието “държане на високорискови наркотични вещества”, законодателят в
чл.354а, ал.5 от НК е предвидил наказателното преследване на маловажните случаи на
тези деяния.
Съдът намира, че правилно деянието на обв.Б. е било квалифицирано като
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.93, т.9
от НК едно деяние представлява “маловажен случай”, когато степента на обществената
му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства. Преценката по този въпрос се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай
деянието се е изразило в държане на високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с тегло 0,21 гр. с активен компонент метамфетамин 43,18% и марихуана
с нетно тегло 0,15 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 10.80%, на обща
стойност 6,15 лв., от неосъждано лице. Касае се за държане на наркотични вещества,
известни с пагубното си влияние върху здравето и живота. Съдът отчете и
обстоятелството, че се касае за инцидентна проява, доколкото липсват каквито и да
било данни за водени други преписки и дела срещу обвиняемия по посочения текст от
НК. От друга страна по делото е безспорно установено, че обв. е държал две различни
вида наркотични вещества в себе си. Затова и за съда в настоящия случай не би могло
да се приеме, че обществената опасност на деянието е незначителна и извършеното не
засяга обществено значим интерес. Съдът съобрази и обстоятелството, че количеството
на наркотичното вещество е сравнително малко и на ниска стойност, личността на
обв., който е неосъждан, в млада възраст, с нисък риск от рецидив, предвид събраните
характеристични данни за него и процесуалното му поведение- оказаното съдействие в
хода на разследването- предал доброволно наркотичното вещество, изразил съжаление
за стореното, деклариращ, че ще си вземе поука от извършеното. При тези данни за
личността на дееца и за обективните характеристики на деянието му, съдът намира, че
настоящият случай се явява маловажен такъв по смисъла на ал. 5 на чл. 354а от НК,
тъй като процесното деяние разкрива сравнително ниска степен на обществена
опасност в сравнение с престъпленията от същия вид.
Конкретиката на настоящия случай, мотивира съдебния състав да приеме, че
извършеното покрива състава на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК с оглед
необходимостта обв.Б. да преосмисли поведението си и да запази собственото си
здраве.
Съдът, като съобрази обстоятелството, че няма нанесени вреди с деянието, които да
подлежат на възстановяване, обв.Б. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, а за престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание „глоба“ до 1000 лв., намира, че са налице всички кумулативното
предвидените в закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана
4

процедура по освобождаване на обв. от наказателна отговорност за горепосоченото
престъпление, с налагане на административно наказание по реда чл.78 А от НК и
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде ангажирана
административно -наказателната му такава.
Принципно разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че когато са налице
останалите визирани в закона предпоставки, пълнолетното лице се освобождава от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание „глоба „ от 1000
до 5000 лева.
В настоящия случай, при определяне на размера на глобата, съдът взе предвид
разпоредбата на чл.78а , ал.5 от НК, съобразно която когато за
извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба или глоба и друго по-
леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. За извършеното от обвиняемия деяние, разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК
предвижда наказание „глоба” до 1000 лв., поради което съдът счита, че на обв.Б.
не може да бъде определена глоба, надвишаваща размера от 1000 лв., която се
явява и минимално предвидената в разпоредбата на чл.78а от НК. Поради това и
съдът наложи наказание в този размер. В тази връзка съдът съобрази и
обстоятелството, че обвиняемият е трудово зает, като получава трудови доходи и няма
данни да получава други нетрудови доходи.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр.чл.53, ал.2, б. „а” от НК съдът постанови
веществените доказателства по делото – остатък от наркотично вещество –
метамфетамин съгласно физико-химическа експертиза протокол №536/10.08.2021г. на
БНТЛ- Варна да бъде отнето в полза на Държавата , като след влизане на решението в
сила да бъдат унищожено по предвидения за това ред.
По отношение на веществените доказателства по делото – един брой запечатан бял
хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, съдържащи се в кориците
на ДП, взе решение същите да останат към материалите по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обв. К.Б. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 120,70 лв., платими в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при ВРС:
5

Номер на акта:	538
Дата:	7 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия:	Ивелина Христова - Желева

Дело:	20213110203336
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 август 2021 г.

Решение по дело №3336/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите