МОТИВИ КЪМ НАХД 819/09г.

 

 

   Производството е образувано въз основа на внесено постановление от РП Пазарджик с искане да бъде освободен по реда на чл. 78 а ал.1 от НК обв. А.В.А., за извършено престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно за това, че  на 15.04.2009г. по пътя с.Ковачево-с. Лозен управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ 316” с ДК№ РА 1861 ВА, негова собственост без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с Наказателно постановление №002807/07.01.2009г. на Началника на Сектор „ПП-Кат” при ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 25.03.2009г. и  да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК.

   В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение  с искане за постановяване на решение , с което подсъдимият да бъде признат за виновен и му се наложи наказание по чл. 78 а ал.1 от НК глоба.

    Защитникът на подсъдимия не оспорва обективната и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние като пледира за налагане на наказание глоба в минималния размер.

Подсъдимият се признава за виновен . 

Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

 

Обвиняемият А.В.А. не притежава свидетелство за управление на МПС.

С Наказателно постановление №002807/07.01.2009г., издадено от Началника на Сектор „ПП-КТ” при ОД на МВР Пазарджик на обв. А.А. е наложено наказание „Глоба” за извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за това, че на 24.10.2008г. е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление. Наказателното постановление е влязло в законна сила на 25.03.2009г.

На 15.04.2009г. обв. А. ***. Около 18.00ч. той се прибрал в дома си, находящ в с.Ковачево, обл.Пазарджик. Негов приятел го помолил да го откара до с.Лозен. Обв. А. притежавал лек автомобил „БМВ 316” с ДК№ РА 1861 ВА. Независимо от липсата на правоспособност и въпреки наложеното административно наказание,  обв.А. се качил в автомобила си, привел го в движение и заедно с приятеля си отпътували към с.Лозен.

 По същото време свид. Стоян В., служител в РУ-МВР Септември, извършвал обход по пътя с.Лозен- с.Ковачево. Той спрял автомобила, управляван от обв.А., за рутинна проверка. Свид. Вацев поискал документите на обв. А., който представил само личната си карта и обяснил,че не притежава свидетелство за управление на МПС. А. ***, за да му бъдат снети обяснения по случая. Свид. В. съставил на обв.А. АУАН № 018978/15.04.2009г.

Горните данни са напълно безспорно установени.

С НП №002807/07.01.2009г. на  Началник на Сектор „ПП-КТ” при ОД на МВР Пазарджик на обв. А.А. е наложено наказание „Глоба” за извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за това, че на 24.10.2008г. е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление. Наказателното постановление е влязло в законна сила на 25.03.2009г.

Независимо от това и въпреки неправоспособността си обвиняемия на инкриминираната дата по настояване на свой приятел отново се качил на автомобила и поел управлението му. Докато се движел по пътя от с. Лозен към с. Ковачево бил спрян за проверка от св. Вацев - - автоконтрольор в РУ Септември и при извършената проверка била констатирана самоличността на водача. Същият не представил СУМПС, каквото всъщност и не притежавал.

Обвиняемият е съзнавал противоправността на деянието си. Съзнавал е, че преди управлението на автомобила в конкретната инкриминирана ситуация е бил санкциониран по административен ред за управление за МПС без да е правоспособен.

При тези данни съдът призна обвиняемият за виновен по повдигнатото обвинение.

Липсата на предходни осъждания, вида и размера на предвиденото наказание за извършеното престъпление, както и липсата на причинени имуществени вреди, които да са останали невъзстановени даде основание на съда да приложи разпоредбата на чл. 78 а ал.1 от НК. При това обвиняемият бе освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба. За да определи конкретния й размер съдът отчете позитивните данни за личността на А., обосновани от липсата на предходни осъждания както и дадената характеристика от представителна РУ Септември. Наред с това се прецени също, че за да могат да се обосноват очаквания обвиняемият да бъде поправен и превъзпитан към спазване на установения законов ред , както и да се постигне възпиращ ефект по отношение на него и общопревантивен такъв, е достатъчно глобата да бъде определена в минимален размер от 500 лв.   

 

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си, която обяви на страните, като разясни възможностите и сроковете за нейното обжалване и протестиране.  

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: