№ 42498
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110140977 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Й.Б. ЕАД, ЕИК ***, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез упълномощен адвокат Л.
Г. Г., срещу ответник Н. Д. М., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез
упълномощен адвокат М. П. П./л.32/, с предявени кумулативно обективно съединени искове
с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.79 и чл.86, и чл.92 ЗЗД.
Съдът след като съдът се запозна със съдържанието на ИМ и отговора с вх.№
276226/5.10.2023г./ОИМ/ на ответника, и направените от страните искания намира, че
следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
С оглед процесуална икономия следва да се дадат указания на ищеца да посочи с
писмена молба с препис за другата страна/ответника/ на коя дата са били предсрочно
прекратени всички договори едностранно от ищеца и дали ответника е бил уведомен за
това, както и да се посочи от коя конкретна дата ищеца е приел, че са прекратени
отношенията между страните по процесните договори.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца Й.Б. ЕАД в 1-седмичен срок от уведомяване за о.с.з. с писмена
молба с препис за ответника да посочи на коя дата са били предсрочно прекратени всички
договори едностранно от ищеца и дали ответника е бил уведомен за това, както и да се
посочи от коя конкретна дата ищеца е приел, че са прекратени отношенията между страните
по процесните договори
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
1
проведе на 23.2.2024г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се връчи препис
от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил иск, като моли съдът да постанови решение и да приеме за
установено между страните, че ответника му дължи СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1/ сумата 72,97 лева/лв./ (седемдесет и два лева и 97 стотинки), представляваща
неизплатени задължения от предходен период по договори за мобилни услуги,
допълнителни споразумения по договори за мобилни услуги, договори за лизинг за период
от 1.3.2021г.-19.04.2021г. за кл.№********* и кл.№*********, ведно със законна лихва за
период от 4.4.2023г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на
вземането, от които:
1.1/ За клиентски номер ********* – дължима сума 5,55 лв. за период 1.3.2021г.-
31.3.2021г. по допълнително споразумение/ДС/ към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 20.3.2020г., представляващи частична вноска по договор за
лизинг от 20.3.2020г. за HONOR 9Х 128GB Dual Black;
1.2/ За клиентски номер ********* - дължима сума в общ размер от 67,42 лв. за период
20.3.2021г.-19.4.2021г. по ДС към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
5.9.2019г., от които:
- 32,35 лв. представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договора;
- 14,59 лв. вноска по договор за лизинг от 5.9.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А50 128GB
Dual Blue;
- 12,99 лв. вноска по договор за лизинг от 14.2.2020г. за ACCESSORIES HUAWEI
WATCH GT Graphite Black;
- 7,49 лв. за Застраховки;
2/ сумата 899,00 лева/лв./ (осемстотин деветдесет и девет лева), представляваща
дължими лизингови вноски за период 1.5.2021г.-19.6.2021г., ведно със законна лихва за
период от 4.4.2023 г. до изплащане на вземането, от които:
2.1/ сума в размер на 372,21 лв. по договор за лизинг от 6.1.2021г. за TABLET
LENOVO YOGA Smart Tab;
2.2/ сума в размер на 58,90 лв. по договор за лизинг от 20.3.2020г. за HONOR 9Х
128GB Dual Black;
2.3/ сума в размер на 251,80 лв. по договор за лизинг от 17.1.2021г. за MOTOROLA G9
Play Green+Motobuds Charge;
2
2.4/ сума в размер на 68,40 лв. по договор за лизинг от 17.1.2021г. за Базови аксесоари;
2.5/ сума в размер на 43,77 лв. по договор за лизинг от 5.9.2019г. за SAMSUNG Galaxy
А50 128GB Dual Blue;
2.6/ сума в размер на 103,92 лв. по договор за лизинг от 14.2.2020г. за ACCESSORIES
HUAWEI WATCH GT Graphite Black;
3/ сумата 1334,84 лева/лв./ (хиляда триста тридесет и четири лева и 84 стотинки),
представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги за
кл.№*********, кл.№*********, кл.№*********, и по допълнителни споразумения/ДС/ към
договорите, ведно със законна лихва за период от 4.4.2023 г. до изплащане на вземането, от
които:
3.1/ За клиентски номер ********* - по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 6.1.2021г. сума в размер на 244,92 лева, от които:
- сума в размер на 52,47 лв., представляваща три месечни такси;
- сума в размер на 192,45 лв. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
3.2/ За клиентски номер ********* - по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 20.3.2020г. сума в размер на 104,21 лв., от които:
- сума в размер на 54,83 лв. - три месечни такси;
- сума в размер на 49,38 лева за NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена;
3.3/ по допълнително споразумение/ДС/ към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 20.3.2020г. сума в размер на 339,30 лв., от които:
- сума в размер на 149,78 лв., представляващи три месечни такси;
- сума в размер 189,52 лв. за HONOR 9Х 128GB Dual Black, представляваща разлика
между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг;
3.4/ по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 17.1.2021г. сума в размер на 349,42 лв., от които:
- сума в размер на 111,47 лв, представляващи три месечни такси
- сума в размер на 237,95 лв. за MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
3.5/ по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.1.2021г. сума в
размер на 133,86 лв., от които:
- сума в размер 24,96 лв., представляващи три месечни такси;
3
- сума в размер на 108,90 лв. за DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена;
3.6/ За клиентски номер ********* - по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 5.9.2019г. сума в размер на 163,13 лв., от
които:
- сума в размер на 114,69 лв., предсталяващи три месечни такси;
- сума в размер на 48,44 лв. за SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
като всички дължими суми са начислени по 3 броя фактури №
**********/15.6.2021г. за кл.№ *********, ф-ра № **********/20.6.2021г. за кл. №
*********, ф-ра № **********/1.6.2021г. за кл.№ *********, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение /ЗИ/ № 11047/19.4.2023г. по ЧГД№ 18073/2023г. по опис на СРС,
163-ти състав.
Ищецът твърди, че за сумите е подал в съда заявление по чл.410 ГПК, като е било
образувано срещу ответника-длъжник предхождащо заповедно производство по ЧГД№
18073/2023г. по описа на СРС. Във връзка с Разпореждане № 63866 от 23.5.2023г.,
постановено по ЧГД№ 18073/2023г. по описа на СРС, съдът е дал указания на заявителя-
ищец да предяви иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, поради факта, че длъжника-ответник е подал
възражение по чл.414 ГПК в указания законов срок. Ищецът моли исковете да бъдат
уважени, като се постанови решение на съда, с което да се приеме за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите по издадената ЗИ№ 11047/19.4.2023г. по реда на чл.410
ГПК.
Обстоятелства, от които произтича вземането според твърденията на ищеца, са
следните: Ищецът твърди в ИМ, че за клиентски номер ********* отв.Н. ДИМ.М. е сключил
с ищеца Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер359895695317 от 6.1.2021 г. и договор за лизинг със същата дата за
TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G.
За клиентски номер ********* Н. ДИМ.М. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно
наименование Т.Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
20.3.2020г., като с посочения договор закупува NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, и
застрахователна полица № 10102224 „Смартфон протект“ от 20.3.2020 г.
Също така Н. ДИМ.М. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД)
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
20.3.2020г., договор за лизинг със същата дата за HONOR 9Х 128GB Dual Black и
застрахователна полица № 10102222 „Смартфон протект“ от 20.3.2020 г.
4
Отв.Н. ДИМ.М. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД)
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
17.1.2021г., договор за лизинг със същата дата за MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds
Charge и договор за лизинг от 17.1.2021г. за Базови аксесоари.
Отв.Н. ДИМ.М. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 17.1.2021г., като с посочения договор закупува
DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device на преференциална цена.
За клиентски номер ********* – отв.Н. ДИМ.М. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно
наименование Т.Б. ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 5.9.2019г., договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG
Galaxy А50 128GB Dual Blue, договор за лизинг от 14.2.2020 г. за ACCESSORIES HUAWEI
WATCH GT Graphite Black и застрахователна полица № 10033876 „Смартфон протект“ от
5.9.2019г.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД), съгласно клаузи
на договора за лизинг - чл.11, ал.1 от Общите условия/ОУ/ на договор за лизинг, а за
договора за мобилни услуги - т.196 от Общите условия/ОУ/.
Посочва се, че сумата в общ размер на 2306,81 лева е дължима по фактури №
**********/15.6.2021г. за клиентски номер *********, № **********/20.6.2021 г. за
клиентски номер *********, и № **********/01.6.2021 г. за клиентски номер *********, със
срок на плащане 15 дни от дата на издаването , като дължимата сума е сбор от дължими
суми по посочените по горе договори сключени между ищец и ответник.
Твърди се, че тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, те са
прекратени едностранно от Й.Б. ЕАД. Като последица от посоченото неизпълнение са
начислени и договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги.
Ищецът е посочил, че следва да се има предвид, че при сключването на договор с Й.Б.
ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които Й.Б. ЕАД
обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и
издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има
един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с
конкретното лице, носител нададения клиентски номер. Във всяка издадена от Й.Б. ЕАД
фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата
клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в
стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При
констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от
дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски
номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в
една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и
5
съответните неустойки. Твърди се, че в системата на Й.Б. ЕАД /със старо наименование Т.Б.
ЕАД/ длъжникът-ответник Н. ДИМ.М. е с няколко клиентски номера - *********,
********* и *********.
Тъй като ответникът не е заплатил дължимите суми след настъпване на падежите им
ищецът е прекратил договорите едностранно. Посочва се, че сумите не са платени и към
дата на подаване на ИМ в съда, въпреки, че ответника е получил издадената ЗИ по
предхождащото заповедно производство.
Поради изложеното до съда е направено искане да се уважат предявените искове, като
се присъдят сторените разноски в исково и заповедно производство в полза на ищеца. Моли
за разглеждане на делото в о.с.з. в отсъствие на представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ, от своя страна, е подал отговор/ОИМ/ чрез упълномощен адвокат М.
П., като е оспорил вземанията по основание и размер.
Оспорва се, че издадените и приложени като доказателства към ИМ фактури не
представляват доказателство за удостоверените в тях правнорелевантни обстоятелства, като
на нито една от тях не е посочен № на договор, дата на която е прекратен договорът и от
която се дължи неустойка, дата на прекратен лизингов договор и дата, от която се дължат
лизинговите вноски и техния брой.
Твърди се, че непосочването от ищеца на конкретна дата на прекратяване на договора,
препятства изчисляването на размера на лизинговите вноски и претендираната неустойка,
която е свързана с определен период от време след датата на прекратяване на договора.
Твърди, че сама по себе си издадената фактура не е основание за плащане на неустойката.
Твърди се, че предсрочното прекратяване на договора представлява разваляне на
договора по смисъла на чл.87, ал.1 ЗЗД и няма доказателства ответникът да е уведомен
писмено за разваляне на договора за мобилни услуги преди изтичането му на 6.1.2023 г.
/последният сключен договор/.
Твърди се, че клаузата за неустойка е нищожна, тъй като противоречи на чл.26 ЗЗД -
нарушава добрите нрави, защото така определена, неустойката надхвърля своите
обезщетителна и санкционна функции и става средство за обогатяване на ищеца. Твърди се,
че мобилният оператор/ищеца/ дори и при прекратяване на договора ще получи фактически
всички уговорени вноски, които биха били дължими ако договорът не е бил прекратен.
Твърди се също, че неустойката е неравноправна клауза с оглед наличието на
предпоставките в чл.143, т.5 ЗЗП. Твърди се, че клаузата за неустойка не е договорена
индивидуално съгласно чл.146, ал.1 от ЗЗП и се явява нищожна. Видно от приложения
договор и общи условия, неустоечната клауза е част тяхното съдържанието. Това обаче, не е
достатъчно същата да бъде квалифицирана като индивидуално уговорена, тъй като нормата
на чл.146, ал.2 ЗЗП изрично прокламира, че не са индивидуално уговорени клаузите, които
са били изготвени предварително и поради това потребителят не е имал възможност да
влияе върху съдържанието им. Твърди се, че в конкретния случай договорът е бланков, като
с оглед начина на попълване на договора от представител на ищеца се приема, че на
6
ответника не е осигурена възможност да внася промени в неговото съдържание и да
включва нови условия по изпълнението на договорната връзка, в т.ч. да изрази воля по
отношение на клаузата за неустойка. Оттук се прави извод от ответника, че неустоечната
клауза не е индивидуално уговорена и създава значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя. Твърди се, че мобилният оператор получава
имуществена облага от потребителя-ответник като насрещна страна в размер, какъвто би
получил, ако договорът не беше прекратен, но без да е уговорено предоставянето и
ползването на каквато и да било услуга на потребителя, т.е. с договора не са предложени
насрещни права за потребителя, съпоставими с предвидената неустойка при прекратяване на
договорните отношения. Това от своя страна противоречи на добросъвестността и създава
основание за облагодетелстване на търговеца за сметка на физическото лице - потребител,
който е икономически по-слабата страна. Претендираната неустойка е сума, която
многократно надвишава размера на задължението, затова клаузата е неравноправна, а
следователно нищожна и не следва да се присъжда сумата претендирана от ищеца.
Поради изложеното се иска отхвърляне на всички искове и присъждане на разноски по
настоящото производство.
Моли за разглеждане на о.с.з. в отсъствие на представител на ответника, като прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в заповедното и исковото
производство искано от ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.79 и чл.86, и чл.92 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – факта на подписани от страните договори и ДС, които са описани в
ИМ, издадени 3 броя фактури № **********/15.6.2021г. за кл.№ *********, ф-ра №
**********/20.6.2021г. за кл. № *********, ф-ра № **********/1.6.2021г. за кл.№
*********, предоставени устройства на лизинг по сключени между страните договори
описани в ИМ, прекратяване на договорите едностранно от ищеца поради неплащане от
ответника, но без да е посочена датата на която това е сторено.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – дължимост на сумите на посоченото правно основание –
договорите сключени между страните.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които произтичат
правата ѝ, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже – че е изправна страна, предоставяне на услуги и апарати и
устройства по договори за лизинг, неплащането от ответника, изпадането му в забава,
предсрочно прекратяване на договорите по вина на ответника, т.е. да докаже претенциите си
по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - своите твърдения и възражения, наведени с ОИМ.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за твърдените от тях
факти, затова съдът не дава указания за кои факти не са ангажирали доказателства.
7
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото предходното заповедно
производство по ЧГД№ 18073/2023г. по описа на СРС, към което са приложени писмените
доказателства на ищеца във връзка със сключените между страните процесни договори.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от
ищеца/с ИМ и към заявление по чл.410 ГПК/ и от ответника с ОИМ, както следва –
адв.пълномощно за ищеца/л.10-15/, доплатена ДТ/л.16-17, и л.24/, пълномощно и договор с
адвокат за ответника/л.32/, заявка и Д-р за моб.услуги с №********* за моб. номер
+359********* от 6.1.2021г./л.13-20 по заявление по чл.410 ГПК/, договор за лизинг от
6.1.2021г. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G /л.21-26/, Д-р за моб.услуги с
№********* с предпочетен номер *** от 20.3.2020 г. и договор за лизинг от 20.3.2020г. за
NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, /л.27-38 по заявление по чл.410 ГПК/, застрахователна
полица № 10102224/20.3.2020г. към предпочетен номер ***/л.39-41 към заявление/, ДС от
20.3.2020г. към Д-р за моб.услуги с предпочетен номер *** за устройство HONOR 9Х 128GB
Dual Black и Д-р за лизинг от 20.3.2020г. за същото устройство/л.42-55 към заявление/,
Застрахователна полица № 10102222/20.3.2020г. за устройство HONOR 9Х 128GB Dual
Black /л.56-59 към заявление/, ДС от 17.1.2021г. към Д-р за моб.услуги с номер ***/л.60-65
към заявление/ и Д-р за лизинг от 17.1.2021г. за устройство MOTOROLA G9 Play
Green+Motobuds Charge и заявление за активиране на услуга/л.66-69 към заявление/, Д-р за
лизинг за базови аксесоари от 17.1.2021г./л.70-81 към заявление/, Д-р за моб.услуги за с
№********* за моб. номер *** от 17.1.2021г./л.82-88 към заявление/, ДС от 5.9.2019г. към
Д-р за моб.услуги за номер *** и Д-р за лизинг от 5.9.2019г. за SAMSUNG Galaxy А50
128GB Dual Blue /л.89-101 към заявление/, Д-р за лизинг от 14.2.2020г. за за ACCESSORIES
HUAWEI WATCH GT Graphite Black/л.102-109 към заявление/, Застрахователна полица №
10033876/5.9.2019г. за номер *** и апарат SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue /л.110-
112 към заявление/, фактура № **********/15.6.2021г. за клиентски номер ********* за
сумата 617,13лв./л.113 към заявление/, фактура № **********/20.4.2021г. за клиентски
номер ********* и фактура № **********/20.6.2021г. за клиентски номер *********/л.114-
116 към заявление/, фактура № **********/1.4.2021г. за клиентски номер ********* и
фактура № **********/1.6.2021г. за клиентски номер *********/л.117-120 към заявление/,
плащане на ДТ по заявление/л.121 към заявление/, договор за ПП от 15.2.2023г./л.122-123
към заявление/, ОУ към договорите на ищеца/л.124-131 към заявление/, пълномощно за
ищеца/л.132 към заявление/л.132-135 към заявление/.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
8
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9