№ 721
гр. Тетевен, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100859 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, с адрес
гр.София - 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул. “Балша” № 17, ап.1, представлявано от
Б. И. Н. - управител чрез юрисконсулт Ц. Д., срещу С. И. Б., с ЕГН **********, адрес: гр.
Тетевен, ж.к. хххххххххххххххххххххх, с цена на иска: 1066.65 лева.
В исковата молба се твърди, че на 15.05.2024 г., ищцовото дружество сключва, в
качеството на кредитодател с ответника по делото, в качеството на кредитополучател
Договор за предоставяне на кредит от разстояние № ************. Договора е сключен при
условията на ЗПФУР.
Сключването на самия договор се извършва въз основа на подробна информация,
достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На същия електронен адрес са публикувани и
общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. Съгласно същите, сключването на
договора става след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник, както и
маркиране на полето “Съгласен съм с общите условия”, с което кандидатът безусловно
приема същите. След това кандидатът получава имейл, в който се съдържа преддоговорна
информация за условията на договора. Ако кандидатът бъде одобрен, той получава на
личния си имейл Договор и общи условия за писмено потвърждаване. Потвърждаването
става по следния начин: клиента получава чрез съобщение по телефон на предоставения от
него телефонен номер четири цифрен, уникален, код. Той получава втори имейл, в който се
съдържа специален линк, като след отварянето му следва да въведе получения от него код.
По принцип преди извършване на паричния превод клиента получава обаждане на посочен
от него телефонен номер, разговора се записва. По този начин той отново потвърждава
сключването на договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние. При
кандидатстване ответникът е посочил следния телефонен номер: ********** и следният
имейл: *****************@****.**. Активиращият код е 1685.
В исковата молба се твърди, че в хода на кандидатстване кредитополучателят е
изпратил снимка на личната си карта, от което е видно, че предоставените лични данни
съвпадат. Предоставена е снимка, като е видно че снимащия се и лицето от снимката на
личната карта съвпадат. Доколкото няма сигнал, че документът за самоличност е откраднат
то е явно, че именно ответника е предоставил снимките.
Ищецът заявява, че етапите за сключване изискват множество действия от страна на
потребителя, като във всеки от тях той се запознава с обстоятелството, че сключва договор
за предоставяне на кредит. Следователно ответника е знаел, в какво правоотношение
1
встъпва.
Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да
признае за установено, че по отношение на ответника С. И. Б., с ЕГН **********, че същия
дължи на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б. Н. сумата от
1066.65 лв., от които: 900.00 лв., главница по предоставения кредит, договорна лихва в
размер на 103.95 лв. за периода от 15.05.2024 г. до 11.11.2024 г. и 62.70 лв., претендирана със
заявление по заповедно производство обезщетение за забава за периода 11.11.2024 г. -
13.05.2025 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждането
на исковото производство до пълното погасяване на дължимата сума.
Моли съда да осъди ответника да му заплати и сторените съдебни разноски за
настоящото производство, включително и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.
78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 300.00 лева, както и сторените по
ч.гр.дело № 591/2025 г. по описа на РС – Тетевен, в размер на 21.25 лева държавна такса и
50 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Ответника в указания срок, е подал отговор на исковата молба, чрез назначеният му
особен представител. С депозираният отговор на ищцовата претенция, се оспорва същата, по
подробно изложени, в отговора мотиви.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Предявен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 422 от
ГПК.
Ищецът следва да проведе пълно и главно доказване на заявените в исковата молба
факти и обстоятелства, в негова тежест е да установи наведените от него твърдения,
обуславящи допустимостта на исковата претенция, а именно:
- съществуването на твърдяното вземане в негова полза по основание имащо за
предмет вземане срещу ответника в размер на исковата сума, както и по размер и длъжник;
- факта и момента на настъпилата изискуемост на вземанията.
В тежест на ответника по делото е да установи всички евентуално наведени от него
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не се нуждае от доказване факта, че по инициатива на ищеца е подадено заявление и
образувано заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК, както и че е било образувано
ч. гр.д. № 591/2025 г., по описа на PC - Тетевен, както и разпореждане № 2100 от 23.07.2025
г. по ч.гр.д. 591/2025 г. на РС - Тетевен за предявяване на установителен иск, което на
25.07.2025 г. е връчено на заявителя, а иска е подаден на 30.07.2025 г. и е в срок.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ответника, че същия не сочи
доказателства по отношение на изправността си по процесния договор.
Приложените към исковата молба писмени доказателства: Договор за предоставяне
на кредит от разстояние № ************ от 15.05.2024г.; Общи условия за предоставяне на
кредит от разстояние; 3. Платежни нареждания за извършени плащания от страна на „ИЗИ
ФИНАНС“ ЕООД; Коресподенция по повод сключване на сключване на договор за кредит
от разстояние; Дискове със записани текстовете на договора за кредит и общите условия - с
доказателствената стойност на чл. 184 от ГПК - по един за съда и ответната страна; Диск със
записания разговор, в който ответника потвърждава сключването на договора за кредит - 1
бр. за съда; Лична карта, следва да бъдат допуснати.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия.
2
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 859 по описа за 2025 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 06.11.2025 г. от 15.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства.
По делото да се приложи Ч. гр. дело № 591/2025 г. по описа на РС – Тетевен.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Изипей“ АД гр. София в едноседмичен
срок от съобщението да предостави разписка и данни, които се попълват от касовия
получател на сумата по повод плащане от „Изи финанс“ ЕООД, към „Изипей“ АД гр. София
№ 2000000411021798 от 15.05.2024 г., както и на какво основание е извършено плащането.
УКАЗВА на ответника, че същия не сочи доказателства по отношение на
изправността си по процесния договор.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-
късно в първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
3
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с Отговора на Искова
молба за ищеца, като същия може да изрази становище по представения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4